История криминалистики

Тема 1. Введение в криминалистику и ее теоретические основы

quest1В своем историческом развитии криминалистика прошла долгий путь. Р.С.Белкин утверждает, что первые описания приемов установления истины в правосудии можно было встретить в священных книгах – Торе, Библии, Коране. Упоминаются они и в памятниках древнего права.¹ С давних времен и вплоть до последней трети ХIХ столетия приемы и методы, используемые для розыска и изобличения преступников, формировались главным образом как способы действия, обоснованные предшествующим опытом, индивидуальными способностями и интуицией работников сыскных служб, нередко сочетая в себе эмпирические знания, религиозные предрассудки, а, порой, и насилие. В донаучный период формирования специальных средств и методов раскрытия преступлений существовали, например, особые общественные касты следопытов, знания которых передавались по наследству от отца к сыну и использовались для розыска похищенного имущества, скота и преступников. По свидетельству Г.Гросса в Индии среди потомственных следопытов «есть такие семейства, которые не без гордости показывают столь длинное родословное дерево, которому позавидовали бы и наши родовитые и титулованные европейцы»². В подтверждение высокого профессионализма индийских следопытов, известных под названием «Кхои», в деле розыска преступников Г.Гросс приводит следующий случай. «Один сыщик шел по следам преступника до берега реки Биаса, и здесь он потерял след, так как незадолго перед тем через реку перешел Магарайя с двумя стами людей. При такой массе человеческих следов казалось прямо невозможным найти след преступника. Тем не менее «Кхои» решил не прекращать преследования. Чтобы лучше запомнить след преступника, он вернулся и несколько миль шел по старому пути, затем вернулся к берегу, перешел реку и среди более двух сот следов разыскал действительно след преступника, которого и задержал после 8-дневного преследования»³.

Знания следопытов использовались и в других странах. Небезынтересно отметить, что многие из них специализировались на розыске строго определенных объектов. Австралийские следопыты – «трэкеры» или абхазские на Кавказе занимались, например, поиском украденного скота. Их опыт распознавания следов использовался и в розыске преступников. Следопыты известны были и в России. Об одном из них, по имени Дерсу-Узала, рассказал знаменитый путешественник В.К.Арсеньев, которого тот сопровождал в экспедиции по Сихоте-Алиню.⁴

Наряду с привлечением сведущих лиц для распознавания материальных следов в целях розыска преступников, на этапе донаучного развития криминалистики начинают развиваться и другие направления использования специальных знаний, позднее сформировавшиеся в самостоятельные отрасли криминалистической техники. И.Ф.Крылов, в частности, описывает примеры проведения, как мы сейчас назвали бы, идентификационных почерковедческих экспертиз, относящихся к началу ХVI и к ХVII векам. «Экспертизы» поручались просто «грамотным боярским детям» или диакам.⁵ Разумеется, подобные почерковедческие исследования не имели никакой научной основы, если не считать таковой знания каллиграфии и чистописания, которыми обладали в основном писцы. По свидетельству Б.Л.Бразоля это были в девяносто девяти случаев из ста люди из числа «учителей чистописания, типографов, канцелярских писцов».⁶ Однако в отличие от следопытов здесь мы имеем дело уже с использованием знаний сведущих лиц для получения доказательств в целях разоблачения «злоумышленников».

Тем не менее, все приемы и методы, которые использовались в борьбе с преступностью на этапе донаучного развития криминалистического знания, представляли собой, как писал Р.С.Белкин «чисто эмпирические рекомендации и установления, основанные на житейском опыте и используемые в рамках существовавших процессуальных процедур обычного или писаного права».⁷

Разумеется, никто из предшественников научной криминалистики не задумывался над тем, что каждый из них, используя накопленный опыт распознавания следов преступления, или разоблачая злоумышленника умелой постановкой ему вопросов, вносит свой вклад в ее становление. Но именно их усилиями создавалась эмпирическая база для последующей систематизации накопленного опыта и знаний, лишь впоследствии получивших название «криминалистика».

Уже в начале ХIХ века и различные материальные следы используются не только при розыске преступников, но и в качестве доказательств по уголовным делам, а с середины века предпринимаются попытки создания средств для их моделирования, изготовления копий следов, обнаруживаемых на местах происшествий. Копирование следов позволяло их сохранить для дальнейшего использования в доказывании.

В 1850 году французом Гюгуленом был предложен способ закрепления следов, оставленных на песке, земле и пр., с помощью стеарина, который предварительно расплавляли (стеарин применялся для изготовления свечей). Сама процедура закрепления следов с помощью стеарина была довольно сложной и трудоемкой, поэтому широкого распространения не получила. С изобретением гипса был найден более простой способ изготовления слепков с объемных следов. Первое сообщение об этом способе появилось в 1867 г.⁸

opentest6Большой вклад в quest4создание научных основ некоторых направлений криминалистического исследования вещественных доказательств внесли и отечественные ученые, такие как Д.И.Менделеев (занимался, в частности, изысканием средств предупреждения подлогов денежных знаков), А.М.Бутлеров (изучал возможности самовозгорания нефти, что было особенно важно при расследовании пожаров), и некоторые другие.⁹

opentest10Одним из первых ученых, поставивших судебно-баллистическое исследование на научную основу, стал выдающийся русский хирург Н.И.Пирогов. Судебные органы не раз поручали ему проведение такого рода экспертиз как специалисту в области «полевой хирургии», имеющему богатый опыт в лечении огнестрельных повреждений, который он приобрел еще во времена «Крымской войны». Каждое свое исследование Н.И.Пирогов иллюстрировал многочисленными опытами, чтобы не осталось сомнений в достоверности, строгой научности формулируемых им выводов. Это в наше время криминалистам хорошо известна методика определения дистанции, с которой производился выстрел. Во второй половине ХIХ века такими сведениями наука не располагала, хотя потребности в них практика ощущала весьма остро, особенно когда необходимо было выяснить, имело ли место убийство с применением огнестрельного оружия, самоубийство или несчастный случай. И.Ф.Крылов приводит по этому поводу интересный пример из практики Н.И.Пирогова.¹⁰ Обстоятельства дела таковы:

15 октября 1873 года крестьянка С.Нагибина, желая напугать воров, которые, как ей показалось, пытались проникнуть в дом, выстрелила из ружья холостым патроном в окно. Время было позднее, но мужа дома не оказалось. Нагибина взяла другое ружье, подошла к окну и пыталась его зарядить. В этот момент раздался выстрел и Нагибина упала мертвой.

В убийстве обвинили мужа Нагибиной. Суду важно было выяснить, помимо иных вопросов, еще и с какого расстояния производился выстрел. Если с расстояния вытянутой руки, то не исключался несчастный случай, если с большего расстояния, то факт убийства можно было считать доказанным. Решение данного вопроса суд поручил Н.И.Пирогову. Он провел множество опытов с ружьями разной длины ствола, производя экспериментальные отстрелы. При этом учитывалась возможность различного положения тела потерпевшей в момент рокового выстрела. На основе проведенного исследования Н.И.Пирогов сформулировал категорический вывод о том, что Нагибина была убита выстрелом через окно.

Однако все эти исследования оказывались лишь эпизодами в научной и практической деятельности известных ученых, по роду своих занятий далеких от борьбы с преступностью. Они, очевидно, и не задумывались над перспективами формирования на основе своих эпизодических прикладных «увлечений» самостоятельной науки, главным предназначением которой стало бы научное обеспечение раскрытия и расследования преступлений.

closetest1Первым, кто целенаправленно closetest7проводил такую работу, opentest13стал чиновник Французской полиции Альфонс Бертильон. С его именем обычно связывают начало научной криминалистики. В 1879 году он предложил новый метод опознания (регистрации) преступников, получивший название антропометрического. До Бертильона на разных этапах исторического развития применялись малоэффективные способы их распознавания. От варварских, в частности, членовредительства и клеймения, использовавшихся в основном в средние века¹¹, до письменной регистрации анкетных данных преступников. Своеобразный способ выявления среди задержанных ранее привлекавшихся к уголовной ответственности лиц, использовался в Х1Х веке в тюрьмах Англии. Он состоял в опознании таких лиц чиновниками полиции и поэтому получил название «полицейских парадов». С изобретением фотографии стали создаваться альбомы фотоснимков ранее судимых лиц, которые в картотеке раскладывались по фамилиям зарегистрированных. Постоянно пополняемый массив крайне затруднял поиск нужной карточки. К тому же для ее отыскания требовалось точно знать фамилию преступника, что делало эту работу, порой, бесперспективной.

opentest1Антропометрическая система quest3основателя первого в истории научного метода уголовной регистрации А.Бертильона состояла в измерении отдельных частей тела человека, результаты которых заносились в регистрационную карту. Сюда же заносились данные о личности преступника. В антропометрической регистрационной карте рекомендовалось помещать и его фотографию. Для отождествления личности Альфонс Бертильон полагал достаточным проведение 11 измерений.

closetest8Обосновывая свою систему closetest12регистрации, он исходил, opentest5во-первых, из того, что к 20 годам костяк человека можно считать полностью сформировавшимся и в дальнейшем существенно не изменяющимся, во-вторых – что размеры костяка строго индивидуальны, и, наконец, в-третьих – из простоты и возможности добиться высокой точности измерений. В 1882 году Парижская Префектура в порядке опыта ввела систему регистрации, предложенную А.Бертильоном. В России антропометрия была введена в 1890 г. в Санкт-Петербурге.

quest8Между тем, достаточно скоро обнаружились и недостатки предложенной антропометрической системы уголовной регистрации: невозможность применения по вполне понятным причинам к лицам, не достигшим совершеннолетия; несовершенство измерительных приборов, которое приводило к расхождению показателей при измерении одних и тех же лиц; сомнения в научности вывода о том, что рост человека полностью прекращается к 20 годам (некоторые ученые на основе опытных наблюдений утверждали, что в отдельных случаях он продолжается до 30-35 лет), трудности поиска нужной регистрационной карты и др. Но, несмотря на недостатки и несовершенство антропометрии, она сыграла свою роль в истории криминалистики, будучи впервые представлена как система уголовной регистрации. Ганс Гросс по достоинству оценил это открытие, сказав, что «величайшее значение системы Бертильона в ее международности, в ее одинаковой приложимости в любом культурном государстве земного шара.»¹²

opentest3Надо сказать, opentest11что интересы А.Бертильона не ограничивались лишь антропометрией. Им, кроме того, была создана система описания признаков внешности человека – «словесный портрет», в последующем усовершенствованная Р.А.Рейсом, разработаны правила опознавательной («сигналетической») фотосъемки, которые и сегодня применяются на практике.

closetest2На смену closetest5антропометрии пришел дактилоскопический quest7метод, основанный closetest10на неповторимости узора папиллярных линий, имеющихся на ладонной поверхности и ногтевых фалангах пальцев рук человека. Первое научное описание папиллярных линий было дано итальянским биологом Марчелло Мальпиги в 1686 году. Однако практического применения в сфере борьбы с преступностью результаты его исследований не получили, да и цели такой автор, очевидно, перед собой не ставил. Дальнейшее развитие дактилоскопии, сначала как метода уголовной регистрации, а затем и метода идентификации преступников по оставленным ими следам рук на местах происшествия, связано с именами В.Гершеля, который в семидесятых годах прошлого века ввел в одной из тюрем Бенгалии (Индия) дактилоскопирование заключенных и обосновал идею о неизменности пальцевых узоров в течение всей жизни человека, и Г.Фолдса, впервые сообщившего в своей публикации на эту тему в 1880 году о возможности установления преступника по отпечаткам пальцев путем их сличения.¹³

Однако ни В.Гершель, ни Г.Фолдс не разработали классификации папиллярных узоров, без которой практическое использование дактилоскопии для целей уголовной регистрации, как системы, а не в качестве опыта, оказалось весьма затруднительным.

closetest13Первым папиллярные узоры quest9ногтевых фаланг пальцев рук человека разделил на типы Френсис Гальтон, опубликовавший результаты своих исследований в 1892 году в книге «Finger Prints». Он различал шесть групп рисунков папиллярных линий (три основных и в каждой подгруппа). Система регистрации преступников по отпечаткам пальцев, предложенная Ф.Гальтоном, была одобрена Правительством Англии в 1894 году, а с 1895 года началось ее практическое освоение.

closetest3В дальнейшем систему дактилоскопической регистрации усовершенствовал Э.Генри, будучи главным инспектором полиции в Калькутте. Благодаря его усилиям уже начиная с 1897 года в Индии антропометрия не применялась. В системе Э.Генри уже различаются четыре типа узоров: дуговые линии, петлевые, спиральные и сложные линии, которым придавались определенные обозначения, образующие 1024 комбинации. Таким образом, была решена задача классификации папиллярных узоров, что позволяло осуществлять быстрый поиск нужной регистрационной карты. Эта система положена в основу и современной дактилоскопической регистрации, получив название системы «Гальтона-Генри».

opentest9По поводу сформировавшихся к концу ХIХ века двух систем уголовной регистрации – антропометрической и дактилоскопической - Г.Гросс писал: «В недавнее время способ выяснения тождества личности по папиллярным линиям признавался лишь дополнением к системе Бертильона, в настоящее же время, при развитии этого способа, благодаря трудам советника полиции Виндта в Вене и старш. советника Кеттига в Дрездене, он явился серьезным конкурентом системы Бертильона и весьма возможно, что способ этот вполне заменит последнюю систему».¹⁴ Тем не менее, основоположник научной криминалистики, как иногда называют А.Бертильона, используя свой авторитет и влияние, до конца дней всячески сопротивлялся внедрению дактилоскопии и замене ею антропометрического метода уголовной регистрации. Только после его смерти (1914 год) антропометрия во Франции уступила место более надежному и более простому дактилоскопическому методу идентификации преступников. Ганс Гросс оказался прав. Дактилоскопия на практике доказала свои преимущества перед антропометрической системой уголовной регистрации, и сейчас она остается во всех странах мира основным способом учета лиц, совершивших преступления. В качестве же вещественных доказательств по уголовным делам пальцевые отпечатки стали широко использовать лишь в начале ХХ века.

opentest4В России дактилоскопическая opentest12регистрация преступников стала внедряться с 1906 года на основании распоряжения Главного тюремного управления Министерства юстиции и первое время существовала наряду с антропометрической системой регистрации. В качестве доказательств по уголовным делам дактилоскопические отпечатки, изъятые с мест происшествия, стали фигурировать в судебных процессах с 1912 года. В этом году Лебедевым В.И. в Санкт-Петербургском окружном суде была проведена первая дактилосколпическая экспертиза.

closetest9Отдельные успехи в opentest2создании научных методов quest2борьбы с преступностью еще не свидетельствовали о появлении новой науки. Как система научных методов раскрытия и расследования преступлений криминалистика возникла в конце ХIХ века, и в первую очередь, благодаря усилиям профессора Грацкого университета – Ганса Гросса, долгие годы проработавшего судебным следователем. Заслуга Гросса состояла в том, что он систематизировал накопленные знания, изложив основные положения новой науки в своем фундаментальном «Руководстве для судебных следователей», изданном в русском переводе тремя выпусками в Смоленске, а позднее четвертым изданием под новым названием: «Руководство для судебных следователей как система криминалистики»¹⁵, где автором впервые был использован данный термин для обозначения новой науки. Именно с систематизацией накопленных знаний связывал Ганс Гросс возникновение новой науки и переход от донаучного к научному этапу развития криминалистики. «Тот, кто осматривал следы от человеческих ног, - писал основоположник криминалистики, - кто запечатлел в памяти слово из воровского жаргона, кто начертил план места происшествия – каждый из них применил те или иные из положений криминалистики. Но эти отдельные действия не имели научного обоснования, а когда все эти приемы и действия подвергнуты были разработке и приведены в систему, то мы получили право потребовать признания за криминалистикой значения науки…»¹⁶. Труд Г.Гросса оказался настолько популярным среди криминалистов, что до настоящего времени переиздается в Германии с дополнениями, обусловленными современным состоянием развития криминалистической науки. Эти дополнения вносились разными учеными в соответствующий период времени, которые выступали, таким образом, в качестве «соавторов» очередного издания работы «творца», как иногда называют Г.Гросса, криминалистики¹⁷.

closetest4Говоря о становлении closetest6криминалистики как науки quest5нельзя не упомянуть quest6о тех открытиях ХIХ века, closetest11благодаря которым наметились opentest7целые направления opentest8криминалистических исследований. И здесь, прежде всего, следует вспомнить о судебно-исследовательской фотографии, создателем которой по праву считают русского ученого Евгения Федоровича Буринского, основавшего в 1889 году первую в мире судебно-фотографическую лабораторию при Санкт-Петербургском окружном суде. Е.Ф.Буринскому криминалистика обязана и открытием фотографического метода усиления контраста, который использовался и сегодня используется для выявления маловидимых и невидимых записей. Эффективность своего метода Е.Ф.Буринский блестяще продемонстрировал на примере исследования древних рукописей, обнаруженных при проведении земляных работ в Московском Кремле еще в 1845 году. Долгие годы видные ученые России и зарубежных стран безрезультатно трудились над расшифровкой этих рукописей. Их мнение оказалось единодушным – текст прочитать невозможно из-за того, что краситель, которым был исполнен текст, бесследно выцвел. В 1894 году Е.Ф.Буринский взял на себя смелость решить эту задачу. В результате проведения многочисленных опытов Е.Ф.Буринскому удалось изготовить фотоснимки, на которых невидимый ранее текст стал доступен для чтения. Суть нового метода заключалась в многократной пересъемке одного и того же документа и изготовлении, таким образом, нескольких его негативных изображений. Эти негативы накладывались друг на друга и с них печатался фотоснимок, на котором фактически оказывалось «суммированным» позитивное изображение исследуемого документа с увеличенной соответственно количеству негативов контрастностью. Эта работа была по достоинству оценена Российской Академией наук, присудившей ученому свою высшую награду – премию М.В.Ломоносова.¹⁸

quest10Как можно заметить, развитие криминалистики в конце ХIХ начале ХХ века шло главным образом по пути создания и совершенствования средств и методов криминалистической техники и ее отдельных отраслей. Значительно меньше внимания в эти годы уделялось вопросам тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, которые сформировались в самостоятельные разделы криминалистики только к 30-м годам ХХ столетия. Лишь отдельные отрывочные сведения из этой области можно найти в работах ученых – процессуалистов.¹⁹ Но и они дают вполне конкретное представление об истоках формирования таких разделов криминалистики как криминалистическая тактика и частная методика расследования отдельных видов преступлений. «Как и в других странах, в России становлению криминалистики, - писал Р.С.Белкин, - способствовало развитие уголовно-процессуальной науки».²⁰ Именно в работах известных ученых-процессуалистов прошлого мы находим первые рекомендации по проведению отдельных следственных действий и расследованию отдельных видов преступлений. Так в работе Н.Орлова под названием «Опыт краткого руководства для произведения следствия», изданной в 1833 году, имеются некоторые тактические рекомендации по проведению допросов свидетелей, очных ставок. Общие тактические правила обыска (и не только обыска) сформулированы в сочинении Я.Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (СПб: 1841 г.). В числе таких правил основным автор считал необходимость производить «домашний обыск … неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением за действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме».²¹ Им же предложены для руководства и некоторые методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений: убийств, краж, подлогов и др.²²

В специальной криминалистической литературе, изданной в конце Х1Х, начале ХХ века, в частности в «Руководстве» Ганса Гросса, а позднее и в «Научной технике расследования преступлений» Р.А.Рейсса, также содержатся рекомендации тактического и методического характера. Так, у Г.Гросса есть отдельные главы, посвященные допросу (глава вторая), производству осмотра и обыска (глава третья), подготовительным действиям при выезде на место преступления (глава четвертая). У Р.А.Рейсса – помимо рассмотрения вопросов проведения отдельных следственных действий (осмотра трупа, одежды убитого; обыска), в Отделе VI его книги («Расследование пожаров и поджогов») дается подробное описание категорий пожара, их причин, мотивов, которые могут побудить преступника к совершению поджога, способов поджога и другое²³ – все то, что сегодня мы назвали бы криминалистической характеристикой данного вида преступлений.

В отечественной криминалистике дальнейшее развитие криминалистической тактики и частной методики расследования отдельных видов преступлений как самостоятельных разделов сформировавшейся науки происходило уже после октябрьской революции и связано было с именами таких ученых как А.Н.Якимов и В.И.Громов.