Оформление списка использованных материалов практики
3.1. Если при написании работы использованы материалы судебной, арбитражной, следственной и другой практики, то в составляемом списке в первую очередь указываются опубликованные дела, а затем – неопубликованные.
Пример:
а) опубликованное дело –
Дело Алексеева и др. Приговор Московского городского суда от 21 апреля 1993 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994. № 3. с. 7-8);
б) неопубликованное дело –
Дело № 81/1637 Никулинского межмуниципального народного суда г. Москвы.
Приложение № 6
к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ССЫЛОК
НА БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК
1. В тексте работы при упоминании какого-либо автора надо указать сначала его инициалы, затем фамилию.
Пример:
"как подчеркивает В. И. Петров", "по мнению В. Н. Иванова", "следует согласиться с Т. П. Сергеевым" и т. д.
2. При использовании литературы в ссылке даются все выходные данные о ней (в соответствии с правилами оформления библиографии).
Пример:
Иванов С. С. и др. Охрана прав личности по уголовному законодательству. М.: Московский университет, 1989. с. 4.
Предпочтительно оформлять ссылки на библиографический источник внизу каждой страницы (построчные сноски).
Пример[1]:
Если в тексте указаны автор и название книги (только автор или только название), то в сноске указываются и автор и название; если в тексте указаны автор и название статьи, то в сноске указываются только данные журнала или газеты; если на одной странице подряд несколько сносок на одно произведение, то в сноске пишут «Там же»[2] до появления нового источника.
Приложение № 7
к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
ОТЗЫВ
на дипломную работу
слушателя (студента) ___________________________________________
(№ группы, курс, факультет)
______________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема: ________________________________________________________
Содержание отзыва
Научный руководитель
| (ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание) | (подпись) | (Ф.И.О.) |
М. П.
«____» ________________ 200__г.
Приложение № 8
к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу
слушателя (студента) ___________________________________________
(№ группы, курс, факультет)
_____________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема: ___________________________________________________________
Содержание рецензии
Рецензент
| (ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание) | (подпись) | (Ф.И.О.) |
М.П.
«____» ________________ 200__г.
Приложение № 9
к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)
ПАМЯТКА
научному руководителю (рецензенту)
дипломной работы по составлению отзыва (рецензии)
Отзыв научного руководителя (рецензия) на выпускную квалификационную работу составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:
актуальность, новизна темы исследования, значимость ее для практической деятельности, краткая характеристика задач, поставленных перед дипломником, а также используемых им средств и методов их решения, соответствие содержания работы теме, полнота раскрытия темы, степень решения поставленных задач;
полнота использования нормативных и литературных источников, сочетание теоретического освещения вопросов темы с исследованием практики деятельности органов внутренних дел (при необходимости, в случае актуальности), глубина и масштабы проведенных исследований, достаточность практических материалов, использованных в работе, значимость и достоверность полученных результатов, аргументированность выводов и предложений по исследуемой проблеме, адекватность их реальному положению дел;
степень самостоятельности автора, наличие собственных суждений по проблемным вопросам темы, умение пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, анализировать и обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;
наличие четкой структуры, завершенность, глубина, логичность изложения основных вопросов, язык, стиль изложения, правильность и аккуратность оформления работы, соответствие его предъявляемым требованиям;
вопросы, особо выделяющие работу, возможность практического использования результатов исследования в деятельности органов внутренних дел;
недостатки работы, ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе, рекомендации, пожелания;
общий вывод об уровне работы, предложение об оценке ("отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно") и присвоении выпускнику соответствующей квалификации.
Примечание: 1. Оценки ниже «отлично» должны быть обоснованы присущими работе недостатками; оценки неконкретного характера в виде фраз «заслуживает положительной оценки», «заслуживает высокой оценки» и т. п. недопустимы.
Подпись научного руководителя (рецензента) из числа сотрудников Университета не заверяется печатью.
Приложение № 10
к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ)