Отличие преступления от других правонарушений
Преступление – это наиболее опасный вид правонарушений. Посягательство на некоторые особо важные общественные отношения ( например, на жизнь, на половую свободу, на мир и безопасность человечества, на основы конституционного строя) может быть только уголовно-противоправным.
Но есть немало объектов, посягательство на которые может быть и преступлением, и иным правонарушением – гражданско-правовым деликтом, административным, дисциплинарным проступком.
В теории уголовного право различие между преступлением и другими правонарушениями традиционно проводится по степени общественной опасности. Этим свойством обладает всякое правонарушение, поскольку оно посягает на общественные отношения, регулируемые и охраняемые законом. Но качественная характеристика общественной опасности различных правонарушений неодинакова.
Более высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами. Нередко преступление отличается от других правонарушений только характером наступивших последствий совершенного деяния. Например, нарушение правил охраны труда, не причинившее вреда или повлекшее причинение легкого вреда здоровью, составляет дисциплинарный проступок или административное правонарушение. Но то самое же деяние, причинившее по неосторожности тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК.
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, является преступлением только в случае наступления указанных в законе последствий. Например, отказ в предоставлении гражданину информации, повлекший причинение существенного вреда правам, свободам и законным интересам гражданина, образует состав преступления, предусмотренный ст. 204 УК. При отсутствии наступления указанных в диспозиции нормы последствий то же деяние является дисциплинарным проступком.
В отдельных случаях фактором, превращающим деяние в преступление, служат мотивы и цели. Например, предоставление должностным лицом в кредитное учреждение ложных документов или сведений в целях получения кредита образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.237 УК. Иначе те же действия могут являться дисциплинарным проступком.
В отдельных случаях преступление отличается от иных правонарушений только по форме вины. Например, умышленное причинение легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья, является преступлением ( ст. 153 УК ), а в случае причинения такого же вреда по неосторожности ответственность причинителя носит только гражданско-правовой характер.
Существенным отличием преступлений от проступков является характер противоправности, поскольку последний имеет свое нормативное закрепление: признаки уголовно-противоправного деяния закреплены в УК, а признаки проступков зафиксированы в административном, гражданском, трудовом законодательстве.
К числу нормативных признаков преступления, отличающих его от проступков, следует отнести такие правовые последствия, как наказание и судимость. Например, штраф, как уголовное наказание, порождает судимость, а штраф, налагаемый в качестве меры административного взыскания, судимости не влечет.
Наказание как акт применения уголовного закона - это самая строгая из мер принуждения, применяемых к лицам, виновным в совершении правонарушения. Санкции за другие правонарушения значительно менее строги и применяются они различными уполномоченными на это государственными органами и должностными лицами не от имени государства ( как суд при рассмотрении уголовного дела), а от своего имени.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нормативные источники
1. УК РБ. Раздел 11, Гл. 3, ст. 10-12.
Учебная и монографическая литература
1. Бабий Н.А. Понятие преступления в судебной практике //Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в РБ: Материалы межд. науч.-практ. конференции (Мн., 22-23 апреля 1999 г.).Мн.,1999.
2. Барков А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве // Там же.
3. Барков А.В. Концептуальные основы Уголовного кодекса РБ 1999 //Юстиция Беларуси, 1999. № 4.
4. Бахрах Д.Н. Административный проступок и преступление //Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Сборник. Свердловск, 1984.
5. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
6. Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества //Уголовное право, 2002. № 4.
7. Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1955.
8. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.
9. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: Издательство АН СССР, 1948.
10. Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ //Уголовное право, 2002. № 4.
11. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.
12. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск. 1987.
13. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков.: Вища школа, 1979.
14. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Издательство МГУ, 1969.
15. Лукашов А.И. Категории преступлений //Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс РБ: сравнительный анализ и комментарий. Мн., 2000.
16. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.
17. Максимов В.В. Новое уголовное законодательство РБ //Российский следователь, 2001. № 7.
18. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение». Волгоград. 1995
19. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления //Правоведение, 2001. № 4.
20. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1960.
21. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
22. Тенчова Э.С. Уголовный закон и преступление. Иваново, 1997.
23. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. М., 1972.
24. Щепельков В.Ф. Определение уголовной противоправности деяния при конструировании и применении закона //Закон и право, 2000. № 7.
25. Якименко Н.М. Малозначительность деяния в истории советского уголовного права. //Правоведение, 1983. № 1.
Вопросы к практическим занятиям
1. Понятие преступления и его социальная природа.
2. В чем различие материального и формального определений понятия преступления ?
3. Какие признаки преступления предусмотрены в УК, в чем особенности их единства ?
4. Что такое характер и степень общественной опасности, в чем их отличия и каково их значение ?
5. Почему виновность и наказуемость порой не выделяют в качестве самостоятелного признака преступления ?
6. Совокупность каких признаков характеризует деяние как малозначительное ?
7. Каковы критерии классификации преступлений по категориям и ее уголовно-правовое значение ?
8. По каким признакам преступление отличается от иных видов правонарушений ?
Задание
1. Изучите статьи 166 ( Изнасилование) и 339 ( Хулиганство) УК и определите: а) сколько преступлений предусмотрено в каждой статье; б) к каким категориям они относятся.
2. Сравните трактовку малозначительности деяния, исключающей его преступность, по ч.2 ст.7 УК БССР 1960 г. и ч. 4 ст.11 УК РБ 1999 г. В чем заключаются различия в правовом содержании названных норм по объективным и субъективным признакам ?
3. Проведите сравнительный анализ нормативного определения понятия «преступления» по УК 1999г. с аналогичными нормами УК 1960 г., в чем их принципиальные различия или тождественность ?
4. Как мы понимает термин « объективное вменение» ?
Подготовить сообщение :
· Взгляды отечественных ученых-юристов по вопросу о классификации признаков преступления;
· На основе сравнительного анализа содержания статей УК 1960 г. в редакциях, действовавших до и после 1994 г., и статей УК 1999 года доказательно аргументируйте утверждение, что содержания многих преступлений и их перечень изменчивы и зависят от многих социально-политических и экономических условий в государстве на разных этапах его развития.
· Обосновать тезис о том, что аналогия в уголовном праве представляет собой нарушение принципа законности и, в частности, одного из основополагающих принципов уголовного права, основанного на постулате римского права « нет преступления, нет наказания без указания о том в законе».
· Привести аргументы, которые бы подтвердили верность тезиса, что признаком преступления является угроза наказания, а не реальное наказание.
· Выскажите свои суждения путем проведения сравнительного анализа норм УК 1960 г. и УК 1999 г., почему законодатель перешел от понятий «рецидивист», «особо опасный рецидивист» к таким нормативным категориям как «рецидив», «опасный рецидив», «особо опасный рецидив» ?
· Доказать, ссылаясь на конкретные примеры, что малозначительность деяния не может быть признано преступлением.
Решить задачи
1. Соловьев в течение нескольких лет тайно хранил у себя в доме два найденных им случайно финских ножа. Во время обыска, производимого в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.
Является ли содеянное Соловьевым преступлением в уголовно-правовом понимании?
Можно ли привлечь Соловьева к уголовной ответственности по ст.296 УК?
2. Подсобный рабочий Похмелкин во время работы на продовольственном складе магазина тайно похитил бутылку водки и 0,5 кг. сырокопченой колбасы общей стоимостью 7 тыс. руб.
Имеются ли в действиях Похмелкина признаки преступления, предусмотренного ст.205 УК?
3. Проходившего мимо магазина Мудрова остановили два подростка в возрасте около 15 лет и попросили купить им две бутылки водки, за что обещали угостить его спиртным. Согласившись с предложением, Мудров предъявил в магазине переданную подростками 10-ти тысячную купюру, которая оказалась поддельной. Мудров был задержан.
Имеются ли в действиях Мудрова признаки преступления, предусмотренного ст.221 УК?
4. Употребив спиртное, Яковлев нецензурно выражался в общественном транспорте, оскорбительно приставал к молодой девушке, покачнувшись, наступил ее на ногу, причинив боль, на замечания пассажиров оставить девушку в покое не реагировал. Вошедший в автобус военнослужащий Крылов вывел Яковлева из автобуса и передал проходившему наряду милиции.
Подлежит ли Яковлев уголовной ответственности по ст. 339 УК?
5. Хмырев, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рейсы на стыке, отвинчены. Так как Хмырев торопился на танцы и в деревне телефона не было, об обнаруженных повреждениях на железной дороге он никому не сообщил. Утром узнал, что на участке разъединения рейсов произошло крушение железнодорожного состава, погибло несколько человек.
Подлежит ли Хмырев уголовной ответственности по ст. 307, 308 или 406 УК ?
6. Акулов, ранее судимый за грабеж, похитил тайно в автобусе из сумочки пассажирки кошелек, полагая, что в нем находится крупная сумма денег. В действительности в кошельке оказалось всего 10 тыс. руб.
Есть ли в действиях Акулова признаки преступления, предусмотренного ст.205 УК ?
7. Картавенко, находясь в состоянии опьянения и воспользовавшись отсутствием продавца на рабочем месте, на виду у покупателей открыто похитил с витрины магазина литровую бутылку пива стоимостью 2 тыс. руб., однако на выходе из магазина был задержан службой охраны.
Являются ли действия Картавенко преступлением ( ст.206 УК ) или это малозначительное деяние с учетом суммы причиненного ущерба ?
8. Во время проведения розыскных мероприятий по задержанию опасного преступника, совершившего побег из-под стражи, на одной из междугородних дорог был проведен досмотр личного автомобиля Грызлова и в багажнике обнаружены незарегистрированное охотничье ружье и штык-кинжал от автомата Калашникова.
Работники ГАИ направили материалы для возбуждения уголовного дела по признакам ст.ст.295 и 296 УК.
Подлежит ли Грызлов уголовной ответственности по указанным ст.УК?
9. Военнослужащий Казадоев вступил в половую связь за денежное вознаграждение с 15-летней проституткой. После отказа заплатить деньги Новикова обратилась за помощью в истребовании денег к знакомому работнику милиции.
Какое решение должен принять работник милиции? Есть ли в действиях Казадоева признаки какого-либо преступления?
10. У пенсионерки Потаповой ранее неоднакратно судимый и не работающий сосед Чертков ночью из сарая похитил трех куриц общей стоимостью 50 тыс. руб. Участковый инспектор Крутов отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя принятое решение малозначительным размером причиненного ущерба. В жалобе прокурору Потапова указывала, что у нее пенсия всего 60 тыс. руб., проживает одна и ей непонятно, почему кражу на сумму 50 тыс. руб. милиция признала малозначительной.
Проведите правовой анализ ситуации и определите решение по жалобе.
11. Не работающий и проживающий в подвальных помещениях Кусков тайно похитил в магазине самообслуживания кусок колбасы, стоимостью 6 тыс. руб., незаметно от продавца вынес похищенное за кассово-расчетный узел, однако по подсказке покупателя был задержан. При приближении к нему работников службы охраны Кусков быстро стал есть колбасу и фактически употребил все похищенное. Свои действия в дежурной части милиции объяснил голодным состоянием.
Проведите анализ ситуации на предмет уголовно-правовой оценки действий Кускова по признакам ст. 205 или 206 УК.
12. Веревкин, находясь в парке на катке, сорвал с головы Галкиной шапку и отбежал в сторону на несколько метров. Находившимся здесь же нарядом милиции он был задержан. В милиции Веревкин пояснил, что сделал это для того, чтобы привлечь внимание Галкиной и таким образом познакомиться с ней.
Является ли совершенное Веревкиным действие преступлением, предусмотренным ст.206 УК?
13. Аристов и Мамалыгин решили похитить из кассы коммерческого магазина денежную дневную выручку, которую, по их сведениям, в нарушение установленного порядка продавцы не сдали инкассаторам. Проникнув ночью в помещение кассы и вскрыв сейф, они обнаружили в нем только 15 тыс. руб., которые забрали.
Что такое объективная и субъективная малозначительность? Как их соотношение влияет на применение ч.4 ст.11 УК? Имеется ли в действиях названных лиц малозначительность деяния.
14. Парамонов, управляя личной автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил наезд на проходивших по обочине дороги пешеходов и с места происшествия скрылся. От полученных травм два пешехода скончались на месте ДТП.
Следственными органами действия Парамонова были квалифицированы по ч.3 ст.317 УК и ч. 3 ст.159 УК. По совокупности преступлений суд приговорил Парамонова к 7 годам лишения свободы.
К какой категории преступлений относятся преступления, совершенные Парамоновым?
15. Уколов, Горин и Бобров в разное время в различных местах совершили преступления.
Уколов, выдав себя за слесаря-сантехника, зашел в квартиру Бортниковой и в присутствии ее девятилетней дочери похитил норковую шапку стоимостью 120 тыс. руб. Горин, ранее судимый за умышленное убийство, угнал автомашину Серегина, чтобы добраться к сестре на свадьбу. Бобров, поссорившись с соседом Ушаковым, выбил ему в драке глаз, причинив тяжкие телесные повреждения.
Ознакомьтесь со ст. ст. 12, 206, 214 и 147 УК. К каким категориям преступлений относятся указанные составы?
16. Коноплев через рекламную газету узнал о продаже автомобиля иностранного производства. После встречи с покупателем и осмотра Коноплев решил приобрести автомобиль. До регистрации договора купли-продажи в нотариальной конторе стороны договорились, что деньги Коноплев передаст сразу же после оформления всех необходимых документов. Оформив все документы и получив ключи и автомобиль, Коноплев недодал продавцу 1 тыс. долларов, мотивируя это тем, что последний очевидно завысил цену автомобиля. Продавец обратился в милицию с заявлением привлечь Коноплева к уголовной ответственности за мошенничество.
Подлежит ли Конооплев уголовной ответственности за совершенное деяние ?
17. Тюленев был уличен своей женой в супружеской неверности и последняя выгнала его из дома. Не имея средств к существованию, Тюленев в отсутствие жены через форточку проник в дом, забрал видеомагнитофон, транзисторный радиоприемник, которые продал незнакомым лицам, а деньги пропил.
Жена Тюленева обратилась в милицию с заявлением о привлечении мужа к уголовной ответственности за кражу имущества.
Являются ли действия Тюленева уголовно - наказуемыми ?
18. Кортавенко, работая по найму у индивидуального предпринимателя на продаже фруктов, путем нарушения балансировки весов систематически обвешивала покупателей, что позволяло ей проводить недовешивание товара в среднем на 5% и создавать излишки, которые она впоследствии реализовывала, а деньги похищала. Будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 144 КОАП РБ ( Нарушение правил торговли и оказания услуг населению), Кортавенко через четыре месяца вновь была уличена надзорно-контролирующими органами в обмане покупателей.
Имеются ли в действиях Кортавенко признаки преступления ?
Может ли при изложенных обстоятельства Кортавенко быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 257 Ук ?
Что такое административная преюдиция и ее уголовно-правовое значение ?
19. Кочегар птицефермы Юпатов для отогрева вытяжной трубы в помещении коровника изготовил из тряпок факел. Смочил его бензином и зажженным факелом стал отогревать трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки возник пожар, в результате которого хозяйству был причинен общий материальный ущерб на сумму, в 560 раз превышающую размер базовой величины.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 219 УК.
Имеются ли в действиях Юпатова признаки уголовно-наказуемого преступления, предусмотренного указанной статьей УК ?
20. 17 – летний Баньков получил в подарок от дяди охотничье ружье, с которым в декабре месяце пошел на охоту в заповедник, где застрелил зайца.
Ознакомьтесь со ст. 282 УК и решите, имеются ли в действиях Банькова признаки преступления ?