Толпо-элитарная модель человеческого общества

Что собой представляет человеческое общество? Какова его структура? Карл Маркс делил общество на классы и натравливал одни классы на другие: бедных на богатых, пролетариев на буржуев, эксплуатируемых на эксплуататоров. Зачем он это делал и что это и кому дает, мы поговорим ниже. Современные социологи любят делить общество на социальные группы, на страты. Во всех этих делениях есть определенный смысл. Только какой? Вот в чем вопрос. На общество можно смотреть с разных точек зрения. А главное – с разными целями.

Живя при советском коммунизме, нас погрузили в лживое информационное поле марксизма-коммунизма. Маркс утверждал, что человеческий труд делится на труд умственный и труд физический. Это ложь, и ложь умышленная, для сокрытия реального положения вещей. Действительно, если взять любого работника так называемого физического труда, например слесаря или токаря, то он что, разве не думает головой, когда что-то делает. Нет, думает, любая работа требует работы головой. Не бывает бездумной работы. А возьмем работника умственного труда, например любого конструктора, придумывающего новые изделия. Он что, разве не работает физически, паяльником, отверткой, инструментами? Работает. Везде есть элементы физического труда.

На самом деле труд человеческий делится на труд управленческий и труд исполнительный. То есть в обществе есть руководители, управляющие другими людьми, и есть исполнители, выполняющие решения руководителей.

Оказывается, в глобальном историческом процессе расслоение общества происходило по критерию разделения человеческого труда на управленческий и исполнительный. И расслоение это происходило в первую очередь по отношению людей к знаниям. Тот, кто управляет другими, должен знать больше их. Иначе это не будет восприниматься обществом. Да и это управление просто не получится. Возьмите любого премьер-министра и пошлите его на лесоповал. Он с этой работой справится. Мозоли вначале набьет, но справится. А возьмите самого умного лесоруба и посадите его в кресло премьер-министра. Он работать не сможет. Почему? Знаний не хватит.

Так вот, все человеческие общества с самых древних до сегодняшнего можно представить в виде иерархической пирамиды или толпо-элитарной модели.

Пирамида управления (власти) Пирамида владения знаниями

Жречество Полное знание

(концептуальное, методология,

фактология)

Элита Ограниченное и искаженное

знание

(фактология)

Толпа Фрагментарное

и искаженное

знание

Рис. 1. Толпо-элитарная модель общества

Толпо-элитарную модель можно детализировать по уровням. Например, современная элита, в свою очередь, имеет структуру, показанную на рис. 2.

Жречество

Элита Финансовая олигархия.

Высшие государственные

Чиновники.

Интеллектуальная элита: научно-техническая

интеллигенция, гуманитарно-творческая

интеллигенция, хозяйственные руководители,

предприниматели

Толпа

Рис. 2. Структура элиты

Всякая модель – это упрощение. В реальном обществе ситуация сложнее, но суть эта модель показывает очень хорошо.

Толпо-элитарная модель показывает распределение власти. Что есть власть? Власть – это право на управление. С точки зрения распределения власти (прав на управление), чем выше по пирамиде поднимается человек, тем больше он имеет власти. Ниже толпы находятся асоциальные элементы или отбросы общества.

Что такое толпа? Понятие «толпа» имеет несколько смыслов. Толпа – это не только нижние слои общества. Есть хорошее определение Виссариона Белинского: «Толпа – это собрание людей, живущих по предрассудку и рассуждающих по авторитету». То есть человек толпы – это человек, не способный к самостоятельному логическому мышлению и самостоятельному поведению. Он не думает сам, он всегда выбирает себе авторитетов и кумиров, а дальше смотрит на то, как мыслят эти авторитеты, и далее старается запомнить эти мысли и повторяет эти чужие мысли как магнитофон, как попугай, как биоробот.

Человек толпы старается иметь мнение большинства. Он никогда не может выдержать состояния, когда его мнение разделяют немногие, а уж тем более, когда он имеет мнение одного против всех. На практике так никогда и не происходит, так как человек толпы к оригинальному мышлению не способен. Он старается думать КАК ВСЕ (на самом деле создавать видимость думанья).

Человек толпы – это человек с резко выраженным правополушарным мышлением, то есть его правополушарное мышление (эмоции) полностью доминирует над левополушарным мышлением (логикой). У человека толпы логическое (левополушарное) мышление развито незначительно, поэтому он думать и рассуждать самостоятельно может слабо. У человека толпы в голове (в левом полушарии) очень бедная база знаний. Он легко управляем с помощью эмоций, легко меняет свои взгляды, так как никакой стройной системой взглядов не обладает и самостоятельно серьезно рассуждать не способен.

Вообще тип мышления, когда доминируют эмоции, считается женским типом мышления. Тип мышления, когда доминирует логика, – считается мужским типом мышления. Поэтому толпа имеет характер женщины. И если кто-то попытается управлять толпой с помощью логики, – ему обеспечен неуспех. Толпой надо управлять в первую очередь с помощью эмоций. Это прекрасно знал и понимал Гитлер.

Люди толпы полностью управляемы с помощью средств массовой информации (дезинформации). На человека толпы магически действуют такие шаблонные обороты, как: «ВСЕ ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО считает …», «ВО ВСЕХ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ …», «ПО МНЕНИЮ ВЕДУЩИХ УЧЕНЫХ МИРА …» и т. д. Думающий человек понимает безсмысленность и лживость всех этих шаблонных оборотов. Для этого понимания достаточно просто задать самому себе несколько вопросов. Что это такое «все прогрессивное человечество»? Кто это решил, какое человечество прогрессивное, а какое непрогрессивное? По каким таким критериям это разделение сделано? Чего стоят эти критерии разделения? Кому они выгодны? Кто и как опрашивал всё это прогрессивное человечество, и каким путем это опрос производился, да и производился ли этот опрос вообще?

Практически люди элиты, занимающие высокое положение в обществе, сами по своему мышлению могут представлять собой людей толпы, хотя строят из себя элиту и занимают высокие элитные кресла. Кресла людей, которые по идее должны были бы быть лидерами и вождями народа. Но одно дело должны быть, а другое реально быть. Толпа академиков в советской Академии наук мало отличалась от толпы на улице. В любой толпе снижается личная ответственность и повышается стадность.

Качество реальной элиты зависит в первую очередь от алгоритма её формирования и от того, кто и с какой целью эту элиту (или псевдоэлиту) формирует. Например, во времена советского коммунизма сам алгоритм формирования партийной элиты был негативный, то есть отбирались слабоумные, аморальные люди с заведомо негативными качествами, на каждого из которых заводился и хранился компромат. Поэтому, например, рядовой коммунист мог быть в принципе и неплохим человеком, но люди, долезшие до ЦК КПСС, а уж тем более до Политбюро – это люди автоматически аморальные. Это вытекает из самого алгоритма формирования коммунистической элиты или, точнее, псевдоэлиты.

Значимость толпы для сегодняшних власть имущих чрезвычайно велика, особенно в условиях демократии, где человек толпы имеет такой же голос, как и академик. Высшие власть имущие (жречество, финансовая олигархия и их аппарат) прекрасно умеют управлять толпой. Психология толп им известна досконально (50). На ней базируются система пропаганды и избирательные технологии. Те, кто сегодня управляет христианским миром, заинтересованы в ухудшении качества людей, увеличении доли людей толпы. Толпа – это их электорат, а на ухудшение качества людей им наплевать, потому что главная цель этих сатанистов – это власть и больше ничего.

Человек попадает в человека толпы по двум причинам. Первая – по врожденным слабым интеллектуальным качествам (то есть по генетическим показателям). Вторая – из-за порочной системы образования и воспитания. Первая группа существует всегда по естественным причинам, а кроме этого наращивается иудохристианскими жрецами умышленно. Им так выгодно. За счёт чего наращивается? За счёт целенаправленного геноцида. В методы геноцида входят: спаивание; скуривание и наркотизация народа и систематический отстрел или уничтожение в тюрьмах (или на христианских кострах) лучших представителей народа.

Вторая группа людей толпы создаётся иудохристианскими жрецами также умышленно, но за счёт обрезания и фальсификации знаний, искажения истории, порочной системы образования и воспитания.

Те, кто сегодня правит христианским миром, систематически на протяжении тысячелетий уродуют и ухудшают породу людей. Им так выгодно. Им слабоумными легче управлять. Толпа существовала и в древних обществах, но никогда в древних обществах человеческая толпа не была таких безумных размеров. В древних обществах люди были неравны и занимали разные ступени иерархической пирамиды. Но простые люди из народа в большинстве были самостоятельно думающими личностями, а не членами человеческого стада.

На протяжении Эры Рыб за счёт целенаправленной антиселекции и поголовного оболванивания образовалось человеческое стадо огромных размеров. На сегодня в иудохристианском мире только 5-7% людей способны самостоятельно размышлять. Остальные 93-95% – это толпа человеческих попугаев, безрассудно повторяющие чьи-то чужие мысли и не имеющие своих. Иудохристианские попы и раввины, не скрываясь, называют себя пастырями (пастухами), управляющими паствой (стадом). Правящая клика пастырей и их хозяев контролирует уровень мировосприятия и миропонимания народа с помощью правящих доктрин и введения понятия «нормы». А кто определяет критерии этих норм? А судьи кто? Они присвоили себе право определять нормы и право судить. Инакомыслящие и инаковоспринимающие зачисляются ими в ненормальные.

Официальная история процесс освоения человечеством знаниями всегда описывает по такой лживой схеме. В какой-то период всё человечество якобы не знало чего-то, а потом за счёт научно-технического прогресса стало получать новые знания. На самом деле всё не так. Всё человечество делится на две части: жречество, имеющее одну систему знаний, и остальное человечество, имеющее другую систему знаний. Жречество и тысячи лет назад имело систему знаний, недоступную и сегодня. И никому жрецы так просто свои знания не дарили и дарить не собираются. Знания – это их сила, это их могущество, это их власть. У них своя система образования и воспитания, не имеющая ничего общего с народной. Более того, жрецы не только скрывали истинное знание, но и умышленно распространяли и внедряли ложную систему знаний, в которую входила и часть истинных знаний. Вот так они и правили тысячи лет. Так они правят и сегодня. Так они хотят править и завтра, если у них это получится.

Высшие уровни жидомасонской пирамиды власти называют себя Иллюминатами (просвещенными, знающими) и имеют знания, недоступные для непосвященных, за счёт чего и обладают огромной властью.

Толпа играет ключевую роль при свержении старой элиты и захвате власти новой элитой. Представьте себе группировку заговорщиков, желающих захватить власть в какой-то стране. Как им действовать? Просто так сесть на место старой элиты им никто не даст. Значит, надо эту старую элиту свергнуть. А как? Руками толпы. Надо посеять рознь между слоями общества и разжечь ненависть толпы к старой элите. А как разжечь ненависть толпы к своей национальной элите? За счёт информационного оружия – новой идеологии.

Вся действительная (а не декларируемая) идея еврейского марксизма-коммунизма примитивна до предела. Погрузить народ в информационное поле новой лживой идеологии. За счёт этой идеологии разжечь низменные инстинкты толпы, её зависть и ненависть к национальной элите, разжечь классовую войну, бросить эту толпу на элиту, спровоцировать революцию, гражданскую войну и на хребте дурацкой толпы на место старой национальной элиты посадить интернационалов (то есть жидов). Вот и весь коммунизм по большому счёту.

В «Протоколах сионских мудрецов» (протокол 3) записано: «С помощью нищеты и порождаемых ею зависти и всеобщей вражды мы сможем управлять толпой, натравливать её на тех, кто противостоит нашим замыслам. Когда придет время коронования нашего вселенского государя, эта толпа сметет все препятствия на его пути».

Евреи-христиане действовали абсолютно так же, как и евреи-коммунары. За счёт лживой религии (христианства) и единого бога евреи внедрили в головы плебеев лживую идею равенства и разожгли зависть и ненависть плебеев к патрициям. Христианский лозунг «И последние станут первыми» идентичен коммунистическому лозунгу «Кто был ничем, тот станет всем», он кодирует сознание, подсознание и эмоции толпы. После этого жидохристиане руками плебеев свергли патрициев, а сами сели на их место. После этого идея равенства и братства выбрасывается на помойку. Посмотрите не на декларируемое, а реальное равенство в христианском мире. Где оно? Может быть, Вы и папа римский равны по своим правам? Или ваши права можно сравнить с реальными правами жидовской финансовой олигархии? Может быть, Ваши права, уважаемый читатель, и права Ротшильдов равны? Вот вам и всё христианство.

Сегодняшние жрецы иудохристианского мира – это сатанинские жрецы, потомки той оккультной части египетских жрецов, которые пошли по сатанинскому пути. Эти сатанинские жрецы, владея оккультными знаниями, полученными еще от атлантов, скрывают эти знания от людей, так как на монополии этих знаний базируется их власть. Кроме сокрытия знаний именно они целенаправленно в течение тысяч лет искажают систему знаний, доступную широкой общественности. И внедряют в массовое сознание умышленно ложную систему знаний. Это их основной метод управления (власти).

Возьмем один пример. До недавнего момента в христианских странах вся физическая и философская картина мира описывалась исходя из четырех первичных, фундаментальных категорий: материя; энергия; пространство и время. А где же такая фундаментальная первичная категория, как информация? А она была закрыта для освещения. Исходя из этого, все философские, религиозные и мировозренческие системы иудохристианского мира были изначально порочны и не позволяли понять механизмы взаимодействия и управления процессами.

Русская интеллигенция до 1917 года утратила тесную связь с простым народом и неадекватно его оценивала. Чаще всего обожествляла народ и считали «Глас народа – глас Божий». И сейчас целая армия пропагандистов соборности. А что такое соборность? Это всего лишь стадность. Зайдите в праздник в христианскую церковь, и вы увидите стадо.

В этой связи интересно посмотреть, насколько мудрее был Адольф Гитлер, который понимал истинную сторону широких народных масс и методов эффективной пропаганды. В своей книге «Моя борьба» (11) он пишет (глава 12): «Широкие массы народа состоят не из профессоров и не из дипломатов. Народные массы обладают лишь очень небольшим количеством абстрактных знаний. Для них всё решает область чувства. Положительное или отрицательное отношение народной массы к тому или другому явлению определяется больше всего эмоциями, а не логикой.

Масса восприимчива прежде всего к выражению силы. Ей нужно сказать ДА или НЕТ, иного она не понимает. Но именно потому, что масса управляется чувством, её трудно поколебать. Поколебать веру труднее, чем поколебать знание; любовьболее прочна, нежели уважение; чувство ненависти прочнее, чем простое нерасположение. Движущая сила самых могучих переворотов на земле всегда заключалась в фанатизме масс, порой доходившим до истерии, но никогда эта движущая сила не заключалась в каких-либо научных идеях, внезапно овладевших массами…

Восприимчивость масс – очень ограниченна, понимание – незначительно, зато забывчивость велика. …Только того, кто будет повторять тысячи раз простейшие понятия, масса захочет запомнить. … Если уж врать, то врать беззастенчиво; крупной лжи поверят скорее, чем мелкой… Люди и сами иногда лгут в мелочах, но чересчур большой лжи они стыдятся. Потому им не придет в голову, что их так нагло обманывают».

Поэтому христианам и не приходит в голову мысль, что их нагло обманывают тысячи лет.

Сколько выдающихся людей поддались этому коллективному гипнозу.

Можно по-разному оценивать Гитлера, но его глубокое понимание народных масс и методов эффективной пропаганды доказано практикой. Гитлеру удалось подчинить своей воле один из самых выдающихся народов мира, внесших огромный вклад в мировую цивилизацию. Это о многом говорит.

А какова была структура общества в древности?

Социально-политическая структура в Арийских государствах базировалась не на лживом принципе равенства людей и демократии, а на противоположном принципе и даже не на принципе, а на факте неравенства людей и строилась по кастовому принципу. Основных каст было 4, и социальная пирамида имела вид:

– Высшая каста – волхвы (на санскрите брахманы), то есть мудрецы, жрецы, маги;

– Правящая каста – витязи (на санскрите кшатрии), то есть правители, воины;

– Деловые люди (на санскрите вайшьи) – хозяйственные руководители разных уровней;

– Рядовые труженики (на санскрите шудры).

Ниже шудр была каста дасью – презираемые отбросы общества.

Позже система каст, основанная на принципе передачи привилегий по праву рождения, показала своё несовершенство и перешла в систему сословий. Сословное общество – это дальнейшее развитие кастового принципа построения общества и факта неравенства людей. Важным преимуществом сословного построения общества являлась возможность человека, родившегося в простой и незнатной семье, но имеющего от природы незаурядные способности, подняться по социальной пирамиде общества и занять в ней место, соответствующее его реальным способностям. И наоборот, потомки достойных и заслуженных людей, те, кто по праву рождения имел какие-то привилегии, но начинал загнивать, опускались вниз по лестнице социальной пирамиды.

Никаких всеобщих, равных выборов с одинаковыми голосами мудрецов, академиков, доярок, кухарок, оленеводов и дебилов в Арийских государствах не было. Все выборы проходили по горизонтали внутри своих каст и сословий. Мудрецы выбирали духовных лидеров. Воины – военных вождей. Деловые люди – лидеров делового мира. На наших, так называемых демократов, арийцы посмотрели бы как на слабоумных. Вместо гнилого христианского и коммунистического принципа равенства царствовал принцип «каждому – свое».

Еще Пифагор учил, что свобода и демократия – вещи несовместимые и что подлинный хозяин своего духа должен бороться как с демократией, так и с тиранией.

Заметим, что приблизительно такая же кастовая система существовала в Древнем Египте, в результате чего как политическое целое египетская цивилизация просуществовала 5500 лет. Это рекорд в новейшей истории. Борцам за «всеобщую демократию» неплохо бы всегда помнить этот факт. Та же американская «демократия» существует всего 200 лет и что с ней будет через 1000 лет, неизвестно. Да что там 1000 лет, если в Америке не изменится демографическая политика, то через 150, максимум 200 лет в Америке белая раса прекратит своё существование. С ней будет то же самое, что и с белым меньшинством в ЮАР. После чего США сойдет с мировой арены.

На самом деле демократия – это всегда только лживый лозунг, а не факт. Реально демократия – это или толпократия (анархия), которая не долго длится, или плутократия (олигархия), которая под вывеской демократии может править очень долго. Сегодняшняя жидократия иудохристианского мира прекрасно освоила «демократию» как метод сокрытия своего реального господства.

Вообще нет ничего более порочного, чем принцип «один человек – один голос». Голоса надо не подсчитывать, а взвешивать. Жидократия это прекрасно знает и внутри своих организаций поступает именно так. Например, в акционерном обществе голоса хозяев не равны, а взвешиваются в соответствии с размером уставного капитала.

В арийских языческих государствах вообще голосовали редко. Очень часто в кругу сподвижников голосования избегали, а стремились к решению, принимаемому всеми единогласно (консенсусу).

В сегодняшних языческих странах эта традиция сохранилась. Например, в японской компании заседает совет директоров из 9-ти человек и обсуждают предлагаемое решение. 8 – «за» предлагаемое решение, 1 – «против». Что дальше происходит? Решение не принимается, а откладывается, и восемь человек стараются убедить одного, кто «против», а один старается переубедить восьмерых. В итоге кто-то кого-то переубедит или принимается какое-то компромиссное решение, устраивающее всех. Такая традиция – залог единства. Если большинство механическим поднятием рук переголосует меньшинство, то от этого меньшинство не будет думать по-другому или считать такое решение правильным.

Давайте задумаемся о принципиальном вопросе: «А каково должно быть идеальное общество с точки зрения системы власти (или управления, что то же самое)?».

В сегодняшних Средствах Массовой дезИнформации проповедуется демократия как в принципе плохая форма правления, но лучшая из всех других форм власти. Якобы демократия пришла из Греции. Однако почитайте Платона. В его книге «Государство» он пишет нечто противоположное. Платон пишет, что существует только одна истинная лучшая форма правления – аристократия. Всё остальное ложные формы, плохие в разной степени. У Платона демократия стоит на предпоследнем месте перед тиранией.

Да, лучшая форма власти – это аристократия, то есть правление лучших. Вопрос только в том, какова должна быть система отбора этих лучших. В принципе демократия как власть народа – это очевидная ложь, так как народ никогда непосредственно не правит. Да и не может миллион человек чем-то править. При сегодняшней «демократии» ведь правит не народ, а элита, выбранная народом. И ведь по идее эта элита должна состоять из лучших представителей народа, то есть должна быть аристократией. Однако при принципе «один человек – один голос» и главное, при сегодняшней реальной скрытой дьявольской жидомасонской власти демократически выбранная элита не является лучшей, аристократичной. В большинстве – это жульё и холуи режима.

Арийское аристократическое общество должно строиться так же, как и раньше:

– Жрецы;

– Царь;

– Сословные уровни управления;

– Рядовые граждане;

– Отбросы общества.

До наступления Эры Рыб в сословном арийском обществе классовой вражды практически не было. Было классовое сотрудничество потому, что элита была той же национальности как и нижние этажи общества. Люди всех уровней общества чувствовали разницу в социальном положении, но чувствовали и этническую общность. Понимали, что в обществе имеются общие духовные ценности и идеалы. Общие цели и задачи. Люди разных уровней уважали друг друга, потому что чувствовали, что каждый находится на своем месте. Человек, нашедший своё место в жизни, – это счастливый человек. И наоборот, если тот, кто был ничем и является ничем, а стал всем, – несчастливый человек. Он чувствует, что сидит не на своем месте и всю жизнь борется за то, чтобы усидеть в чужом кресле, несправедливо им занятым.

Сегодняшние работники СМИ, продажные холуи жидократии (пресститутки), постоянно кричат о демократии, равенстве и братстве. Но это всегда лживая ширма. Жидократия знает, какая форма правления должна быть. Никакого равенства и демократии им не нужно. Они строят свою иерархическую пирамиду управления, совершенно аналогичную арийской. Только псевдоарийскую, негласную, тайную, построенную на лжи, подлости и насилии. Жидокоммунисты, крича о равенстве, отстраивали свою жёсткую строго иерархическую систему власти в виде компартии масонского типа. В иудохристианском мире реально правит тайное правительство, и структурой власти является жидомасонская пирамида, а не какие-то президенты, избираемые народом.