Предмет преступления и его значение
В русском дореволюционном уголовном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления» часто употреблялись как синонимы.
В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект преступления — это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления — один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака — обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.
Длительное время предметом преступления было принято считать вещественное выражение объекта преступления, т.е. вещь материального мира, воздействуя на которую, преступник причиняет вред объекту . В принципе, с понятием предмета преступления как определенной ценности, непосредственно воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту, можно согласиться. Однако необходимо сделать два существенных уточнения.
Во-первых, предметом преступления являются не только физические тела (артефакты и природные объекты), но и интеллектуальные ценности. Например, разглашая сведения, составляющие государственную тайну (ст. 283 УК), виновный может не воздействовать непосредственно на какую-либо вещь материального мира, а просто предавать соответствующие сведения огласке. Чаще всего предмет преступления имеет материальную природу, т.е. он объективирован в окружающей действительности в виде некоего физического тела. Таков предмет в преступлениях против собственности (имущество), во многих преступлениях против порядка управления (официальные документы, печати, государственные награды), в экологических и транспортных преступлениях (животные, деревья и кустарники, лианы, транспортные средства, пути сообщения, магистральные трубопроводы) и т.п. Однако в ряде случаев предмет преступления не имеет такой физической природы. Во всех преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении информации, предмет преступления может быть представлен в виде интеллектуальной ценности. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 20.02.95 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» информацией являются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления . Таким образом, информация может иметь и не овеществленную форму. Предметом этих преступлений является не только документированная информация (документ), т.е. сведения, зафиксированные на материальном носителе, в котором информация находит свое отражение в виде символов, образов, сигналов, полей и т.д., но и любая иная. Поэтому более широкое понимание предмета преступления все чаще встречается в современной литературе не только при анализе конкретных составов преступлений, но и в рамках общего учения об объекте преступления .
Во-вторых, предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления. Таков он тогда, когда совпадает с предметом охраняемого общественного отношения. Например, объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, которые складываются по поводу правомочий владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В данном случае имущество будет и предметом отношений собственности, и предметом преступлений против собственности, например хищений, поскольку, именно воздействуя на имущество (изымая его и обращая в свою пользу), виновный наносит вред собственнику. Совпадает предмет преступления и предмет общественного отношения и во многих иных преступлениях: при незаконном получении кредита (ст. 176 УК), контрабанде (ст. 188 УК), нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК), незаконной добыче водных животных и растений (ст. 256 УК), приобретении и сбыте официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК) и др.
Однако в ряде случаев предмет преступления не является элементом объекта преступления, так как он не выступает предметом охраняемого законом общественного отношения. Например, при фальшивомонетничестве (ст. 186 УК) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом охраняемых законом отношений в сфере финансовой деятельности государства являются подлинные деньги и ценные бумаги. Поэтому предмет преступления является самостоятельным факультативным признаком состава преступления.
Итак, предмет преступления — это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Иначе говоря, с определенными свойствами, качествами и состояниями этих вещей и ценностей закон связывает наличие в действиях лица состава преступления. Воздействие на предмет преступления может означать не только его уничтожение или повреждение. Это воздействие может выразиться в создании предмета, его разглашении, собирании, сбыте, переработке, утрате, хранении, передаче и др. Таким образом, в отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и даже наоборот, быть созданным (например, в случае с незаконным изготовлением оружия).
Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем:
1. Он может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности. Так, не является преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 222 УК, ношение кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию.
2. Количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации. Например, получение взятки в крупном размере влечет квалификацию содеянного не по ч. 1, а по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Незаконное перемещение через таможенную границу предметов, изъятых из гражданского оборота, будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 188 УК как контрабанда при отягчающих обстоятельствах.
3. Наконец, качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст. 158-162 УК. Однако если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую культурную ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК, а если похищаются так называемые общеопасные предметы, — по ст. 221, 226, 229 УК.
Предмет преступления, когда он имеет материальную природу, нужно отличать от орудий и средств совершения преступления, т.е. от используемого виновным инструментария, с помощью которого осуществляется посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения . Если на предмет оказывается непосредственное воздействие в процессе совершения преступления, то орудия и средства — это то, при помощи (посредством) чего преступление совершается. Следует иметь в виду, что один и тот же предмет материального мира может в одном случае быть предметом преступления, а в другом — средством или орудием его совершения. Например, комплект множительной техники может быть предметом хищения при противоправном и безвозмездном изъятии его из магазина, но может быть и средством фальшивомонетничества. Карабин может быть предметом преступления, предусмотренного ст. 226 УК, и орудием убийства.
Вопрос 21
| Объективная сторона преступления |
| Объективная сторона преступления – это внешнее волевое выражение поведения субъекта по отношению к объекту посягательства, выражающееся в действии, запрещённом уголовным законом или в бездействии, когда закон требует от субъекта совершения определённых действий. Совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый законом объект, образует объективную сторону преступления. Необходимо чётко уяснить, что основным содержанием объективной стороны преступления являются действие или бездействие, что закреплено в статье 14 УК РФ. Что же касается каждого конкретного преступления, то формы его проявления определяются в диспозициях статей Особенной части УК РФ. По УК РФ не наступает ответственность за идеи, образ мыслей, настроения и т. п., не выразившиеся в общественно опасном действии или бездействии. Говоря об общественно опасном действии, закон предусматривает активное поведение лица, которое включает в себя не только различные его телодвижения, но и процессы, направляемые им, например, поведение животных, действия механизмов или других лиц. Преступное бездействие характеризует пассивное поведение лица, когда оно обязано было и могло совершить в силу предписаний закона, приказа, выполнения служебных и профессиональных обязанностей определенные действия, но не сделало этого. Действие или бездействие лица могут признаваться преступлением только тогда, когда они носят сознательный характер, то есть выражают волю виновного. Анализ содержания Особенной части УК позволяет установить, что одни преступления совершаются путем действия, например, убийство (ст. 105 УК РФ), а другие только путем бездействия, например, оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Имеются также и такие преступления, которые могут совершаться как действием, так и бездействием, например, нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). Некоторые особенности имеются при совершении действий или при бездействии в длящихся, продолжаемых и составных (сложных) преступлениях. Длящимися признаются преступления, которые совершаются непрерывно в течение определенного времени и связаны с длительным невыполнением лицом своих обязанностей, возложенных на него законом под угрозой уголовного наказания. Они продолжаются до тех пор, пока виновный не прекратит совершения преступления либо не будет привлечен к ответственности. Например, уклонение от несения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) будет длиться с момента неявки лица без уважительных причин на призывной пункт в указанный срок до тех пор, пока оно не будет задержано либо добровольно не явится в органы власти. Продолжаемыми являются преступления, которые хотя и складываются из нескольких однородных действий, посягающих на один и тот же объект, и охватываемых одной целью и объединенных единым умыслом, но образуют единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия. Примером продолжаемого преступления может служить состав истязания (ст. 117 УК РФ), то есть систематическое нанесение побоев одному и тому же лицу. Составными (сложными) называются преступления, складывающиеся из двух или более действий, каждое из которых хотя и предусмотрено законом в качестве самостоятельного преступления, но в целом образует единое преступление. Например, при совершении разбойного нападения виновный посягает на собственность и личность потерпевшего, однако здесь будет не два, а одно преступление - разбой (ст. 162 УК РФ). Правильное установление признаков длящихся, продолжаемых и составных преступлений имеет важное практическое значение для определения места и времени совершения преступления, что оказывает влияние на момент его окончания, для решения вопросов о применении амнистии и сроков давности, повторности, а также для разграничения от множественности, правильной квалификации и назначения наказания при совокупности преступлении. Данный вопрос более подробно рассмотрен выше. Любое преступное посягательство, совершаемое виновным лицом, причиняет вред охраняемым законом объектам либо создает угрозу для причинения им вреда. Когда в диспозициях статей Особенной части УК РФ предусмотрено наступление определенных последствий, то такие составы преступления принято считать материальными, например, кража, убийство и т. п. Те же составы преступлений, в которых не требуется устанавливать наступления конкретного ущерба, поскольку ответственность наступает за сам факт совершения действий или бездействия, именуются формальными преступлениями, например, получение взятки (ст. 290 УК РФ). Для правильного определения объективной стороны преступления необходимо выявлять причинную связь между действием или бездействием лица и наступившими последствиями либо возможностью их наступления. Причинная связь имеется налицо, когда общественно опасные последствия порождены действием или бездействием лица. Так, за убийство при отягчающих обстоятельствах был осужден Н. Совершенное преступление выразилось в том, что выходя из автобуса в ответ на требование водителя П. оплатить штраф за безбилетный проезд, Ж. выхватил из кармана нож и нанёс водителю П удар ножом в грудь. От полученных ранений П. скончался. Из анализа объективной стороны данного преступления видно, что смерть П. явилась результатом общественно опасных действий, совершенных Ж., так как удар ножом в грудь, который он нанёс П. - есть причина, а смерть П. - следствие данной причины (удара ножа в грудь). Следовательно, необходимые последствия всегда внутренне присущи определенному действию или бездействию, и они обязательно наступают при соответствующих условиях как неизбежный результат данного действия или бездействия. Напротив, случайные последствия не являются закономерными, а поэтому лицо и не может нести ответственность за их наступление. Таким образом, причинная связь всегда предполагает наличие внешней последовательности явлений, являющихся причиной и следствием, где общественно опасное действие (бездействие) по времени всегда должно предшествовать преступному последствию. Вместе с тем, для правильного установления объективной стороны недостаточно определить их внешнюю последовательность. Требуется, чтобы одно из них, а именно, общественно опасное действие (бездействие) определенным образом повлияло и вызвало другое - наступление преступных последствий. То есть совершаемое лицом действие (бездействие) является необходимым условием наступления данных последствий. Если закон устанавливает уголовную ответственность только за возможность наступления определенных последствий, то и здесь требуется выявить, чтобы совершенное виновным действие (бездействие) создавало реальную возможность наступления именно данных последствии. Это означает, что в объективной действительности имеются все условия, при которых возможно обязательное наступление этих последствии, например нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ). Наряду с обязательными признаками такими как общественно опасное действие или бездействие, преступные последствия - действительное их наступление или возможность их наступления, причинная связь между действием или бездействием лица и наступившими последствиями, объективная сторона преступления включает в себя ещё и факультативные, то есть дополнительные признаки, в число которых входят, способ, средства, место, время и обстановка совершения преступления. Значение данных признаков неоднозначно: · когда они указаны непосредственно в законе, эти признаки, наряду с общественно опасным действием (бездействием), наступившими последствиями и причинной связью, выступают в качестве обязательных. Так, например, для состава кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) факультативные признаки места совершения преступления прямо указаны законодателем. Если данные действия совершались в иной обстановке, то состав этого преступления отсутствует; · когда факультативные признаки не указаны непосредственно в диспозиции статьи Особенной части УК, то их установление не влияет на квалификацию преступления. Так, например, для ответственности за изнасилование (ст. 131 УК РФ) не имеет значения, когда было совершено преступление: в 12 часов дня или в 20 часов вечера, на улице или в квартире. Однако и в этом случае факультативные признаки оказывают существенное влияние на индивидуализацию ответственности виновного при назначении ему соответствующей меры наказания. Правильное установление факультативных признаков имеет большое криминологическое значение для выявления и установления причин и условий, способствующих совершению преступлений, а в связи с этим и для принятия мер по их устранению. Способ совершения преступления - это те приемы и методы, которые использовались лицом при совершении преступления, например, похищение имущества при краже совершается тайно (ст. 158 УК РФ), а при грабеже - открыто (ст. 161 УК РФ). Средства совершения преступления - это орудия и приспособления, с помощью которых было совершено преступление, например, взрывчатые вещества при совершении убийства общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Место совершения преступления образует территория, на которой было совершено посягательство, например, при побеге осужденного из места лишения свободы территория исправительного учреждения Министерства Юстиции РФ будет являться местом совершения преступления (ст. 313 УК РФ). Время совершения преступления - это определенный временной период, в течение которого совершалось преступление, например, для установления обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 69 необходимо установить, что преступление совершено именно во время действия черезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Обстановка совершения преступления характеризуется теми объективными условиями, при которых было совершено посягательство, например, ответственность по ст. 319 УК РФ наступает только тогда, когда виновный публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении им служебных обязанностей или в связи с их исполнением. Таким образом, точное установление в соответствии с законом всех внешних признаков посягательства является необходимым условием для признания его в качестве преступления. |
Вопрос 25
Субъективная сторона преступления - это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мотив и цель совершения преступления.
Вина - основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается.
Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.
Вина - оценочная категория. В тех случаях, когда указания на форму вины нет, неосторожное деяние признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части.
Формы вины различаются по интеллектуальному и волевому моменту.
Прямой умысел - такой вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и в) желало их наступления (волевой момент).
Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание виновным как фактического, так и социального его характера. Так, например, при обмане потребителей лицо сознает, что обвешивает или обсчитывает покупателя (фактическая сторона деяния), а также сознает, что этим самым нарушает права его собственности (социальный смысл деяния). Тем самым виновный осознает общественную опасность деяния. Осознание противоправности не требуется, так как незнание закона не освобождает от ответственности.
В преступлениях с материальным составом необходимо предвидение возможности или неизбежности последствий. Например, при совершении кражи виновный предвидит, что лишает собственника имущества возможности владеть им, сам же приобретает такую возможность.
Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), б)?предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и в) сознательно допускало их либо безразлично к ним относилось (волевой момент).
Умысел в любой его разновидности сформулирован законодателем для материальных составов. Поэтому виновный предвидит последствия, которые перечислены в диспозиции. Преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Кроме того, умысел может быть внезапно возникший или заранее обдуманный, определенный или неопределенный.
По общему правилу преступление с заранее обдуманным умыслом (например, подготовленное ограбление) опаснее деяния с внезапно возникшим умыслом (например, хулиганства). Но реализация внезапно возникшего умысла может иногда свидетельствовать и о легкости принятия решения о совершении нередко тяжкого или особо тяжкого преступления.
При определенном умысле лицо четко представляет себе характер и размер последствий. Ответственность при неопределенном умысле наступает в зависимости от фактически причиненных последствий.
По неосторожности могут быть совершены преступления лишь с материальным составом.
Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент), но б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент).
Таким образом, по интеллектуальному моменту прямой, косвенный умысел и легкомыслие сходны, а различаются по волевому моменту.
Волевой момент предполагает при прямом умысле желание наступления последствий, при косвенном умысле - сознательное их допущение, а при легкомыслии - самонадеянный расчет на их предотвращение.
От обоих видов умысла и самонадеянности отличается небрежность. По интеллектуальному моменту она характеризуется непредвидением общественно опасных последствий. Преступной небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.
От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда или так называемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступление вредных последствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе диспетчеров, водителей. В таких ситуациях в соответствии со ст. 28 УК РФ уголовная ответственность исключается.
Иногда человек умышленно совершает преступное деяние, в результате которого по неосторожности наступают последствия. В таких случаях речь идет о двойной вине. Например, незаконное производство аборта, закончившееся смертью потерпевшей. В данном примере умышленно совершая производство аборта, виновный не предвидит наступление смерти, хотя мог и должен был это предвидеть, т.е. по отношению к последствиям вина неосторожная. В целом такое преступление умышленное.
При квалификации нередко имеет значение также мотив и цель преступления. Мотив преступления - это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.
Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями). Мотив и цель могут образовывать квалифицированный состав преступления (хулиганский и корыстный мотив убийства), отягчать и смягчать ответственность.
Вопрос 29
Существенное значение при выяснении вопроса о вине и ее формах имеет установление ошибки на вину лица, совершившего преступление и его ответственность.
Ошибкой в уголовном праве следует считать неверное представление субъекта, совершившего преступление, о действительных юридических и фактических обстоятельствах содеянного.
В зависимости от характера заблуждения лица выделяются два вида ошибок -юридическая и фактическая.
Юридическая ошибка означает заблуждение лица о том, что совершаемое им деяние (действие или бездействие) преступно или, наоборот, не преступно.
Юридическая ошибка возможна и при неправильном представлении лица о последствиях и квалификациях содеянного, виде и размере наказания, назначаемом за совершение этого деяния.
Если субъект считает содеянное им преступным, в то время как уголовный закон этого не признает, уголовная ответственность в этом случае исключается, так как преступление не является общественно опасным (так называемые мнимые преступления). Например, лицо думает, что совершает уголовно наказуемую кражу (ст. 158 УК РФ), а на самом деле совершает мелкую кражу, за которую предусмотрена административная ответственность.
Если субъект считает, что его поведение не преступно, в то время как на самом деле оно преступно (т.е. ответственность предусмотрена уголовным законом), вопрос об уголовной ответственности должен решаться в зависимости от обстоятельств по каждому конкретному уголовному делу. Если в содержание умысла не входило осознание лицом противоправности деяния и его наказуемости, то такой вид юридической ошибки не может влиять на виновность лица (разумеется, это не касается деяний, очевидно свидетельствующих об их общественной опасности, например, терроризм, диверсия, захват заложников, угон транспортных средств и т.д.)
Из римского права известно, что «незнание закона не освобождает от ответственности» и по общим правилам лицо подлежит уголовной ответственности. Однако в каждом конкретном случае необходимо разобраться, имел ли возможность гражданин ознакомиться, например, с вновь принятым и уголовно-правовыми нормами, устанавливающими запрет за определенное деяние. При этом, если будет установлено, что он не знал о новой уголовно-правовой норме и не мог о ней знать, уголовная ответственность исключается. Конечно, в современных условиях развития радио и телевизионной связи подобное может произойти крайне редко.
Следует учесть, что в некоторых неосторожных преступлениях содеянное связывается с нарушением специальных правил (бланкетные диспозиции). Особенная часть УК РФ содержит ряд таких норм, связанных с нарушением различных правил безопасности. Например, нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ), нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ) и др. Уголовная ответственность за такие преступления наступает в том случае, если лицо знало соответствующие правила. Если же лицо не ознакомлено с такими правилами, влияющими на содержание уголовно-правового запрета, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия субъективной стороны преступления, т.е. вины.
Как отмечалось выше, субъект может ошибаться относительно юридической квалификации совершенного им деяния. Например, нанося незначительные удары потерпевшему, показывая при этом пренебрежительное отношение к окружающим и грубую силу, субъект считает содеянное им просто побоями (ч. 1ст. 116 УК РФ), а на самом деле совершает хулиганские действия (ч. 2 ст. 116УК РФ). В данном случае он будет нести уголовную ответственность за конкретно совершенное им преступление (т.е. по ч. 2 ст. 116 УК РФ), а не за то, которое по его мнению он совершал (т.е. побои).
Юридическая ошибка возможна и относительно видов и размеров наказания за определенное преступление. Например, субъект думает, что высший предел за то или иное преступление - два года лишения свободы, а на самом деле по закону он равен пяти годам лишения свободы, или полагает, что за это преступление может быть назначен только штраф, а законом предусмотрены и обязательные работы. Однако такая ошибка не влияет на ответственность лица, так как вид и размер наказания не являются элементами состава преступления.
Под фактической ошибкой следует понимать заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, образующих состав того или иного преступления.
Это говорит о том, что для уголовной ответственности важны не любые фактические ошибки, а лишь те, которые относятся именно к элементам состава преступления. Например, участники группового нападения на склад готовой продукции полагали, что его охраняет один человек, а их оказалось четверо. В данном случае для состава преступления разбоя или при определенных признаках другого преступления безразлично, сколько лиц подверглось нападению группы преступников, так как такая ошибка не имеет никакого значения для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Различаются следующие виды фактических ошибок:
Ошибка в объекте преступного посягательства.
Ошибка относительно объективной стороны деяния (действия или бездействия).
Ошибка относительно опасности последствий.
Ошибка относительно развития причинной связи между деянием и наступившими общественно опасными последствиями.
Ошибка в объекте - это неправильное представление субъекта о тех охраняемых общественных отношениях, на которые он посягает.
Например, виновный открыто похищает с аптечного склада несколько упаковок, полагая, что в них находятся наркотики, однако там оказались медицинские шприцы. Посягательство на предполагаемый объект предусмотрено п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ, т.е. образует состав хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ, а фактически совершенное хищение образует состав грабежа чужого имущества (ст. 161 УК РФ). В первом случае объектом преступного посягательства является здоровье населения и законный порядок оборота соответствующих средств или веществ (дополнительным - собственность), во втором - только собственность. Эти объекты имеют неравноценное значение, так как по ч. 2 ст. 229 УК РФ предусмотрена более строгая санкция -от шести до десяти лет лишения свободы, а по ч. 2 ст. 161 УК РФ - от двух до семи лет лишения свободы. В данном случае умысел виновного был направлен на хищение наркотиков, но в силу того, что он не был реализован, ответственность должна наступать по направленности умысла, т.е. как покушение на преступление (по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ). При ошибке обратного порядка, когда субъект думает, что похищает упаковку со шприцами, на самом деле в ней находятся наркотики, содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. также по направленности умысла.