VII. Уход на заработки и переселение

Центр

Тульская губ. В Верховенском районе у крестьян на 40% отсутствуют рожь, фураж и семена. В связи с этим, из этого района крестьяне пере­селяются в Сибирь, процент переселения достигает 10%. Убывающие за бесценок продают свои постройки и скот. В Залегощинском районе зна­чительное количество крестьян нищенствует, также отмечены случаи переселения в Сибирь, доходящие до 8—9%.

Орловская губ. В волостях Урицкой и Долгоруковской (Елецкий у.) отхожий промысел и переселение начинает принимать массовый харак­тер, бедняки уходят искать работу в города и промышленные районы, середняки ищут места для переселения, посылая ходоков на Дон, Кубань, [в] Поволжье и Сибирь. Очень редко ходоки обращаются в земуправление за справками и разъяснениями, большинство уходят на свой риск и страх, таким образом, как отхожий промысел, так и переселения носят неорганизованный стихийный характер. В государственную помощь пере­селяющиеся] не верят, но говорят, что ее скоро не получишь, ввиду имеющейся волокиты в соворганах. Некоторые ходоки исходатайствовали получение земли в Сибири и сейчас несколько семей уезжают туда.

В связи с плохим экономсостоянием в Волконской вол. (Дмитров­ский у.), крестьяне стараются уйти на заработки в другие губернии, такие же случаи есть и в Песочинской вол. (Орловский у.). В Богородиц-кой вол. (Орловский у.), несмотря на то, что ранее ушедшие на заработки

сообщают, что никак не могут устроиться на работу и даже голодают, уход как мужчин, так и подростков продолжается, что объясняется очень плохим материальным положением.

Поволжье

Самарская губ. По Дмитровской вол. Самарского у. наблюдается час­тичный уход крестьян в город на заработки, но по ненахождению работ некоторые возвращаются обратно. Уход вызывается необеспеченностью крестьян продовольствием, около 30% всего населения нуждается в ра­боте и с нетерпением ожидает военных мелиоративных работ. В Понома-ревской вол. Бугурусланского у. среди бедняцкого населения в связи с тяжелым экономическим положением наблюдается частичный уход на заработки в разные города. Массового ухода пока не наблюдается.

Пензенская губ. В данный момент идет массовое переселение стихий­ного характера в Сибирь и [на] Кубань, переселение это вовсе не учиты­вается соответствующими органами и идет стихийно. Более бедное крес­тьянство идет на заработок в Донбасс и другие промышленные районы. Необходимо констатировать, что тяга на переселение имеется чуть ли не во всех уездах Пензенской губ. Из поступающих данных рисуется сле­дующая картина: в волостях Обвальской и Мочалеевской Чембарского у. желающих выехать пока имеется около 10 тыс. едоков. По волостям На-вежинской и Свищевской уже выезжает около 250 чел. В Нижне-Ломов-ском у. случаи переселения регистрируются чуть ли не во всех селах. Как, например, из с. Кульмановки Аршиновской вол. распродали имуще­ство и готовятся к выезду 70 чел. В Ушинской вол. Керенского у. уже выехало в Сибирь около 200 едоков.

В с. Салмы Еремеевской вол. Саранского у. выехало 10% всех жите­лей, та же тенденция имеется еще у 30%, но за отсутствием покупателей на недвижимое имущество тяга несколько сдерживается. В Наровчатском и Инсарском уездах переселение достигает 2—3% всего населения. В ре­зультате необходимо сказать, что переселение к началу посевной кампа­нии достигает до 30—40%.

Татария. В связи с тяжелым материальным положением в кантоне отмечается большая тяга к выбытию на заработки (в Ижевский завод, Агрыз и Сарапуль), но некоторые, преимущественно демобилизованные красноармейцы, настолько обедняли, что не имеют даже средств полу­чить в ВИКе паспорт, вследствие чего вынуждены отказываться и от этого намерения.

VIII. Ненормальности в распределении госпомощи

Северный Кавказ

Ставропольский округ. Мелиоративные работы, в частности и общест­венные работы, в целом, не сыграли намеченной центром роли, благодаря использованию местными властями сумм не по назначению. Ссуда, отпус­каемая крестьянам, а также и деньги на мелиоративные работы вместо бедноты попадают кооперативам для оборота; так, председатель Дивен-ского РИКа из мелиоративных сумм выдал 5 тыс. руб. двум ИКО для оборота. Тот же РИК затратил средства детского питания и мелиоратив­ных работ на открытие своей лавки. Товары приобретены неходовые и капитал пропал. Поступившие от Комвнуторга 5 вагонов муки РИК вы­купить не смог и административным путем предложил нескольким ко­оперативам получить их за собственные средства, а затем было предло-

жено тем же кооперативам из их оборотных средств выдать краткосроч­ный кредит бедноте по два пуда на человека.

Украина

Харьковская губ. В с. Малиновке Чугуевского района Харьковского округа председатель КНС и председатель сельсовета несвоевременно и не­правильно распределяют пайки для голодающего населения. Так, в спи­сок, составленный ими для указанной цели, попали лица, имеющие сред­ства, и семьи быв. белых. При самой раздаче пайка, комиссия, которой это было поручено, недодавала по ^l/i фунта с каждого пайка, будто бы для выдачи пайка одной местной вдове, и по ^х/8 фунта на развес. Все это вызывает негодование крестьян, вплоть до того, что это влияет на поступ­ление налога.

Поволжье

Самарская губ. В с. Владимировке Студенецкой вол. Самарского у. предправления ККОВ гражданин Воровкин приходящим к нему граждан­кам-вдовам за помощью в виде выдачи хлеба или денежной ссуды, как нуждающимся, делает гнусные предложения, на что они, конечно, не со­глашаются. Тогда Воровкин им отвечает: «Если не желаете, так умирайте с голоду, а я вам ни семссуды, ни кредита не дам и заставлю этим вас покориться». Эти гнусные предложения Воровкиным неоднократно дела­лись гражданкам Носковой Ксении, Шаршановой Наталии и Богатыре­вой Анне.

В Неплюевской вол. Бузулукского у. отпущенный для населения го­лодный кредит распределяется среди населения под залог рабочего скота, а неимущим — под ответственность поручителей, но в большинстве слу­чаев остаются без кредита, ибо кулаки от поручительства за таковых от­казываются. На почве этого среди крестьян-бедняков возникает недоволь­ство, как по отношению местных органов, так и в целом к Соввласти. Кроме того, большинство населения этой волости, за исключением 15% (которое составляют кулаки), имеют нужду в получении семенной ссуды и продовольствия за недостатком такового.

В Сухо-Отрогской вол. Пугачевского у. наблюдается неправильное рас­пределение голодного кредита, например: весь кредит был комиссией выдан только пос. Сулак, а другие ничего не получили.

Немреспублика. В селах Покровского кантона началась выдача фу­ражной ссуды на сохранение скота, но здесь наблюдается ненормальность в том, что таковая ссуда выдается и тем, кто в ней вовсе не нуждается, как например, в с. Терновке член ревкома с/х кооператива получил 50 руб., тогда как имеет 3 коровы, несколько овец и др.

IX.Посевкампания

Центр

Тульская губ. Крестьяне Тульского у. Частинского РИКа, Туло-Басов-ского, частично Щекинского, где развито кустарничество и имеется при­работок от каменноугольных копей, испытывают острый недостаток в хлебе и семенах. Целые селения не имеют картофеля и семян вовсе. Крестьяне говорят: «Мы страдаем, а Советская власть, наверно, о нас и думать забыла, земля больше чем наполовину останется незасеянной».

Положение Краснопольского сельсовета — совсем плохое. Необеспе­ченных крестьянских хозяйств, как хлебом, так и семенами насчитыва-

ется 60%. В Ненашевском районе Алексинского у. наблюдается опасение за необсеменение ярового клина на 50%.

Орловская губ. В Волховский у. поступило 30 тыс. семссуды, каковые уже распределены по волостям, собрано 3 тыс. пуд. при земуправлении, по данным устатбюро, до полного обсеменения требуется 199 837 пуд. В Гатищенской вол. (Ливенский у.) приступлено к составлению списков на предмет получения семссуды, крестьянство этим довольно, благодарит за­ранее власть за помощь.

В Елецкий у. отпущено семссуды: овса — 110 тыс. пуд., конопли — 3548 пуд., гречихи — 7026 пуд., бобов — 2712 пуд., клевера — 172 пуд., означенные по волостям распределены, отпускаемая ссуда недостаточна и будет выдаваться только нуждающимся. Население этому мало придает значения, указывая, что кулачество получит опять львиную долю. Так, в Долгоруковской вол. этого же уезда уже распределено семян 9,5 тыс. пуд. по волости, раздавая бедноте по 5—10 пуд. на хозяйство, гороху — 270 пуд., из него 230 сел Братовщины, перешедшей на четырехполье, т.к. у него имеется два яровых клина, остаток распределен по сельсове­там¹*. В Песочинской вол. распределено ссуды 650 пуд., каковая может покрыть потребность на 50%, крестьянство указывает на недостаточность помощи, т.к. своего зерна в закромах не имеется.

Разговоры крестьян: «До чего мы дожили, вот платили продналог, а теперь самим есть нечего, т.к. все, что было, израсходовали и скотину даже кормить нечем, приходится ее сбывать».

Урицкий с/х кооператив (Елецкий у.) начал с выдачи семенного зерна гражданам для кампании, там же идет выдача денежная на поддержку скота, за что берет 12%, население указывает на большие проценты. Ше­фами Орловского ГУМа отпущено для подшефной волости 1,7 тыс. пуд. зерна.

Яровых семян у крестьян Тросенской, Колпенской, Куракинской и Покровской волостей (Малоархангельский у.) совсем нет и крестьяне на­деются исключительно на поддержку семссуды со стороны государства, но здесь же высказывают опасения, что как бы семена не попали тем, каковые у кого есть, в связи с этим говорят: «Наверное, дадут тому, у кого и без того есть, а нам — или ничего не дадут, или дадут немного, тогда сей, как хочешь (хоть горстями, а хочешь щепотинками)». В связи с имеющимися сведениями об отпуске семян в Верхнесосенской вол. (Малоархангельский у.) 12 тыс. пуд., среди крестьян появилась боязнь, что земля останется незасеянной, т.к. по подсчету, в волости требуется семенная ссуда 60 тыс. пуд.

Недостаток в семзерне по волостям также не одинаков и выражается от 20% до 50%. Неравномерность нуждаемости как в хлебе, так и в сем­зерне зависит от пестроты урожая прошлого года; недостаток вызывает, с одной стороны, подмешивание суррогата в хлеб, а с другой, продажи скота, отчего значительно уменьшается его количество. Такой же недо­статок в семенах имеется и в Мценской вол. (Орловский у.), но ВИК через сельсоветы объявил, что семена будут выданы полностью по имею­щимся потребностям, почему крестьяне с надеждой ожидают получения их, но т.к. семян до сих пор не дают, то есть разговоры: «Дотянут с вы­дачей до самой распутицы, когда по нашим дорогам не только воз возить, а верхом не проедешь, тогда и станут выдавать». Другие высказывают предположение о необходимости распределения семян по селениям сей­час: «Тогда бы было можно за погоду перевести семена в села, где крес-

тьяне могли бы их получить во всякую погоду и были бы гарантированы, что сеять будет чем».

Недостаток яровых семян в Стрелецкой вол. ощущается на 60%. Есть случаи в 4-м Масловском обществе употребления в пищу полученных яровых семян овса, что вызвано отсутствием у некоторых как хлеба, так и средств на приобретение его.

Богородицкое ПО продает шатиловский овес по цене 2 руб. 10 коп. пуд, а простой — по 1 руб. 40 коп., но крестьяне покупают его плохо, т.к. средств не имеют. Крестьяне-бедняки Покровской вол. (Орловский у.) просят кредитные учреждения об открытии кредита на заготовку семян, т.к. отпускаемая на волость семссуда — 16,8 тыс. пуд. разных культур удовлетворить потребность в семенах не может, ввиду того, что волости требуется для полного засева 150 тыс. пуд., а на местах семян имеется очень мало.

В Богородицкой вол. (Орловский у.) крестьянам обещают выдать яр-семена, но они говорят: «Этого мало, перешедшим на многополье необхо­димы другие семена, например, клевер и его нет, а если и есть, то в не­значительном количестве, так что власти нужно бы обратить внимание».

Среди крестьян Мценской вол. (Орловский у.) замечается недовольст­во, что предполагается выдавать семссуду тем, кто будет состоять членом комитета ВП, почему может получиться, что ссуду получат только зажи­точные крестьяне.

В Стрелецкой вол. (Орловский у.) предполагается к посеву весной около 6,5 тыс. дес. земли, причем недостаток семян — приблизительно 60%, а отпускаемая ссуда равна 4,5 тыс. пуд., чего, конечно, не хватит на обсеменение */з предполагаемой площади, на этой почве замечается ропот, крестьяне говорят: «Власть не окажет нам помощи в трудную ми­нуту».

Северный Кавказ

Кабардино-Балкарская область. Отпущенная центром для Кабардино-Балкарской обл. яровая ссуда, получена полностью. Вся поступившая семссуда в настоящее время находится в распоряжении окружных испол­комов. Распределение по селениям в некоторых округах уже начато.

Украина

Киевкая губ. В Киевском округе состояние озимых плохое и оценива­ется по пятибалльной системе приблизительно в 2,7%. По всему округу в последнее время замечается массовое появление мышей и уничтожение ими посевов.

Полтавская губ. В Кремечугском округе состояние озимых находится под угрозой гибели, и если с наступлением весны положение не изменит­ся, то посевы погибнут.

Екатеринославская губ. В Ново-Стародубском районе крестьяне опа­саются за озимые посевы и с этим ходят слухи о предстоящем голоде. В Апостольском районе наблюдается вымерзание озимых.

В Бердянском округе окрземуправление исчислило недостаток в посев-материале в 31 251 пуд. яровой пшеницы, 107 113 пуд. овса и 49 507 пуд. ячменя. В Павлоградском округе в с. Александровке при распреде­лении паев с/х товариществом предпочтение отдается зажиточному эле­менту, беднякам же было отказано в семссуде. В Перешепенском районе с/х товарищество растратило суммы, отпущенные на семссуду крестья­нам, на свои нужды.

Подольская губ. В Копагородском районе Могилевского округа озимые повреждены мышами приблизительно на 25%.

Поволжье

Самарская губ. Николаевская вол., Пугачевский у. Со стороны крес­тьянства раздаются жалобы и недовольство на неправильное распределе­ние семссуды, которую Николаевской вол. пришлось получить со станции Безенчуг, т.е. за 140 верст. В связи с этим отмечаются случаи отказа крестьян от получения семссуды целым поселком, якобы за дальностью расстояния получения; например, гражданами поселков Куликовского и Ново-Медынского сельсоветов подано заявление следующего содержания: «Мы, нижеподписавшиеся граждане таких-то поселков, обсудив на общем собрании вопрос о семенной ссуде, от получения ее на станции Безенчуг отказываемся, т.к. за обессиливанием лошадей на почве недо­едания доехать на них не представляется возможным, в чем и подпису-емся такие-то». Следует подпись 15 чел.

Ульяновская губ. При взимании семссуды крестьяне указывают на вы­сокий процент вычисления¹* на ссуду, и говорят, что лучше взять семена у частного лица, чем у губЗУ, т.к. частное лицо берет меньший процент, а также частую перемену цен на ссуду, каковая вносит большую путани­цу со ссудоплателыциками. Необходимо отметить, что губЗУ уже вошло с ходатайством перед соответствующими органами о снижении процента на ссуду. Февральская оттепель даст выпады озимых, т.к. местами по­явилась ледяная корка, а в некоторых случаях обнажены площади от снега, что примерно даст 10% гибели озимых. Кроме этого, Алатырскому и Ардатовскому уездам предстоит пересеять 48 465 дес. не взошедших и погибших озимых яровыми культурами.

Татария. Поступление семссуды в Челнинском кантоне прекратилось совершенно за неимением у населения зерна. Председатели ВИКов дан­ного кантона по собственной инициативе начали применять метод отби­рания подписок, кто думает платить или нет. В кантоне выявлено, что при взимании семссуды влажность зерна определялась не путем химичес­кого анализа, а на ощупь, примерно; рожь принималась в 18% влажнос­ти, при анализе же (пробном) оказывалась влажность 22%. В связи с этим отмечены злоупотребления приемщиков, дававших на сухое конди­ционное зерно скидки. Кроме этого, установлены факты неправильного (намеренного) составления платежных обязательств по ссуде, так, напри­мер: сельсовет с. Сухарева, выдавая по знакомству 20 пуд., записывает за ним 5 пуд., а остальные 15 пуд. включает или за умершим, или за отсутствующим. Сам председатель сельсовета, получив фактически 30 пуд. семян, записал 5 пуд.

Немреспублика. Доставка семматериала тоже не обошлась без целого ряда недовольств населения, которое ропщет на то, что приходится неко­торым селам ехать 120—140 верст за семенами, что, при наличии отте­пели и совсем уже испортившейся дороги, осложняет дело доставки семян. В особенности это наблюдается в нижних селах Ровненского райо­на. Граждане заявили, что если бы семена были доставлены на станцию Гмелинскую, то сократили бы их путь наполовину. Село Иловатка не могло поднять — доставить свои семена ввиду дальности, для чего нани­мало немцев-колонистов для доставки по цене от 25 до 40 коп. за пуд. Нужно отметить, что путь до того был испорчен и труден, что крестьяне, видя всю опасность езды по Волге, все-таки решились ехать, в результате чего потонули две подводы с семматериалом: Скатовская — вместе с

двумя лошадьми и Привальненская — только сани с 40 пуд. ячменя. В Нахойском районе, в селах со стороны кулаков распространяются слухи о том, что семссуда будет взыскиваться осенью только деньгами в разме­ре 4 руб. за пуд.

Башкирия. Наиболее экономически слабыми районами в Башкирской АССР являются Зилаировский и Тамьян-Катайский кантоны, как, напри­мер: в Зилаировском кантоне в Утягуловской вол. некоторые районы, преимущественно башкирские, еще в декабре вынуждены были употреб­лять в пищу приготовленный хлеб на семена. То же самое отмечается в Салиховской, Тангауровской, Сакмарской, Кургазинской и Ташлынской волостях, в Бурзянской и Усерганской.

X. Настроение крестьян

Центр

Тульская губ. Крестьянство, теряя надежду на госпомощь, сыпет все­возможные нарекания на власть, что им получить помощи негде, купить нет средств, и волей неволей придется идти за помощью к кулакам. А что кулаки благодушествуют, говорит следующий факт: в Куркинском РИКе одним крестьянином был вывезен на продажу овес, и когда ему вместо 2 руб. 50 коп. за пуд предложили 2 руб., то он овес повез обратно, говоря, что у него острой нужды в этом нет, т.к. он имеет еще в запасе 400 пуд. «Лучше попридержу — к весне дороже будет, а там, глядишь, и на урожай хватит». Высокие цены на хлеб и овес (в среднем, хлеб в цене пуд 1 руб. 80 коп. — 2 руб., овес — 1 руб. 70 коп. — 1 руб. 90 коп.) у крестьян вызывают недовольство, больше увеличивающееся вследствие плохих видов на озимый урожай. В тех местах, где низовые аппараты начинают проводить выявление недостатка, крестьяне успокаиваются, ус­матривая в этом возможность госпомощи (частично Богородицкий у.). Но эта мера только что начинает проводиться, а поэтому мало пока играет значения в настроении.

Разговоры крестьян: «Хлеб покупать надо, а денег неоткуда взять». «Вот видите, нам приходится покупать хлеб по 2 руб. пуд, а то и дороже, а мы-то продавали свой по 50—60 коп. пуд, да приходится стоять в оче­реди для того, чтобы купить два пуда, а все это из-за того, что в городе никакого порядка нет, ведь хлеб-то крестьянский, а потому в первую оче­редь должны нам дать, хлеб-то мы возили в город, а теперь своего хлеба не получишь».

Орловская губ. На почве недостатка, а также обширной агитации евангелистов⁹³ о том, что это «кара Божья», в этой волости замечен уси­ленный приток в секту евангелистов.

Украина

Харьковская губ, В Купянском округе в слободе Кабанта население на­строено панически — отсутствует хлеб и не на что его купить.

XI. Положение хлебного рынка

Харьковская губ. В Купянском округе в С.Сватовском районе мука стоит 2 руб. 40 коп. В г. Купянске торговцы значительно сократили вы­печку хлеба и продают его по очень высокой цене; на рынке цены стоят: рожь — 2 руб. 10 коп., пшеница — 2 руб. 70 коп., ячмень и овес — 1 руб. 90 коп.

Екатеринославская губ. В Запорожском округе Каменском районе рожь с 90 коп. поднялась до 1 руб. 40 коп., пшеница — с 1 руб. 60 коп. на 2 руб. 80 коп. и 3 руб. Параллельно с этим повысились цены на скот на 25%.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1802. Л. 136—145. Подлинник.

¹* Так в тексте.

№ 199

Телеграмма № 239/ш начальника ДТО ОГПУ

на Северо-Кавказской железной дороге Неледвы в ТО ОГПУ

о вооруженном выступлении крестьян станицы Платинировская

2 мая 1925 г.

В районе ОДТО Краснодар [в] станице Платинировская [в] двух верс­тах [от] станции. В ст. Платинировская 30 апреля [в] 8 часов вечера 300 крестьян-кубанцев, вооруженных вилами, палками, охотничьими ружья­ми и винтовками, в целях срыва торжественного заседания совета и на­ведения террора [против] ответственных партсовработников заранее обду­манно произвели нападение [на] автомобиль, каковым должны прибыть шефы. Ошибочно задержали другой автомобиль с ехавшим начадмотдела Медвединского РИКа и его делопроизводителем, каковых убили. Настро­ение спокойное, собираются группами. На место выехали начугро, упол­номоченный окротдела ОГПУ. Арестовано 30 [чел.]. Продолжение № 240. 2 мая 1925. № 239. ДТО Неледва.

№ 200

Телеграмма № 240/ш врид начальника ДТО ОГПУ

на Северо-Кавказской железной дороге Романова в ТО ОГПУ

о принятых мерах в связи с вооруженным выступлением

крестьян станицы Платинировская

2 мая 1925 г.

Москва, ТО ОГПУ. Следствие ведет ОГПУ. Волнение [на] близлежа­щие станции, [по] имеющимся сведениям, пока не распространилось. 1 мая 1925 г. [в] 24 часа [в] целях демонстрации и предупреждения воз­можного распространения волнения [на] станицы Кубани [в] ст. Плати-нировскую выслан отряд ОГПУ [в] количестве 60 сабель. Позднее доне­сение о данном случае объясняется неполучением сведений [в] Красно­даре до 20 часов 1 мая, как по нашей линии, так и [по] линии окрот­дела ОГПУ. [По] нашей линии необходимые меры приняты, установлен агентский пост (до этого не был), послан специальный уполномоченный до момента возвращения отряда обратно. Подробных сведений о поло­жении за 1 мая ни окротдел, ни мы не имеем. Ожидаем после прибы­тия отряда и наших сотрудников на место к утру 2 мая. По получении будет своевременно донесено. № 240/ш/2 мая. Врид. нач. ДТО ОГПУ Романов.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 6. Л. 35. Копия.

№ 201

Из сводки №11 материалов информотдела ОГПУ

по землеустройству, лесоустройству и отдельным вопросам

сельского хозяйства с 30 апреля по 10 мая 1925 г.

11 мая 1925 г. Землеустройство