Механизм применения дифференциации критериев оценки выпускных квалификационных работ
| Критерии | Механизм использования | |
| Градация изменений | Характер влияния на оценку | |
| 1. Глубина анализа и обоснованность разработанных предложений | 1.1 Недостаточная глубина и обоснованность. 1.2 Поверхностный характер анализа; грубые ошибки при его проведении; отсутствие должной связи между анализом и предложениями. | 1.1 Оценка снижается на один балл. 1.2 Оценка снижается на два балла. |
| 2. Грамотность, логичность изложения | Низкая грамотность (наличие грамматических ошибок), плохой стиль, отсутствие логики в изложении. | Оценка снижается на один балл. |
| 3. Масштабность и характер использования литературных источников | Заведомо недостаточное использование литературы (проработано мало источников, работа с ними носила формальный характер). | Оценка снижается, на один балл. |
| 4. Полнота и представительность исходных фактических данных | Заведомо недостаточная полнота или представительность. | Оценка снижается и выше, чем «хорошо» быть не может. |
| 5. Новизна | Высокая степень новизны (подобные работы ранее не выполнялись, и вопрос слабо освещен в литературе). | Оценка повышается на один балл. |
| 6. Самостоятельность при выполнении | Низкая степень самостоятельности (необходимость постоянной опеки со стороны руководителя или механическое заимствование материала из литературных источников). | Оценка снижается на один балл. |
| 7. Качество оформления | Небрежное, неаккуратное оформление; несоблюдение установленных требований к оформлению текстового или графического материала. | Оценка снижается один балл. |
| 8. Компетентность, проявленная на защите | 8.1 Высокий уровень компетенции (грамотное, уверенное выступление; быстрые и правильные ответы на вопросы комиссии). 8.2 Низкий уровень компетенции (вялое, неуверенное выступление; чтение выступления по тексту; неправильные в массе ответы на задаваемые вопросы или отсутствие ответов вообще) | 8.1 Оценка повышается на один балл. 8.2 Оценка снижается на один-два балла. |
Студент, получивший неудовлетворительную оценку при защите выпускной квалификационной работы, считается не окончившим высшее учебное заведение. В этом случае Государственная аттестационная комиссия может вынести решение о повторной защите студентом выпускной квалификационной работы в следующем году. Тема выпускной квалификационной работы в этом случае может быть изменена по рекомендации кафедры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основное предназначение настоящих методических рекомендаций заключается в координации действий обучающихся при выполнении ими письменных работ, в том числе выпускных квалификационных, в рамках образовательной программы по предметам уголовно-правового цикла. Также они применяются для ориентирования студентов и их научных руководителей, консультантов в вопросах пошаговой последовательности выполнения письменных работ, адаптации к требованиям информационной наполняемости основного содержания, и в целом требуемому оформлению, с учетом государственных и внутренних университетских стандартов (правил).
Представленная методика разработана при использовании нормативных ссылок на следующие стандарты (правила):
ГОСТ Р 7.0. 4-2006 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления.
ГОСТ Р 7.0. 5-2008 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила оформления.
ГОСТ Р 1.5-2004 Стандарты национальные Российской Федерации. Правила построения, изложения, оформления, обозначения.
ГОСТ Р 7.0. 11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления.
ГОСТ 7.1-2003 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила оформления.
ГОСТ 7.11-2004 (ИСО 832:1994) Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на иностранных европейских языках.
ГОСТ 7.0.12-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила.
ГОСТ 7.80-2000 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления.
Одновременно были учтены следующие локальные университетские документы:
- Положение об итоговой государственной аттестации выпускников в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», утвержденное решением Ученого совета от 26.01.2011 г. (протокол № 5);
- Положение о магистерской подготовке (магистратуре) в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина, утвержденное решением Ученого совета от 24.05.2011 г. (протокол № 9);
- Положение о научно-исследовательском семинаре магистрантов ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», утвержденное решением Ученого совета от 24.05.2011 г. (протокол № 9);
- ООП ВПО по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция, профиль подготовки уголовно-правовой, квалификация (степень) бакалавр, утвержденная решением Ученого совета Университета от 24.05.2011 г. (протокол № 9);
- Положение о магистерской диссертации выпускников ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», принятое на заседании Ученого совета от 26.06.2012 г. (протокол № 19), утвержденное Ректором университета и другие.
Вместе с тем, в случае если при написании студенческой письменной работы возникнут вопросы, не урегулированные в полном объеме данной методикой, либо ссылочный стандарт заменен в силу прекращения его действия, либо изменен, дополнен, то в данном случае, следует руководствоваться теми стандартными положениями, которые получили официальную регламентацию в действующих стандартах (правилах), уточненных и дополненных, имеющих общефедеральное и локальное распространение.
Вместе с тем, при применении настоящих методических положений рекомендательного характера целесообразно периодически проверять действие ссылочных стандартов, касающихся требований оформления работы, на основе которых разработана данная методика, в информационных системах общего пользования.
Приложение 1