Д) срочные и осложненные условием (условные) сделки

Большинство сделок влекут последствия немедленно после их совершения, но если сделка по времени наступления последствий отодвигается, то этот срок определяется либо в самой сделке, либо в соответствии с диспозитивными правилами закона (срочные сделки).

Вместе с тем начальный и конечный моменты наступления последствий по сделке могут быть определены иным способом, а именно указанием на определенные условия (сделки, совершенные под условием (ст. 157). Условная сделка может быть совершена под отлагательным или отменительным условием (ст. 157 ГК).

е) по содержанию последствий: распорядительные сделки, совершение которых направлено на распоряжение принадлежащими правами, в результате которого субъективное право или изменяет свое содержание (предоставление займа, помещение денег во вклад) или меняет своего обладателя (дарение – называется «вещным договором»); сделки обязательственные, порождающие новые обязательственные права и обязанности. Например, Д/купли-продажи порождает новые обязательства – передать вещь и уплатить цену, но не переносит сам по себе ПС на вещь и деньги. NB! Есть сделки, соединяющие в себе элементы и распорядительных и обязательственных сделок. Например, Д/займа = вещный (распорядительная сделка, т.к заключение его сопровождается передачей вещи в собственность) + обязательственный (порождает обязанность заемщика вернуть такую же вещь того же рода заемщику).

ж) от наличия условий, влияющих на выгоду той или другой стороны в сделке выделяют: алеаторные (рисковые) сделки (например, Д/ренты, страхования, об играх и пари и др.) и сделки коммутативные, предполагающие строгое определение прав и обязанностей сторон.

з) от степени доверия в сделке выделяют: С.фидуциарные, основанные на лично-доверительных отношениях участников друг к другу. Например, Д/поручения, товарищества, Д/ду). Неэквивалентный характер предоставления (или вообще его отсутствие) в фидуциарной сделке сразу же разрушает ее, если вводиться условие о ее возмездности (коммерческая сделка).

и)иные классификации сделок:

• по субъектам:
• банковские и биржевые сделки,

o торговые (предпринимательские) и потребительские сделки;

· от предмета – сделки с недвижимостью, ценными бумагами, и др.

Сделка существует в единстве составляющих ее элементов (указаны выше) Все они не должны противоречить требованиям закона и предопределяют юридическую действительность сделки, то есть ее правовую реальность как правомерного частно-правового акта (действия) и его юридического результата.

Отсюда выделяют четыре условия действительности сделки:

Способность лиц к участию в сделке,

Соответствие воли волеизъявлению в сделке,

Законность содержания сделки и

Соблюдение при заключении сделки требуемой законом формы.

Порок любого из этих условий может привести к недействительности сделки как ЮФ, а значит, недостижение того правового результата, на который она была направлена.

Недействительные сделки: понятие, основания, виды, правовые последствия, сроки исковой давности. Новеллы законодательства о недействительности сделок, предусмотренные ФЗ № 100 от 7.05.2013 г.

ФЗ от 7 мая 2013 г. № 100 наиболее существенным образом изменил Подраздел 4ГК РФ. Этим законом, в частности:

· внесены многочисленные изменения в § 1 гл.9 о сделках:

1). Урегулированы правила о согласии на совершение сделок: содержании такого согласия, порядка и форм его выражения;

2). Скорректированы правила о письменной и нотариальной формах сделок и их государственной регистрации;

3). Введена новая норма о юридически значимых сообщениях, которая призвана конкретизировать ответственность адресата при недобросовестном его поведении при получении такого сообщения.

· существенным образом реформирован § 2 гл.9 о недействительных сделках:

1).Изменен круг лиц, которые могут предъявлять требования о недействительности оспоримой и ничтожной сделки, а также ограничено права суда по собственной инициативе применять правила о ничтожности сделки (ст. 166);

2) Скорректированы общие правила о последствиях недействительности сделок (ст. 167);

3) Кардинально изменен подход в квалификации сделок, противоречащих требованиям закона (ст. 168) и антисоциальных сделок (ст. 169);

4) Существенным образом переоценены практически все составы недействительных сделок, перечисленные в ст. 170 – 179 ГК, а также введены новые составы таких недействительных сделок как «Недействительные сделки, совершенные без согласия 3 лица, предусмотренного законом» (ст. 173.1 ГК) и «Недействительности сделки, совершенной в отношении имущества, распоряжение которым ограничено или запрещено» (ст. 174.1 ГК).

5)скорректированы правила о сроках исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК).

· в подразде 4 Раздела 1 ГК появилась новая глава 9.1, в которой кодифицированы общие правила о решениях собраний. В частности:

1). В этой Главе, прежде всего, установлены общие правила о всех возможных решениях собраний, которым придается юридическое значение в многочисленных специальных актах и которые могут влечь гражданско-правовые последствия;

2). Определен общий порядок проведения собраний и принятия решений на них;

3).Определены основания оспоримости и ничтожности решений собраний.

Недействительность сделки означает, что сделка, признанная недействительной, не порождает тех правовых последствий, на достижение которых была направлена воля сторон при ее совершении, и, напротив, может повлечь иные (отрицательные) последствия, обусловленные недействительностью сделки.

Новая редакция гл.9 о сделках существенным образом скорректировала направленность института недействительных сделок вообще. В частности, в целях стабильности гражданского оборота новые правила ограничивают возможности использования этого института недобросовестными лицами. Кроме того изменены и дополнены правила о недействительности отдельных сделок новыми положениями (например, суды ограничены в возможности самостоятельно использовать последствия недействительности ничтожных сделок, расширены возможности конвалидации (исцеления) оспоримых, а в некоторых случаях и ничтожных сделок и др.).

Основания недействительности и виды недействительных сделок. Новая редакция п.1 ст. 166 допускает недействительность сделок по основаниям, установленным законом (не только ГК, но и другими ФЗ).

По видам пороков недействительные сделки группируются в ГК по следующим основаниям:

· сделки с пороками содержания включают в себя недействительные сделки:

o не соответствующие требованиям закона (ст. 168) и

o антисоциальные сделки (ст. 169);

· сделки с пороками субъектного состава включают недействительные сделки:

o совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст. 171),

o совершенные малолетним (ст. 172),

o ЮЛ, совершенные в противоречии с целями его деятельности (ст. 173),

o совершенные без необходимого в силу закона согласия третьего лица (ст. 173.1),

o лица, совершенные с превышением полномочий (ст. 174),

o в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1)

o совершенные несовершеннолетним (ст. 175),

o совершенные гражданином, ограниченным в дееспособности (ст. 176),

o совершенных гражданином, не способным понимать значения своих действий (ст. 177);

· сделки с пороками формы включают недействительные сделки:

o вследствие несоблюдения простой письменной формы (п. 2 ст. 162),

o вследствие несоблюдения требований нотариального удостоверения сделки (п.2-3 ст. 163);

· сделки с пороками воли включают в себя недействительные сделки:

o мнимые и притворные (ст. 170),

o совершенные под влиянием существенного заблуждения (ст. 178) и

o совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179).

Специальные основания недействительности сделок могут быть предусмотренны иными законами. Например, ст. 103 ФЗ о несостоятельности.

Новая редакция ст. 166 ГК, как и прежняя, подразделяет недействительные сделки на:

• ничтожные(абсолютно недействительные) и
• оспоримые (относительно недействительные) сделки.

Они различаются по следующим признакам:

а) оспоримые сделки:

o они признаются недействительнымисудом, в силу судебного решения (п.1 ст. 166). До такого признания сделка остается действительной и влечет последствия, на которые она направлена;

o средством оспаривания выступает иск о признании сделки недействительной;

o требование о признании ее недействительной может быть предъявлено стороной в сделке или иным лицом, прямо указанным в законе (п.2 ст. 166). Требование может быть заявлено в суд этими лицами, если сделка:

§ непосредственно нарушает права или охраняемые законом интересы заявителя, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, либо

§ нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц. В этом случае сделка может быть оспорена лицами, указанными в законе, в интересах третьих лиц.

Однако, абз.4 п.2 ст. 166 вводит важное ограничение на применение оспаривания сделки: если сторона, совершая сделку, знала об основании ее оспаривания, но, тем не менее, в своем поведении желало сохранить силу сделки, то она не вправе оспаривать совершенную сделку по этому основанию. Это правило относиться и к лицу, которое давало согласие на совершение сделки (ст. 157.1 и п. 3 ст. 173.1. Такие лица после признания сделки недействительной считаются недобросовестными (п.1 ст. 167).

Кроме того оспоримая сделка не может быть признана недействительной исключительно по инициативе суда;

o после признания оспоримой сделки недействительной она считается таковой с момента ее совершения. То есть судебному решению придается обратная сила, но суд может прекратить ее действие на будущее время (п.3 ст. 167).

Внешним признаком оспоримых сделок служит формулировка «может быть признана судом недействительной». При отсутствии такого указания сделку следует считать ничтожной.

б) ничтожные сделки:

· они недействительны в силу закона, независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166). На практике, вместе с тем, имеют место иски о признании таких сделок недействительными. ГК не исключает возможности предъявления таких исков.

· такие сделки не порождает правовых последствий, на которые они направлены. Стороны вправе такие сделки, просто не исполнять. Но если исполнили, то

· средством защиты выступает иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

· такой иск вправе предъявить сторона в сделке, а в предусмотренных законом случаях такжеи иное лицо (п.3 ст. 166) Ранее - любое заинтересованное лицо и даже суд. Таким образом, теперь возможность предъявления таких исков иными кроме стороны лицами увязывается со случаями, указанными в законе. Так, в соответствии с п.4 ст. 166 ГК суд вправе теперь применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если только это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

NB! Если заявляется требование только о признании недействительной ничтожной сделки без предъявления требования и применении последствий недействительности такой сделки, то такое требование может быть удовлетворено, если истец имеет охраняемый законом интерес в признании такой сделки недействительной (абз.2 п.3 ст. 166);

Внешним признаком ничтожных сделок является выражение «сделка ничтожна» (например, ст.168, 169..) или «сделка …недействительна» (ст. 165…).

В отношении некоторых видов ничтожных сделок закон допускает их реанимацию (исцеление, конвалидацию) по требованию стороны в сделке или заинтересованного лица (ст.165 – в отношении незарегистрированной или не оформленной нотариально сделки, 171 – в отношении сделок недееспособного, 172 ГК – в отношении сделок малолетнего).

И на оспоримые, и на ничтожные сделки новая редакция п.5 ст. 166 ГК теперь распространяет действие принципа добросовестности. В частности любое требование о недействительности сделки, заявляемое лицомнедобросовестно, теперь не будет иметь правового значения, если само поведение этого лица после совершения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность этой сделки (например, такое лицо совершало действия по исполнению сделки). Суд, установив эти факты при рассмотрении дела, должен отказать в иске.

В вопросе соотношения ничтожных и оспоримых сделок наиболее кардинально были подвергнуты изменениям ст. 168 и 169 ГК.

а) Недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона по содержанию (ст. 168 ГК) За долгое время применения ст. 168 накопилась практика, которая показала, что как средство защиты эта статья избыточна (используется во всех случаях, где только возможно) и тем самым стала создавать угрозу гражданскому обороту.

Поэтому в Концепции было высказано предложение, что следует сократить легальные возможности применения ст.168, когда недействительность как санкция является неоправданной в силу несоразмерности характеру и последствиям допущенных при совершении сделки нарушений.

В Проекте изм. ГК такие сделки квалифицировались как ничтожные в случаях, прямо указанных законом. В частности по общему правилу любая сделка, нарушающая требования закона и публичные интересы либо права и интересы 3 лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима либо должны применяться иные последствия, не связанные с недействительностью сделки.

Во всех иных случаях сделка, нарушающая требования закона, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В новой ред. п.1 ст. 168 ГК перевернули презумцию: все сделки, нарушающие требования закона, теперь являются оспоримыми, если из законе не следует, что должны применяться иные последствия нарушения.

Исключение из этого правила об оспоримости предусмотрено в п.2 ст.168:

· сделка, нарушающая требования закона и при этом

· посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые интересы 3 лиц – ничтожна,

если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться иные последствия нарушения.

В результате. поскольку закон по множеству таких сделок сейчас предусматривает не какие-то иные последствия, а ничтожность сделки, то оспаривание таких сделок становится достаточно проблематичным.