Совокупность преступлений и ее виды
Совокупность преступлений ( ст. 42 УК )- это совершение двух и более самостоятельных преступлений, составы которых предусмотрены различными статьями УК ( однородные или разнородные, в том числе случаи уголовно наказуемого приготовления и покушения ), ни за одно из которых лицо не было осуждено ( не был вынесен приговор), не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Не образуют совокупность преступления, сочетание которых предусмотрено ч.2 ст.41 УК.
В теории различают реальную совокупность - это последовательное совершение разновременно лицом разными самостоятельными деяниями двух и более самостоятельных единичных преступлений, каждое из которых содержит состав самостоятельного преступления, квалифицируемых по различным статьям Особенной части УК. Например, лицо совершило кражу ( ст.205 УК), затем злостное хулиганство ( ч.2 ст.339 УК). Это наиболее распространенный вид множественности и, как правило, квалификация действий виновного при реальной совокупности затруднений не вызывает.
В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм.
Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух и более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние. Общей чертой находящихся в конкуренции норм является то, что они предусматривают ответственность за одни и те же деяния, однако одно из них более точно отражает правовую природу совершенного преступления. Поэтому по объему и содержанию эти нормы совпадают только частично.
На законодательном уровне вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм разрешен в ч.2 ст.42 УК . Это так называемая конкуренция общей и специальной нормы. В подобных ситуациях общий состав охватывает все его разновидности, предусмотренные уголовным законом. Например, ст. 139 УК – Убийство. Специальный же состав, являясь одной из разновидностей общего, содержит в себе как все признаки общей нормы, так одновременно свои, присущие только этому составу, специфические признаки, позволяющие выделить его из общей нормы, Следовательно, специальная норма богаче по содержанию, ибо предусматривает наибольшее число специфических признаков совершенного преступления. Например, ст. 462 УК – Убийство работника милиции.
В отличие от совокупности, в соответствии с законодательным определением при конкуренции общей и специальной нормы должна применяться специальная норма, так как в данных случаях совершается только одно единичное преступление Чаще всего в специальной норме предусмотрена более строгая ответственность, чем в общей, так как через специальную норму законодатель как бы подчеркивает особую значимость объекта посягательства и особую опасность именно таких посягательств.
Идеальная совокупность –это совершение одним лицом одного действия ( судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих от бездействия) , содержащего признаки самостоятельных единичных преступлений, предусмотренных двумя и более разными статьями УК. Например, поджог дома ( ст. 218 УК – Умышленное уничтожение либо повреждение имущества) с целью убийства ( п.5 ч.2 ст.139 УК –Убийство общеопасным способом). В приведенном примере одним действием осуществлено одновременно посягательство на два объекта уголовно-правовой охраны, защищаемых самостоятельными нормами УК.
В отличие от реальной, при идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки. Во-первых, оба преступления совершаются одним общественно опасным действием. Например, заражение венерической болезнью 9 ч.2 ст.158 УК ) при изнасиловании ( ст.166 УК). Во-вторых, оба преступления, совершаемые одним деянием, осуществляются одним субъектом преступления. В- третьих, возможный, но необязательный признак – наличие одной формы вины. В приведенном выше примере ст. 158 УК может включать в себя неосторожную форму вины, в то время как изнасилование – только умышленную.
Различия между преступлениями при идеальной совокупности заключаются в том, что, во-первых, эти деяния посягают на разные объекты. Во-вторых, наступают разные общественно опасные последствия, что обусловлено посягательством на разные объекты. В-третьих, субъективная сторона обоих деяний может быть различной и формы вины могут не совпадать.
Следует отметить, что идеальная совокупность имеет место и в ситуациях, когда одно действие образует разное сочетание стадий совершения преступлений. Например, субъект желает убить конкретного человека выстрелом из пистолета, но промахивается и причиняет тяжкие телесные повреждение постороннему лицу. Квалификация – покушение на убийство и причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности.
Определенную сложность представляет вопрос разграничения идеальной совокупности от единичного составного преступления, конструкция которого рассматривалась ранее. Если законодатель предусматривает в одной статье ответственность за одно деяние, посягающее на два объекта и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится им к числу единичныхсоставных преступлений. Например, ст. 207 УК –Разбой.
Но если при разбойном нападении будет совершено убийство – это идеальная совокупность, так как законодатель в конструкции ст. 207 УК такое последствие, как лишение жизни, не предусмотрел.
Следовательно, наступившие последствия, не включенные законодателем в конструкцию конкретной уголовно-правовой и в то же время имеющие свое самостоятельное уголовно-правовое содержание, подлежат отдельной квалификации по соответствующей статье Особенной части УК. Применительно к рассматриваемому примеру с учетом вышеизложенного, все другие категории вреда здоровья в соответствии с законодательной конструкцией охватываются только ст. 207 УК.
При совокупности преступлений, как реальной, так и идеальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК.
5. Рецидив преступлений и его виды
Наиболее опасным видом множественности является рецидив преступлений.
Рецидив преступлений( от латинского слова «снова упасть» ) –это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление ( судимость не погашена и не снята) , нового умышленного преступления. Само слово «рецидив» означает повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения. Для рецидива в уголовно-правовом смысле главное, определяющее состоит в том, что виновный уже был однажды осужден, однако примененное к нему наказание не дало должного результата – им вновь совершено преступление, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.
Таким образом, рецидив представляет собой частный случай общей повторности умышленных преступлений. Очевидно, что совершение в разном сочетании умышленных и неосторожных преступлений рецидива не образуют и подобные случаи всегда составляют совокупность преступлений.
Как видно из законодательного определения понятия рецидива ( ч.1 ст.43 УК ), рецидив преступлений имеет следующие признаки:
1. Совершение одним лицом двух и более преступлений;
2. Только умышленный характер совершенных преступлений;
3. Наличие непогашенной или неснятой судимости за ранее совершенное преступление
4. При признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, независимо от того, в каком возрасте состоялось осуждение ( ч.4 ст.43 УК );
5. При признании рецидива не учитываются судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке ( ч.4 ст.43 УК ).
Более подробно уголовно-правовое содержание таких понятий, как судимость, погашение или снятие судимости, формы реализации уголовной ответственности, лишение свободы и др. будет изучаться в отдельных темах курса.
По степени общественной опасности ( ст.12 УК) и количеству судимостей УК различает три вида рецидива:
а) простой (обычный) рецидив ( ч.1 ст.43 УК) –имеет место при совершении любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любой категории тяжести ( ст.12 УК) умышленное преступление независимо от формы реализации уголовной ответственности за предыдущее умышленное преступление, вида и размера наказания по первому приговору, но при условии, что отсутствуют основания для признания его опасным или особо опасным рецидивом. Например, совершение убийства ( ст.139 УК) при наличии судимости за особо злостное хулиганство ( ч.3 ст.339 УК).
Простой рецидив предусмотрен только в двух статьях Особенной части УК как квалифицирующий признак ( ст.410 и 411 УК). Вместе с тем, его наличие законодателем признается отягчающим ответственность обстоятельством ( п. ч.1 ст.64 УК ), хотя в других нормах Особенной части простой рецидив не указывается.
б) опасный рецидив ( ч.2 ст.43 УК) -признается таковым в двух случаях:
1) Совершение лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;
2) лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление и ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.
в) особо опасный рецидив ( ч.3 ст.43 УК) имеет место в случаях, когдалицо совершило тяжкое либо особо тяжкое преступление, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.
В теории уголовного права по характеру совершаемых преступлений различают
а)Общий рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость или неотбытое наказание, любого (разнородного) умышленного нового преступления, Например, субъект, судимый за грабеж (ст.206 УК), совершает изнасилование (ст.166 УК) или хулиганство (ст.339 УК);
б) специальный рецидив– это совершение лицом, имеющим судимость или неотбытое наказание, нового тождественного или однородного умышленного преступления.
Общий и специальный рецидив в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 64 УК могут выступать в качестве отягчающих ответственность обстоятельств.
Специальный рецидив в случаях, предусмотренных конкретными статьями Особенной части УК, может выступать в качестве квалифицирующего признака состава преступления. Например, уклонение родителей от содержания детей ( совершенное лицом, ранее судимым за уклонение от содержания детей ) – ч.2 ст.174 УК и др.
В уголовно-правовой теории по количеству судимостей выделяют:
а) однократный рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость за совершение умышленного преступления.
б) многократный рецидив – это совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости за умышленные преступления.
Кроме вышеназванных, рецидив влечет наступление и других уголовно-правовых последствий, содержание которых будет изучаться в разделе «Учение о наказании».
 | |||||||
 | |||||||
 | |||||||
| |||||||
| |||||||
| |||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нормативные источники
1. УК РБ. Раздел 11. Гл.7, ст.4-43.
2. Постановление № 15 Пленума Верховного Суда РБ от 21 декабря 2001 г. « О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» с измен. и допол. от 25 сентяб 2003 г. //Судовы весн1к, 2002. № 1.; 2003. № 4.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 26 июня 2003 г. № 6 « О судебной практике по делам о взяточничестве» с измен. и допол. от 25 сентября 2003 г. //НРПА РБ, 2003. № 77, 6/370; Судовы весн1к, 2003. № 4.
4. Постановление № 9 Пленума Верховного Сда РБ от 17 декабря 2002 г. « О судебной практике по делам об убийстве ( ст.139 УК)» // Судовы весн1к, 2003. № 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 26 марта 2003 г. « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами ( ст.ст.327 – 334 УК) //Судовы весн1к, 2003. № 2.
6. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда РБ от 17 июня 1994 г. « О судебной практике по делам о контрабанде и об административных таможенных правонарушениях ( с изменениями и дополнениями от 28 марта 1996 г., 29 марта 2001 г. и от 28 июня 2002 г.) // Судовы весн1к, 2002. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4. 03. 1929 г. с изм. и доп. от 4. 03. 1963 г. « Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» //Сб. постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР ( Российской Федерации). М., 1995. С. 5.
Учебная и монографическая литература
1. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков.: Право, 2000.
2. Бузынова С. П. Рецедив преступлений. М.: ВЮЗИ, 1980.
3. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды. М., 1988.
4. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов, 1998.
5. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.
6. Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.
7. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Мн., 1977.
8. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений ( структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980.
9. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
10. Караев Т.Э Повторность преступлений. М., 1983.
11. Красиков Ю.А. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. М., 1988.
12. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М.: Высшая школа, 1989.
13. Кривошеин П.К. Повторность в уголовном праве. Киев, 1990.
14. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
15. Малков В.П. Совокупность преступлений ( вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.
16. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.
17. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.
18. Никифоров А.С. Совокупность преступлений. М.: Юридическая литература, 1965.
19. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
20. Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная //Законность, 1998. № 4. С.26-27.
21. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.
22. Фролов А.Е., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступлений как институт советского уголовного права. Свердловс, 1967.
23. Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960.
24. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.
Вопросы к практическим занятиям
1. Понятие и виды единого (единичного) преступления:
а) единое простое преступление: понятие и виды;
б) единое сложное преступление ( единое составное , длящееся, продолжаемое, с альтернативными действиями, с двумя действиями, с двумя последствиями, со сложной формой вины, с признаками преюдиции)
2. Понятие и признаки множественности.
3. Формы множественности.
4. Виды множественности:
а) повторность преступлений – понятие и признаки;
б) совокупность – понятие. признаки, виды ( идеальная и реальная);
в) отграничение идеальной совокупности от единого сложного составного преступления и от конкуренции (коллизии) уголовно-правовых норм.
г) рецидив – понятие, признаки, виды и их уголовно-правовое значение.
Задание
1. Найдите Особенной части УК не менее пяти простых единичных преступлений и проведите анализ конструкции их составов.
2. Найдите в УК примеры сложных составных преступлений, проведите анализ конструкции их составов. Определите, из каких самостоятельных преступлений они состоят.
3. На примерах составов преступлений с административной или дисциплинарной преюдицией раскройте особенности образования законодателем их конструкций.
4. Проведите анализ не менее пяти длящихя составов, в чем особенности их объективной стороны и определения момента окончания преступного деяния.
5. Разработайте путем учебного моделирования несколько примеров продолжаемых преступлений. Могут ли иметь самостоятельное уголовно-правовое значение его отдельные эпизоды ?
6. Проведите анализ нескольких составов преступлений со сложной конструкцией субъективной стороны. В чем заключаются отличительные особенности умышленных преступлений с наступлением более тяжких последствий по неосторожности от составов с неосторожным или уышленным нарушением каких-либо правил, повлекших наступление последствий по неосторожности ?
7. Путем учебного моделирования разработайте по два-три примера повторности преступлений в соответствии с условиями ч. 1 и 2 ст.41 УК, ст.42 УК и ст.43 УК. Проведите их сравнительный анализ на основании фактических данных, вытекающих из ваших примеров.
Подготовить сообщения
1. Отличие сложных преступлений от множественности преступлений.
2. Отграничение продолжаемого преступления от повторного и систематической преступной деятелньости.
3. Понятие конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм.
4. Виды повторности и их соотношение с иными видами множественности.
5. Идеальная совокупность и конкуренция норм: вопросы разграничения и квалификации.
6. Соотношение понятий «повторность» и «рецидив» преступлений.
7. Соотношение понятий «совокупность» преступлений, «неоднакратность», «систематичность» и совершение преступлений « в виде промиысла».
Решить задачи
1. Кузнечиков летом 2001 года на территории Полоцкого района с приусадебных участков жителей трех деревень с целью последующей переработки и извлечения наркотических веществ для личного потребления, а также продажи другим лицам систематически похищал головки мака, которые хранил у себя в доме. Похитив всего мака и маковой соломки общим весом 9 кг., Кузнечиков в момент переработки первичного сырья был задержан работниками милиции.
Имеется ли в действиях Кузнечикова множественность преступлений?
Предложите вариант квалификации действий Кузнечикова.
2. В 1991 году Ковалев был судим по ст .87 ч. 2 УК РБ ( в редакции УК РБ 1961 г. с изменениями и дополнениями) к 5 годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью. В 1998 году Ковалев совершил кражу денег из кассы совхоза, однако следственными органами установлен и задержан не был. Летом 2001 года Ковалев был задержан при попытке взломать кассовый сейф завода сельхозоборудования в г. Полоцке. В процессе проведенных оперативно-следственных мероприятий была установлена причастность Ковалева к хищению денег в 1998 году.
Имеется ли в действиях Ковалева множественность преступлений? Если да, определите вид множественности по УК РБ 1999 г.?
3. Чертков, находившийся в неприязненных отношениях с Королевым, из мести ночью поджег его дачу. В результате этого был причинен значительный материальный ущерб. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома.
Имеются ли в действиях Черткова признаки множественности преступлений?
Вариант: Чертков с целью убийства Королева поджег его дачу и достиг преступного результата.
4. Полозов вечером встретил в лесопарке Быкову, сначала нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкие телесные повреждения, после чего забрал цепочку и серьги, также кошелек с деньгами в сумме 40 тыс. руб.
Имеются ли в действиях Полозова признаки множественности? Если да, то назвите вид.
Вариант: а) потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения; б) в результате насильственных действий потерпевшая скончалась; в) Полозов избил Быкову, причинив ей тяжкие телесные повреждения, после чего изнасиловал. Уходя, Полозов возвратился и снял у оставшейся лежать Быковой золотые серьги и золотую цепочку.
5.Фролов, больной венерическим заболеванием, изнасиловал несовершеннолетнюю Казакову и заразил ее венерической болезнью.
Какой вид множественности имеется в действиях Фролова? Каковы особенности данного вида множественности?
6.Карпов совместно с Аверченко совершил кражу компьютера и телевизора « Панасоник» из квартиры , после чего продал похищенное через своего знакомого за 300 долларов США. Аверченко в течение нескольких месяцев требовал от Карпова свою долю. Чтобы избавиться от притязаний Аверченко, Карпов подкараулил его на пустыре и убил.
Дайте юридическую оценку содеянного с позиции множественности.
Предложите вариант квалификации содеянного.