ОтличиеКН от необходимой обороны
| Критерии | Сравниваемые параметры | |
| Крайняя необходимость | Необходимая оборона | |
| Источникопасности | Природные явления, неконтролируемое поведение живых существ | Преступное поведение людей |
| Способустраненияопасности | Причинение вреда - единственный способ | Причинение вреда - не единственный способ |
| Способ выражения вовне | Может быть выражена в бездействии | Выражается в активных действиях |
| Вред | Причиняется, как правило, третьим лицам и менее значителен, чем предотвращенный | Причиняется посягающему лицу и не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности посягательства |
Кроме того, вред, причиненный лицом в состоянии необходимой обороны, не возмещается посягателю (см. ст. 1066 ГК РФ).
Вред же, причиненный лицом в состоянии крайней необходимости, возмещается причинителем вреда или третьим лицом (во благо которого причинялся вред) по усмотрению суда. Суд может освободить третье лицо или причинителя вреда от его возмещения полностью или частично (см. ст. 1067 ГК РФ).
39. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное уголовным законодательством России и некоторых других стран.
Устанавливается, что допустимым является причинение вреда лицу, которое совершило завершённое преступное деяние и пытается избежать ответственности за него, в целях его задержания для передачи правоохранительным органам и предотвращения совершения данным лицом новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ст. 38 УК РФ).
От необходимой обороны данное обстоятельство отличается тем, что вред причиняется в момент, когда посягательство уже не является наличным, когда преступник уже завершил совершение действий, направленных на причинение преступного вреда.
Условия правомерности задержания лица, совершившего преступление, путем причинения ему вреда в науке уголовного права подразделяют наотносящиеся:
- к основанию применения мер задержания и
- к осуществлению порядка задержания.
Условия правомерности задержания, относящиеся к основанию применения мер задержания
Основанием для задержания лица путем причинения ему вреда является совершение им преступления и его стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.
Целесообразность задержания лица, совершившего преступление, путем причинения ему вреда зависит в основном от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и некоторых иных обстоятельств (его вооруженность, угроза совершить новое преступление и т.п.).
Основанием для задержания путем причинения вреда задерживаемому, например, не может быть совершение им таких преступных деяний, как оставление в опасности (ст. 125 УК), клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК) и др.
Обычно путем причинения вреда подвергаются задержанию убийцы, насильники, грабители, воры и иные лица, совершившие преступление, общественная опасность которых очевидна для большинства населения.
Задержание лица, совершившего преступление, путем причинения ему вреда следует считать правомерным, если оно своим поведением после совершения преступления явно обнаруживает нежелание быть задержанным, оказывает противодействие задержанию, прибегает к угрозам в адрес задерживающего либо бегству. Такое поведение задерживаемого должно бытьналичным, т.е. иметь место непосредственно во время задержания.
Условия правомерности задержания, относящиеся к осуществлению задержания:
1) Задержание путем причинения вреда задерживаемому может расцениваться как правомерное при условии наличия обоснованной уверенности в том, что именно это лицо совершило данное преступление. При этом следует ориентироваться на предписания ст. 91 УПК, в которой определяются основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
К таковым закон относит случаи подозрения в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
- когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилищебудут обнаружены явные следы преступления.
2) Задержание следует признавать правомерным, если оно осуществляетсясвоевременно и при наличии в том необходимости. Если лицо не уклоняется от задержания, не опасно для окружающих, то применение к нему насилия недопустимо из-за отсутствия в том необходимости.
3) Обязательным условием правомерности задержания являетсяего цель — доставление органам власти и пресечение возможности совершения задерживаемым новых преступлений.
4) Задержание путем причинения вреда задерживаемому признается правомерным,если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным. Если при данных обстоятельствах его можно было задержать без причинения ему вреда, такое задержание нельзя признать правомерным. Задержание следует признавать правомерным также при условии, если при этомне было допущено превышения необходимых для этого мер.
Согласно ч. 2 ст. 38 УК превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Такое превышение мер при задержании лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
40. Исполнение приказа или распоряжения.
Согласно ст. 42УКРФисполнение приказа или распоряжения- одноизобстоятельств, исключающихпреступностьдеяния.
Неявляетсяпреступлениемпричинениевредаохраняемымуголовнымзакономинтересамлицом, действующимвоисполнениеобязательныхдлянегоприказаилираспоряжения.Уголовнуюответственностьзапричинениетакоговреданесетлицо, отдавшеенезаконныеприказилираспоряжение.
Лицо, совершившееумышленноепреступлениевоисполнениезаведомонезаконных(преступных) приказаилираспоряжения, несетуголовнуюответственностьнаобщихоснованиях.
Неисполнениезаведомонезаконных (преступных)приказаилираспоряженияисключаетуголовнуюответственность.
Приказ или распоряжение — это основанное на законе или подзаконных актах властное требование о выполнении каких-либо действий от лица, наделенного правом отдавать приказ, к лицу, обязанному его исполнить.
Приказ или распоряжение могут отдавать не только подчиненным по службе, например, госавтоинспектор может отдать распоряжение водителям, санитарные врачи — гражданам и т.п. По форме они могут быть устными, письменными, жестами.
Законодательство и практика управленческой деятельности исходит из презумпции законности всех приказов и распоряжений начальников и их обязательности для исполнения подчинёнными. Но, несмотря на это, существуют пределы обязательности выполнения требований начальника.
Вопрос об уголовной ответственности подчиненных за вред, причиненный в процессе исполнения приказа, решается по-разному в зависимости от того, какой приказ или распоряжение исполнялись: законный, незаконный или преступный.
Законным считается приказ, отданный своему подчиненному, в рамках свой компетенции, с соблюдением установленной формы и не противоречащий по своему содержанию велениям закона.
Незаконный приказнарушает одно из перечисленных условий, т.е. либо он отдан некомпетентным лицом, либо веления приказа выходят за пределы компетенции данного лица, либо не соблюдена форма и процедура отдачи приказа или распоряжения, либо в нем содержатся требования совершить деяния, нарушающие закон.
Разновидностью незаконного приказа являетсяпреступный приказ, т.е. приказ, предписывающий совершить деяние, предусмотренное нормами уголовного закона и направленное на причинение вреда здоровью, правам граждан, собственности, а также интересам общества и государства.
В настоящее время лицо, исполнившее обязательный для него приказ, в результате чего был причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, освобождается от уголовной ответственности. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Это лицо будет признано исполнителем преступления.
Но если лицо совершит умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, т.е. исполнит преступный приказ, то оно несет уголовную ответственность на общих основаниях. На основании п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ исполнение такого приказа будет рассматриваться лишь как обстоятельство, смягчающее наказание
41. Обоснованный риск.
Обоснованный риск — это совершенные с общественно полезной целью действия, причинившие вред правоохраняемым интересам, если поставленная цель не могла быть достигнута другими, не связанными с риском, действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, приняло все возможные и зависящие от него меры для предотвращения вреда.
В соответствии со ст. 41 УК РФ основными признаками, позволяющими отнести обоснованный риск к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются:
- направленность действий (бездействия) на достижение общественно полезной цели (ч. 1 ст. 41);
- невозможность достижения поставленной общественно полезной цели другими, не связанными с риском, действиями (бездействием) — ч. 2 ст. 41;
- использование всех достаточных и возможных мер для предотвращения вредаправоохраняемым интересам (ч. 2 ст. 41);
- отсутствие при совершении рискованных действий угрозы для жизни многих людей, а равно угрозы экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41).
1) Достижение общественно полезной цели означает такой результат рискованных действий, который одобряется моралью и правом. Это может быть спасение людей, научные открытия, значительная прибыль предприятия, обеспечение безопасности общества и т.п. Говоря об общественно полезной цели, законодатель имеет в виду такую цель, достижение которой имеет общественное, социальное значение, значимо для общества, хотя закон не исключает также достижение полезной цели, значимой для одного лица, при соблюдении остальных условий, регламентирующих обоснованный риск.
2) Невозможность достижения общественно полезной цели иными, не связанными с риском, действиями (бездействием).
Учитывая, что при совершении рискованных действий может иметь место причинение вреда правоохраняемым интересам, такие действия допустимы лишь в случаях, когда достичь поставленной общественно полезной цели иным образом невозможно. Причинение вреда при совершении рискованных действий при наличии иной возможности достижения цели означает отсутствие этого необходимого для обоснованной цели признака.
3) Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что приняты все необходимые, по мнению рискующего, меры, способные в конкретной обстановке предотвратить наступление вреда. Понятия достаточности и недостаточности принятых мер относятся к числу оценочных категорий, передаваемых на усмотрение правоприменителя.
При этом во внимание принимаются все обстоятельства: научно-технические достижения на момент совершения рискованных действий (бездействия), уровень профессиональных знаний рискующего, его навыки и опыт, его возможности правильно оценить обстановку, например, в экстремальных условиях. В ст. 41 говорится именно о достаточных мерах, что означает необходимость учета как объективных факторов, так и возможностей рискующего.
4) Наличие при совершении рискованных действий угрозы для жизни многих людей, а равно угрозы экологической катастрофы или общественного бездействия служит безусловным основанием признания совершенных рискованных действий необоснованными.
Угроза для жизни многих людей имеет место в случаях, когда в результате совершения рискованных действий возникает угроза причинения смерти значительному количеству людей. Вопрос о том, какое количество людей, оказавшихся в опасном для жизни состоянии, можно считать значительным, решается правоприменителем.
Угроза экологической катастрофы представляет собой создание такого состояния экологического неблагополучия, при котором страдают люди вследствие значительных отравлений атмосферы и водных источников, гибнут животные и растительность, большие территории становятся зонами экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации.
Угроза общественного бедствия заключается в появлении опасности нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов общества. Так, об общественных бедствиях есть основания говорить при возникновении наводнений, обвалов, возгорании лесных массивов на значительных территориях и т.п.
В зависимости от цели, к достижению которой стремится лицо, совершающее рискованные действия, можно выделить два вида риска:
- риск из предотвращения вреда, т.е. риск с целью предотвращения грозящей опасности, и
- инициативный риск, т.е. риск с целью достижения наибольшего профессионального эффекта, не связанного с наличием какой-либо угрозы.
Риск из предотвращения вреда может иметь место в случаях грозящей опасности в результате стихийных бедствий, катастроф, аварий, технического несовершенства механизмов и пр.
Инициативный риск- это риск при проведении различного рода экспериментов, усовершенствовании действующих систем, постановке опытов для подтверждения сделанных открытий и пр.
42. Физическое или психическое принуждение.
Любое принуждение должно быть реальным и наличным.
Физическое принуждение- это применение физического насилия к человеку с целью заставить его совершить желательное для требующего действие или не совершать нежелательного для него действия.
Если в результате физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями, то причиненный им вред не является преступлением и не влечет уголовной ответственности.
Например, если лицу, несущему боевое дежурство или караульную службы, обманным путем с пищей были даны одурманивающие вещества, в результате чего он заснул на посту, то привлечь его к уголовной ответственности за нарушение правил несения боевого дежурства или уставных правил караульной службы невозможно.
В тех случаях, когда физическое насилие не исключало возможности руководить своими действиями, т.е. у лица был выбор: либо продолжать претерпевать применяемое к нему насилие либо совершить требуемое преступное общественно опасное деяние, вопрос об уголовной ответственности решается так же, как и при совершении деяния под влиянием психического принуждения.
Психическое принуждение- это применение к лицу психического насилия с целью заставить его совершить угодное для требующего действие либо воздержаться от нежелательного для него действия. Психическое принуждение выступает в виде угроз любыми неблагоприятными последствиями законным правам и интересам в адрес самого лица или его близких, а также иных лиц.
В последних случаях оно может выражаться в виде физического насилия в отношении этих лиц. Тем самым запугивают того субъекта, от которого добиваются определенного поведения. Иногда принуждением может быть и приказ, когда исполнитель опасается неблагоприятных последствий для себя.
По общему правилу психическое насилие не исключает свободы воли лица. Выбор определенного варианта поведения остается за тем, к кому было предъявлено требование.
Но есть одна крайне редкая ситуация, исключающая сознательность поведения лица, волимость его поступков, -совершение деяния в состоянии гипнотического сна по указанию гипнотизера.
Гипноз следует рассматривать как разновидность непреодолимой силы.Деяние, совершенное под влиянием гипноза, не может влечь уголовной ответственности для того, кто его выполнит. В этом случае исполнителем преступления должен признаваться тот, кто использовал загипнотизированного в качестве живого орудия преступления.
Во всех остальных случаях вопрос об уголовной ответственности за деяния, совершенные в результате физического и психического принуждения, когда лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, решается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).
Таких правил два:
1) деяние, совершенное по принуждению, должно быть единственным, крайним средством спасения от грозящего насилия;
2) вред, причиненный в результате этого деяния, должен быть меньше того вреда, который мог быть причинен, если бы физическое или психическое насилие было реализовано до конца.
Если оба эти правила будут соблюдены, то лицо, причинившее вред, должно быть освобождено от уголовной ответственности, а тот субъект, который принудил его к совершению общественно опасного деяния, должен быть признан непосредственным исполнителем преступления и привлечен к уголовной ответственности.
Если хотя бы одно из перечисленных правил будет нарушено, то лицо, причинившее вред, будет привлечено к уголовной ответственности, но при смягчающих обстоятельствах.
43. Понятие стадий преступления, их значение.
Под стадией понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.
Стадии преступления различаются между собой по объективным:
- по моменту прекращения преступной деятельности и
- по характеру совершенных действий.
Таким образом, стадии совершения преступления- это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.
Используя этот объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:
1) приготовление к преступлению;
2) покушение на преступление;
3) оконченное преступление.
Приготовление и покушение признаются уголовным законодательством неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).
Преступление будет оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 29 УК.
Выделение стадий имеет большое значение
-какдля квалификации преступления,
- так и для индивидуализации наказания.
Характер и степень общественной опасности деяния существенно зависимы от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.
44. Приготовление к преступлению: понятие, признаки, ответственность.
Приготовлением к преступлению являются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).
Анализ приведенной нормы позволяет выделить признаки приготовления, отграничивающие его и от покушения, и от «голого» умысла.
1) Во-первых, в основе понятия «приготовление» лежат конкретные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК. Следовательно, при приготовлении не просто возникает умысел (намерение, идея), а лицо уже соответствующим образом и поступает.
Но эти действия еще не ставят непосредственно в опасность охраняемые уголовным законом общественные отношения. Они создают лишь условия для возможности достижения преступного результата. Эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием.
2) Следующий характерный признак -преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников милиции и т.д.).
Ответственность
С учетом того, что приготовление является первым этапом к совершению преступления и считается менее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, закон предусматривает ограничения в применении уголовной ответственности к лицам, совершившим приготовление к преступлению.
Уголовная ответственность наступает лишь в случаях приготовления только к тяжкому и особо тяжкомупреступлениям (см. ст. 15 УК РФ).
При приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести не возникает основания уголовной ответственности.
Кроме того, уголовный закон предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к преступлению.Срок или размернаказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
45. Покушение на преступление: понятие, виды.
Покушение на преступление - более опасная стадия преступной деятельности.
Покушением на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).
Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.
Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида:
- оконченное;
- неоконченное;
Третий вид (в теории уголовного права):
- негодное.
В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий -представление самого виновного лица о степени завершенности преступления.
Оконченное покушение - такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).
Неоконченное покушение - если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.
Негодное покушение
В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение.
Оно характеризуется тем, что лицо:
- допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
- применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.
Судебная практика такой вид покушения не выделяет.
46. Оконченное преступление: понятие, особенность отдельных преступлений.
В соответствии со статьей 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Из определения, данного в законе, видно, что с объективной стороны оконченное преступление должно содержать все те признаки, которые характерны для конкретного состава, названного в статьях УК. Так, момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава. Деление составов на формальные, усеченные и материальные обуславливает и момент окончания. Разбой, например, будет считаться оконченным с момента нападения, бандитизм — с момента организации банды, кража — с момента завладения чужим имуществом.
В зависимости от конструкции составов оконченные преступления можно разделить на несколько видов: 1) простое, 2) продолжаемое, 3) длящееся, 4) альтернативное, 5) составное, 6) сложное, 7) преступление, образованное тождественной систематичностью.
Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос об оконченности преступления, когда результат (как конструктивный признак состава) наступает через значительный промежуток времени, но как непосредственное следствие данного деяния лица. Эта ситуация чаще всего возникает при нанесении множественных ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них наступает через пять и более дней. Суд в большинстве случаев квалифицирует подобные действиякак оконченное преступление — тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а не покушение на убийство.
При определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо учитывать особенности законодательного конструирования некоторых составов преступлений. Так, в некоторых случаях уголовный закон связывает момент окончания преступления не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения).
Например, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УК РФ уголовно наказуемым является сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, либо окружающей среды, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией. Такие составы преступлений в юридической литературе именуются составом опасности. Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий.
В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий, их специфику и руководствуясь задачами их пресечения на возможно более ранних стадиях, момент окончания переносит на более ранние этапы преступной деятельности, которые в других случаях обычно рассматриваются как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление).
Так, например, сговор на совершение преступления (допустим, кражи) является, как уже отмечалось, разновидностью умышленного создания условий совершения преступления и квалифицируется как приготовление к краже.
Однако, например, заговор с целью насильственного захвата власти и в нарушение Конституции РФ будет квалифицироваться как оконченное преступление, так как согласно ст. 278 УК РФ эти действия есть разновидность действий, направленных к насильственному захвату власти. Такие составы именуются в теории усеченными составами и, как любые преступления с формальным составом, признаются оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
47. Добровольный отказ от преступления, его отличие от деятельного раскаяния.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Добровольный отказ возможен только на стадии:
– приготовления к преступлению;
– покушения на преступление.
Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.
Признаки добровольного отказа:
– это отказ от доведения преступления до конца;
– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;
– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;
– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:
| Критерии сравнения | Добровольный отказ | Деятельное раскаяние |
| Стадия | на стадиях приготовления или покушения | после окончания преступления |
| Юридическое значение | - в ряде случаев смягчающее наказание обстоятельство; - дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности | в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности |
| Состав преступления | нет СП | СП налицо |
| Форма осуществления | в активной и пассивной формах | в активной форме (например, в форме явки с повинной, активномспособствии раскрытию преступления, заглаживания вреда) |
48. Понятие соучастия. Объективные и субъективные признаки соучастия.
Соучастиемв преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие в преступлении характеризуется:
– объективными признаками;
– субъективными признаками.
К объективным признакам соучастия относятся:
1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:
– какое количество людей участвует в совершении преступления;
– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;
2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:
– преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;
– преступный результат является общим для соучастников;
– преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.
В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах;
3) единого для соучастников преступного результата;
4) причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом.
С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.
Интеллектуальный признакумысла соучастия включает в себя:
– осознание общественно опасного характера своего деяния;
– осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;
– предвидение возможности наступления единого преступного результата.
Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.
О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.
49. Формы и виды соучастия.
Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия:
1) соучастие без предварительного соглашения - наименее опасная и малораспространенная форма соучастия. Каждый из соучастников выполняет полностью или частично объективную сторону преступления;
2) соучастие с предварительным соглашением- наиболее распространенная и опасная форма соучастия в преступлении, проявляемая в разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК.
Такими разновидностями являются:
- простое соучастие с предварительным соглашением (по предварительному сговору группой лиц (см., например, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ)),
- организованная группа (ст. 147 УК РФ)и
- преступное сообщество(ст. 209 УК РФ).
Под предварительным соглашением понимаетсясговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы одним лицом. Данная форма соучастия в УК предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующего признака конкретных видов преступлений, а также в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.
Соучастие с предварительным сговором (ч. 2 ст. 35 УК) имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления.В результате сговора соучастникам становятся известны не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной, письменной форме. Редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие). Для этой разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях.
В теории уголовного права в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления выделяют ивиды соучастия, к которым относят:
1) соисполнительство (простое соучастие) -непосредственное совершение преступления несколькими лицами.Для данного вида соучастия характерно то, что все соучастники принимают участие в совершении преступления, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца<