Вопрос 2 Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданских дел

Тема 3 институт представительства в арбитражном процессе, судебное доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Вопрос 1 Понятие «представительства в суде»

В арбитражном процессе судебное представительство представляет собой правоотношение, в силу которого судебный представитель совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему в соответствии с доверенностью полномочий от имени и в интересах представляемого (стороны или третьи лица)

Судебный представитель способствует более полному осуществлению процессуальных прав и обязанностей лиц, юридически не осведомленных или малоосведомленных. Кроме того, судебный представитель необходим и тогда, когда то или иное лицо, участвующее в деле, по болезни, занятости, пребыванию в другой местности не может лично присутствовать при разбирательстве дела.

Представительство допускается во всех стадиях арбитражного судопроизводства.

Участие прокурора в арбитражном процессе

Прокурор защищает публичный интерес, в соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК вправе обратиться в арбитражный суд.

- с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале которых есть доля участия РФ, субъектов РФ или доля участия муниципальных образований.

- с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале которых есть доля участия РФ, субъектов РФ или доля участия муниципальных образований

В арбитражный суд субъекта РФ исковое заявление подается прокурором или его заместителем прокурора субъекта РФ и приравненными к ним прокурорами или их заместителями. Генеральный прокурор РФ или его заместитель помимо арбитражных судов субъекта РФ вправе подать исковое заявление также в ВАС РФ.

Прокурор, подавший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения (ч.3 ст.52 АПК). Поскольку прокурор – не участник спорного материального правоотношения, к нему не может быть предъявлен встречный иск, он не вправе заключать мировое соглашение, его отказ от иска не влечет прекращения по производству дела.

Участие в деле государственных органов, органов местного само-ия и иных органов

В случаях предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов (ст. 53 АПК). В обращение должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных, а не корпоративных интересов, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд.

Цель участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления, а также иных органов и лиц, участвующих в процессе в порядке ст. 53 АПК, состоит именно в защите нарушенных публичных интересов.

Участие в арбитражном процессе представителей организаций и граждан

В России дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с учредительными документами своих организаций. От имени ликвидируемой организации в суде должен выступать уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и другие оказывающие юридическую помощь лица. Представителем в арбитражном суде может быть лишь дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Не могут являться представителями в арбитражном процессе судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда (данное правило не распространяется на случаи, если эти лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей); лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящее под опекой или попечительством.

Вопрос 2 Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданских дел.

Доказывание занимает центральное место в арбитражном судопроизводстве, является его «сердцевиной». От его результатов зависят принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижение цели по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную другую экономическую деятельность.

Задача арбитражного суда должна состоять в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Любая деятельность включает в себя познание. Своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу.

Арбитражному процессуальному праву известны две формы судебного познания:

1) непосредственное (эмпирическое); (чрез органы чувств (это быстро, убедительно и экономично, но для обоснованного рассмотрения дела недостаточно)

2) опосредованное (доказывание)

В арбитражном процессе судебное доказывание представляет собой детально регламентированную арбитражным процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, по изучению с помощью доказательств фактов в целях установления судебной истины по делу.

При доказывании на основе получаемых сведений о фактах в точно определенном законе порядке суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.

Существенное значение для доказывания будут иметь следующие моменты:

- доказывание – это деятельность арбитражного суда, лиц, участвующих в деле, которая по форме и содержанию является юридической (арбитражно-процессуальной), поскольку четко и детально регламентирована нормами арбитражного процессуального права;

- понятие доказывания неразрывно связано с доказательствами, поскольку, только оперируя ими, можно установить сведения о фактах рассматриваемого дела, так как только суд оказывает помощь в собирании, исследовании и оценке доказательств, в результате чего узнает фактическую сторону разбираемого спора о праве;

- в судебном доказывании немалую роль играют правила формальной логики, поскольку сам процесс доказывания и его результаты должны быть логически правильными.

Судебное познание заключается в том, что судья устанавливает предмет доказывания по делу, и только затем указанные факты подлежат доказыванию стонами по делу.

Завершается познавательный процесс изложением выводов в судебном решении в точном логическом соответствии с доказанными обстоятельствами дела. Поэтому ошибки суда на любом из указанных этапов делают решение необоснованным и подлежащим отмене.

Процесс судебного доказывания в арбитражном процессе состоит из следующих этапов.

1) Собирание и представление (обнаружение, истребование) доказательств. В классическом состязательном процессе собирание и представление судебных доказательств возложено только на стороны и других лиц, участвующих в деле. Поэтому роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходимых доказательств: вынесения определения о проведении судебной экспертизы, судебном поручении и т.д.

2) Исследовании доказательств путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу и т.п. исследование представляет собой определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей их совокупности.

3) Оценка доказательств представляет собой важнейший и заключительный этап процесса доказывания. Доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания. Решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования в судебном заседании.

В арбитражном процессе критерием оценки доказательств должно служить внутреннее убеждение судей, которое также обязано основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Поэтому решающее значение в ходе оценки будет иметь правосознание судей и тот закон, который они применят при рассмотрении и разрешении дела (который, помогает суду определить границы судебного познания в плане относ мости представленных доказательств).

Никакие доказательства не должны иметь для суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив достоверность доказательств, суд также должен определить их достаточность, т.е. можно или нет на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.