Нормативные акты и судебная практика. 1. Конвенция государств-участников Содружества Независимых Государств о правовой

1. Конвенция государств-участников Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в г.Минске 22 января 1993 года: ст.76 //Бюллетень международных договоров. 1995. №2.

2. Конвенция государств-участников Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в г.Кишиневе 7 октября 2002 года: ст.99 //Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». №2(41).

3. Конституция РФ: ст.ст. 20, 49, 50.

4. УК РФ: ст.ст. 15, 18, 43 – 59, 72, 86 – 88, раздел VI.

5. Федеральный закон от 13 июня 1996г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 27 декабря 1996г., от 10 января 2002г., от 8 декабря 2003г.).

6. Федеральный закон от 28 декабря 2004г. «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» //Российская газета. 2004. 30 декабря.

7. Федеральный закон от 27 июля 2006г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»: ст. ст. 4, 10.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ст. 81, 115, 299, 307, 308, 309.

9. Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. (в ред. Федеральных законов от 29 мая 2002г., 27 декабря 2002г.): ст. 8.

10. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст.ст. 25, 26, 29, 30, 31, 32, 39, 40, 42, 46, 74.

11. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Утверждена Приказом Министерства юстиции РФ от 12 апреля 2005г. №38 (в ред. Приказа Минюста РФ от 17 августа 2005г. №134 и от 13 января 2006г. №1): главы II, III, IV //Российская газета. 2005. 11 мая.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999г. №3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» //Собрание законодательства РФ. 1999. №6. Ст. 867.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003г. №3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 – 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» //Собрание законодательства РФ. 2003. №14. Ст. 1302.

14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».

15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978г. «О судебной практике по делам о контрабанде» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 сентября 1978г., от 6 декабря 1979г.).

16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 августа 1980г. «О практике назначения судами дополнительных наказаний».

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре».

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Специальная литература

1. Андреева В.Н., Дементьев С.И., Трахов А.И., Самвелян К.Р. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Краснодар, 2001.

2. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.

3. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000.

4. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: Монография. Курск: Изд-во РОСИ, 2000.

5. Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М., 2000.

6. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

7. Крылова Е.С. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания. Казань, 2005.

8. Маликов Б.З. Лишение свободы в России (теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания). Саратов, 2001.

9. Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. М., 2003.

10. Милюков С.Ф. Система наказаний по Уголовному кодексу России. СПб., 1999.

11. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000.

12. Погосян Г.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск, 1989.

13. Смертная казнь: за и против /Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989.

14. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001.

15. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань: Казанский государственный университет, 2005.

16. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев, 1989.

17. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973.

Задачи

Задача 180

Судом первой инстанции Ужов осужден по ст.319 УК РФ за публичное оскорбление сотрудника следственного изолятора Коровина при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд второй инстанции принял решение об отмене приговора в отношениии Ужова и о прекращении уголовного дела, указав в кассационном определении, что Ужов уже понес ответственность за содеянное в соответствии со ст.ст.38, 40 Федерального закона от 15 июля 1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и не может нести уголовную ответственность дважды за те же самые действия. К такому выводу суд второй инстанции пришел на том основании, что за оскорбление сотрудника изолятора Ужов уже был подвергнут наказанию в виде водворения в карцер по постановлению начальника следственного изолятора, о чем имеются соответствующие документы.

Охарактеризуйте признаки наказания. Укажите отличия наказания от иных мер государственного принуждения.

Является ли мера, примененная к Ужову, наказанием?

Задача 181

Дубкова осуждена по ч.1 ст.202 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

В приговоре суд указал, что назначенное Дубковой наказание наиболее эффективно позволит реализовать цели исправления и перевоспитания осужденной.

Укажите ошибки суда при назначении наказания Дубковой.

Перечислите цели наказания и раскройте их содержание.

Задача 182

В день своего совершеннолетия Юшков совершил преступление, предусмотренное ст.317 УК РФ. Суд назначил Юшкову наказание в виде смертной казни.

Обосновано ли решение суда?

Раскройте содержание понятия «исключительная мера наказания». Каковы в настоящее время тенденции применения смертной казни в России?

Вариант: Юшков осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли назначены срок лишения свободы и вид колонии?

Каковы особенности назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним?

Задача 183

Молин осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суд сослался на п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, указав, что имеет место рецидив преступлений, так как Молин имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, за которое он был осужден к реальному лишению свободы сроком на 3 года.

Верно ли назначен осужденному вид колонии?

Какие виды лишения свободы предусмотрены УК РФ? В чем состоит суть этого вида наказания?

Каковы правила назначения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы?

Задача 184

В 1989 - 2002 годах по приговору суда Украинской ССР Божко отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. В 2005 году, имея непогашенную судимость, совершил особо тяжкое преступление на территории Российской Федерации. Суд назначил Божко наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При назначении вида исправительного учреждения суд руководствовался п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, указав, что Божко подпадает под категорию лиц, ранее не отбывавших лишение свободы, и в его действиях не усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, являющегося основанием для назначения отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима по п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ. В обоснование своего вывода суд сослался на то, что Божко имеет предыдущую судимость по приговору суда не Российской Федерации, а иностранного государства.

Проанализируйте обоснованность позиции суда при назначении вида исправительного учреждения осужденному Божко.

Определите, каким нормативным правовым предписанием следовало руководствоваться суду в данном случае:

1) содержащемся в п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ;

2) содержащемся в п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Какую позицию по данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ?

Укажите правовую основу решения вопросов об учете судимости и о наличии в действиях лица различных видов рецидива преступлений в случаях его осуждения по приговорам, вынесенным судами бывшего СССР и входивших в его состав союзных республик, а также судами государств-участников Содружества Независимых Государств.

Задача 185

Безработный Ишкаев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ. По приговору суда от 15 мая 2006 года ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год.

Определите, какую ошибку допустил суд при назначении наказания, и исправьте ее.

В чем заключается содержание исправительных работ? Каким категориям осужденных не назначается этот вид наказания?

Определите, какое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.139 УК РФ, могло быть реально назначено Ишкаеву по состоянию уголовного законодательства:

1) на 8 декабря 2003 года;

2) на 1 января 2005 года;

3) на 1 января 2006 года.

Примечание: для решения последнего вопроса следует обратиться к ст.ст. 46, 49, 50, 54, 139 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года и в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ; к ст.39 УИК РФ в первоначальной редакции 1997 года и в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №161-ФЗ; к ст.4 Федерального закона от 13 июня 1996г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 1996г., от 10 января 2002г., от 8 декабря 2003г.); к Федеральному закону от 28 декабря 2004г. «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ».

Задача 186

Осужденный по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства Конев, отбывая наказание, в течение первого же месяца совершил 15 прогулов.

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Конева, как злостно уклоняющегося от отбывания исправительных работ, суд, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, вынес постановление о замене исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца за вычетом 1 дня. При этом суд учел, что со дня выхода на работу Конев отработал 3 дня.

Возможна ли замена наказания Коневу в порядке, предусмотренном ч.4 ст.50 УК РФ?

Раскройте содержание понятия «осужденный, злостно уклоняющийся от отбывания исправительных работ». В каком нормативном правовом акте дается определение этого понятия?

Как исчисляются срок исправительных работ и сроки наказаний при замене исправительных работ?

Задача 187

«Свободный художник» Водкин осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок до 2 лет. В качестве дополнительного наказания, для более успешного достижения цели исправления осужденного, суд назначил Водкину штраф в размере его заработной платы за период до 1 года.

Определите, сколько ошибок допустил суд при назначении наказания Водкину, и исправьте их.

Какие правила назначения и исчисления штрафа установлены УК РФ?

Задача 188

Абжанову, осужденному по ч.2 ст.137 УК РФ, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. По истечении 30 дней со дня вынесения приговора, поскольку Абжанов не уплатил штраф, судебный пристав-исполнитель направил в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Возможна ли замена наказания Абжанову в порядке, предусмотренном ч.5 ст.46 УК РФ?

Можно ли Абжанова признать злостно уклоняющимся от уплаты штрафа?

Раскройте содержание понятия «осужденный, злостно уклоняющийся от уплаты штрафа». В каком нормативном правовом акте дается определение этого понятия?

Каков порядок исполнения наказания в виде штрафа?

Задача 189

По приговору суда Лимонова осуждена по ст.177 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Отработав 160 часов, Лимонова затем в течение месяца не выходила на обязательные работы, так как получила очередной ежегодный отпуск по основному месту работы.

Может ли суд признать Лимонову злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ и постановить о замене обязательных работ лишением свободы в порядке, предусмотренном ч.3 ст.49 УК РФ?

Раскройте содержание понятия «осужденный, злостно уклоняющийся от отбывания обязательных работ». В каком нормативном правовом акте дается определение этого понятия?

Приостанавливает ли исполнение наказания в виде обязательных работ предоставление осужденному очередного ежегодного отпуска по основному месту работы?

Задача 190

Виновному в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, директору коммерческой организации – общества с ограниченной ответственностью «Век» - Скатову суд назначил наказание в виде лишения права занимать определенные должности в коммерческих организациях на срок 6 месяцев.

Определите, какие ошибки допущены судом при назначении наказания Скатову, и исправьте их.

Задача 191

Асянов осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. В кассационной жалобе осужденный просил суд исключить из приговора дополнительное наказание, ссылаясь на то, что он уже лишен права управлять транспортным средством в порядке административного наказания.

Дайте оценку доводам осужденного и приговору суда.

Задача 192

Главный врач республиканской клинической больницы Гудков с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ. Суд, назначив ему основное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в соответствии с санкцией статьи, назначил также второе дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией, – лишение права заниматься медицинской деятельностью.

Основан ли на законе приговор суда?

Можно ли в качестве дополнительных назначить несколько наказаний за одно преступление?

Задача 193

По приговору суда ректор вуза Барагин осужден по ст.289 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением ученой степени доктора юридических наук.

По этому же приговору осужден Сивохин по совокупности преступлений, предусмотренных ст.289 и ч.4 ст.222 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с лишением права приобретения, хранения, ношения огнестрельного и газового оружия.

Соответствует ли уголовному закону приговор суда в части назначения дополнительных наказаний?

Задача 194

За получение взятки в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.290 УК РФ, суд назначил Оленеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией автомобиля «Ауди», полученного в виде взятки.

Соответствует ли приговор суда уголовному закону?

Как должно быть отражено в обвинительном приговоре решение суда о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления?

Укажите виды имущества, подлежащего конфискации, в соответствии с УК РФ.