Травля и эксплуатация бедняков и батраков в засоренных колхозах

НВК. Туркинский район. С[ело] Лунино. Бедняк Максимов заявил: «У нас в колхоз и правление пролезли кулаки, которые издеваются над беднотой, пусть выгонят их, тогда мы пойдем в колхоз».

С[ело] Рогаткино. В правлении колхоза находятся зажиточные; бедно­та и батрачество оказались в загоне. Некоторые батраки посланы для ра­боты на завод (не колхозный), за что с батраков удерживается из зарпла­ты в доход колхоза от 10 до 15%. Никакими продуктами батраки не снаб­жаются.

Камышинский округ. Ольховский район, хут. Мищенский. В колхозе им. Сталина мануфактуру середняки получали по нескольку раз, а бедня­кам в ней отказывают. Председатель колхоза на жалобы бедняков отвеча­ет: «Это вам не восемнадцатый год, правительство учло, что, сколько бед­ноте ни давай, а от нее только убыток, раз тебе не досталось, так где же взять? »

Сталинградский район. С[ело] Карповка. При выдаче мануфактуры большую часть ее получали раскулаченные и зажиточные. На жалобы бедноты председатель колхоза заявил: «Мы классовой линии не придер­живаемся, у нас кулаков сейчас нет, все сравнялись». На собрании по во­просу о распределении работ один из руководителей колхоза заявил: «Бригадирами бедняков и батраков назначать нельзя, так как они ничего не умеют делать».

Аркадакский район. В с. Осино-Николаевка бедняков в колхозе только 10 хозяйств. Остальные — крепкие середняки и зажиточные, причем бла­годаря тому, что большинство состоящих в колхозе связаны между собой родством, существует круговая порука. Во время чистки эта порука осо­бенно ярко проявилась: вычистить никого не дали. За 6 месяцев в колхоз никто не вступил, бедняки заявляют: «Когда выгоните кулаков, тогда вступим». Кулаки заставляют бедняков исполнять тяжелую работу, а сами ничего не делают.

Западная обл. В колхозе им. Фокина Людиновского района зажиточ­ные больше работают у себя, чем в колхозе, а беднота все время работает в колхозе и на самых трудных работах. Пользуясь своим влиянием на правление, зажиточные приписывают себе лишние трудодни, а беднякам умышленно снижают.

СВК. Во многих колхозах правления подбирали бригадиров из «хоро­ших, опытных хозяев», которыми в большинстве случаев считают кула-

ков и прочих лиц, имевших свои крупные хозяйства. Во время полевых работ бригадирам всецело вверялось распределение членов бригады на ра­боте, благодаря чему они чувствовали себя полными хозяевами и формен­ным образом командовали колхозниками. Повсеместно отмечается грубое обращение бригадиров с колхозниками. В отдельных случаях колхозники подвергались избиениям бригадирами, особенно подростки.

В с. Акшино того же района³*, в колхозе «21 января» засела кучка за­житочных, которые руководят работой колхоза. Беднота находится в за­жиме, ей не дают говорить. Урожай распределен так, что зажиточные по­лучили больше, чем бедняки. Руководства со стороны райколхозсоюза нет.

Казахстан. Бедняцкая масса в колхозах не имеет своего лица, на борьбу с кулаком, баем она не мобилизована. Во всех колхозах наблюдает­ся слабая дисциплина, безобразная организация труда. В ряде колхозов на работу по сбору хлопка выходило не более 25—30% всего состава кол­хозников. Не выходят, главным образом, кулаки и зажиточные, которые совершенно не заинтересованы в поднятии производительности и вообще в благополучном состоянии колхозов, так как они в достаточной степени обеспечены старыми запасами, имеют денежные средства и в колхозной работе не нуждаются.

Лжеколхозы

НВК. Петровский сельсовет (Пугачевский район). В пос. Петровском кулаки Васягин и Сенновский под видом середняков организовали «кол­хоз» из 12 хозяйств, в который были приняты 4 кулацких хозяйства, 7 зажиточных и одно бедняцкое. Организовывая этот «колхоз», кулак Ва­сягин говорил: «Этот колхоз, по крайней мере, свой, без голытьбы». Правление колхоза избрано из кулаков под председательством Васягина.

ДВК. В Н.-Тамбовском районе (быв. Никол[аевский]-н[а-]А[муре] округ), в с. Больба организован «колхоз» из 16 кулацких хозяйств, бе­жавших от раскулачивания из Амурского округа. В том же районе, в с. Литвинцево организован «колхоз», в который вошла вся зажиточно-ку­лацкая часть села. Беднота в этот колхоз не принимается.

СВК. Инзенский район. В с. Большой Сызган кулаки развалили кол­хоз и организовали свой, преимущественно из зажиточных, кулаков и быв. людей. О колхозстроительстве кулаки в группе своих людей говорят: «В данное время не стоит лезть в колхозы, лучшая форма ведения сель­ского хозяйства для нас является с/х артель. Если ты хочешь организо­вать артель, то организуй ее таким образом, чтобы прежде всего набрать немного лодырей из голытьбы, пусть они хотя и будут валять дурака, но только бы не уходили из артели, это нам даст возможность находиться под их прикрытием, иначе из артели могут выписать. Мы вот одному «ло­дырю» своей артели купили корову, сделали крышу у дома и т.д. с той целью, чтобы он остался в артели».

В Павловском районе организовано несколько новых колхозов с нали­чием в них 800 хоз[яйств], почти исключительно социально-чуждого эле­мента (кулаки, быв. торговцы, быв. стражники и т.п.). Например, в с. Плава организован колхоз из 60 хозяйств кулаков, раскулаченных и т.п. Массового прилива в колхозы бедноты, и особенно батрачества, не замечается.

В с. Н.Каменке того же района организовался «колхоз» «ХШ-летие Октября» из 30 хозяйств, который по своему составу на 60—70% засо-

рен лишенцами. Колхоз отказывает в приеме бедняцким и маломощным середняцким хозяйствам.

БССР. Черейский район. 5 октября 1930 г. в колхозе Китары на 212 га земли осталось 3 двора, принадлежащих: 1) сыну кулака, который до ре­волюции имел больше 40 дес. земли, 20 коров; 2) тоже кулаку, отец и братья которого высланы в Соловки за срыв колхозов и к/р деятельность; и 3) который раньше вышел из колхоза, промотав колхозные деньги, и вернулся обратно. Эта тройка с уборочной кампанией справиться не могла, несмотря на помощь бригады, овес перезрел и высыпался в поле, и вышедшие ранее из колхоза высказываются: «Как нам — так отказали, чтобы мы получили за свою работу пуд овса, а как кулакам и контрреволюционерам] — так сами помогают бригадами. Лучше бы они отдали нам то зерно, которое погибло на поле, мы не только бы убрали, но и помолотили бы за него».

Антисоветская и антиколхозная деятельность

чуждого элемента внутри колхозов

НВК. Бековский район. С[ело] Дубасово. В колхозе (180 хозяйств) орга­низовалась кулацкая группировка в составе быв. крупного торговца мясом, церковного старосты, быв. владельца мельницы и маслобойки, ли­шенного избирправ, братьев Матюшиных, имевших маслобойку, эксплуа­тировавших наемный труд, спекулянта, быв. крупного гуртовщика скота, лишенного избирправ, и крупного арендатора земли — лишенца. Группи­ровка ведет агитацию о том, что «без кулаков плохо, если бы они были в колхозе, то работа пошла лучше», «индустриализация в пятилетку прой­ти может, а коллективизация нет», «Советская власть и партия непра­вильно высылает служителей церковного культа», «не надо строить обще­ственный двор, пусть лошади стоят в тех дворах, где и стояли — по не­скольку штук», «на кой черт заботиться о государстве и тратить деньги?» Под влиянием агитации этой кучки имели место групповые отказы от ра­боты. Единоличники-бедняки заявляют, что «в колхоз не пойдем, там все кулаки, у которых мы раньше работали в работниках, а сейчас не хотим быть рабами».

Камышине кий округ. В колхозе «Коминтерн» Еланского района рабо­тает быв. мясной торговец — кулак, который ведет разлагающую работу среди колхозников. Во время неурядиц в колхозе он агитировал: «Вот, до­ждались свободы, держите ее крепче до тех пор, пока не подохнете с голо­ду». Под влиянием агитации кулака часть колхозников подала заявление о выходе из колхоза.

Камышинский район. Село Перещинное. В колхозе им. Ворошилова работает членом колхоза быв. поп Богородицкий, который агитирует среди крестьян: «В колхоз входить обождите, это наше дело, мы зашли по необходимости, а вам нужно обождать, колхозов скоро не будет».

С[ело] Морозове. Члены колхоза — быв. жандарм, быв. торговец и быв. псаломщик — агитируют среди единоличников: «В колхоз вступать нельзя, там вы будете голодные, вас всех порубят, все вы будете обречены на смерть, весной будет война и наступит голод».

Березовский район. Хут. Милодельский. В 1928 г. сын быв. станичного атамана, быв. чиновник — кулак начали группировать вокруг себя к/р элемент. К ним присоединились быв. член ВКП(б), быв. кулак, быв. офи­цер, исключенный из ВКП(б) как чуждый элемент. Вскоре была сколоче­на крепкая группировка, которая поставила своей задачей разложение

колхоза путем вредительства. Рузаков (кулак, исключенный из ВКП(б)), будучи председателем колхоза и состоя одновременно активным членом к/р группировки, повел вредительскую деятельность. Во время ве­сенней посевной кампании он вместо очищенного семенного зерна отпус­кал для сева отходное из-под триера, понизив тем самым всхожесть посе­ва на большой площади на 60—70%. Он же умышленно не выписывал го­рючего материала, почему 3 трактора продолжительное время стояли без работы. Ранее он, будучи председателем кредитного т[оварищест]ва, выдавал кредиты кулакам, а беднякам отказывал. После снятия с работы председателя колхоза и замены его присланным рабочим, Рузаков начал его подсиживать, агитируя среди колхозников: «Гоните рабочих в шею, они умеют только сидеть на мужицкой шее, мы обойдемся и без них».

Калмыкия. Быв. гелюнг⁴*, ныне член Абганеровского колхоза Запад­ного улуса Басанов, пришедшему к нему колхознику прочел выдержку из священной книги Коран, затем стал разъяснять, заявляя: «По свя­щенному писанию, колхозов не будет, а кто в них пойдет, тот будет грешник». Под впечатлением его агитации летом 1930 г. из колхоза вы­шло до 100 чел.

НВК. Балашовский район. С[ело] Б. Мелик. В колхозе «им. 12-й годов­щины Октября» в руководящий состав пролезли кулаки, выполняя обя­занности бригадиров. 1) скошенное сено — возов 200 — осталось на лугу в рядах, не убрано. Возов 600 совершенно не скошено; 2) просо в количест­ве 100 га пропало, заросло травой, с 5 га не были собраны и померзли помидоры. Солома и мякина находятся в разбросанном виде. Обмолочен­ное зерно—хлеб — 1,5 тыс. пуд. — был ссыпан влажным, начал преть.

Новоузенский район. В Пограничном колхозе бухгалтер — быв. тор­гаш, спекулянт, активный белобандит — умышленно запустил бухгал­терию до такой степени, что распределение урожая не произведено до настоящего времени.

Московская обл. Агитацию за выход из колхозов чуждый элемент проводит во всех колхозах. По ряду районов (Лихославльский, Кунцев­ский, Раменский, Ленинский (быв. Московский округ), Сараевский, Твер­ской и др.) в результате активной деятельности чуждых элементов по раз­ложению колхозов фиксируются факты выхода из колхозов отдельных хозяйств, преимущественно бедняцких.

Кулацко-зажиточная часть Чижевского колхоза Загорского района удержала за собой главный побочный заработок колхоза — возку мате­риала с Марьинской фабрики в Загорск и пытается так поставить работу колхоза, чтобы у единоличников создать отрицательное мнение о колхозе. Для этого быв. волостной старшина и сын быв. фабриканта, ведающие хозяйством, сознательно выводили из строя лошадей, привели в негод­ность повозки и срубы. Машины находятся под открытым небом и ржа­веют.

Председатель колхоза «6 лет без Ленина» Теплинско-Огаревского райо­на, быв. торговец, говорит: «С вашим колхозом я потерял половину свое­го хозяйства», подговаривая бедноту выйти из колхоза: «Если вы выйдете из колхоза, и я выйду». Работу по разложению колхоза он проводит и сейчас, в связи с этим настроение у колхозников неустойчивое.

Ленинградская обл. Ораниенбаумский район (быв. Ленинградский округ). В колхозе «Пролетарьевка» Мабинского сельсовета] состоят чле­нами быв. белобандиты, которые переселились из колхоза «Пионер». Среди колхозников ведут разлагающую работу. Свои помещения в

дер. Ломоносов заколотили и передать колхозу отказались, несмотря на сильную нуждаемость колхоза в помещениях, стараясь этим подорвать ра­боту колхоза. С развалом колхоза имеют намерение вернуться в свои хо­зяйства.

Крестецкий район (быв. Новгородский округ). В колхозе «Дубки» (от­деление колхоза «Красногвардеец») весной был принят членом зажиточ­ный крестьянин, быв. чиновник военного времени, враждебно настроен­ный по отношению к соввласти. Он встал во главе руководящего ядра по организации колхоза, «коллективизировал» почти 100% крестьян данной деревни. Местные организации, зная о прошлом этого «колхозника», при­миренчески отнеслись к этому и не разоблачали его антисоветского лица перед массами, чем способствовали укреплению его авторитета в бедняц-ко-середняцкой массе деревни. Через несколько дней этот «колхозник» вышел из колхоза и увлек за собой 52 хозяйства.

ЦЧО. Обоянский район. В колхозе «Память Ленина» состоят 2 кулака, которые ведут агитацию за выход из колхоза, заявляя: «Мы создали, мы и развалим его».

Западная обл. В колхозе «Путь Ильича» того же района состоят 4 ку­лака, два из них лишенца, раскулаченные сын помещика и сын дьякона. Председателем правления состоит исключенный из рядов ВКП(б), кото­рый возглавляет эту группу. Указанные лица пьянствовали на колхозные деньги, разбазарили 220 пуд. законтрактованного табаку и сгноили 3 тыс. пуд. колхозного картофеля.

БССР. Борисовский район. В 1928 г. в члены коммуны «Интернацио­нал» принят быв. торговец и контрабандист, вступивший с целью избе­жать уплаты штрафа за контрабанду около 5 тыс. руб. и восстановить себя в избирательных правах. В коммуне ведет разлагающую агитацию, используя затруднения колхоза: «Как мне с коммуны не видеть Америку, так Советской власти не построить социализма, пятилетку мы не выпол­ним и в 10 лет. Партия не руководит, а только грызется с уклонами».

Богушевский район. Пролезший в колхоз «Чудня» кулак Шестаков го­ворит колхозникам: «Выходите из колхоза поскорее, пока не прошло зем­леустройство, теперь еще можно колхоз развалить, а если пройдет земле­устройство, то тогда не выйдешь». В результате такой агитации вышло 20 семей.

СВК. Село Арх.Голицыно Рузаееского района: в колхозе «Возрожде­ние» имеется группа чуждого элемента во главе с членом правления кол­хоза — быв. эсером. В результате деятельности этой группы убытки в колхозе из-за срыва уборочной кампании достигают 50 тыс. руб. Пропало в траве 200 га проса, 50 — конопли, 20 га овса, 11 га вики и 50 га гречи. Быв. эсер ведет агитацию против колхоза, говоря: «На что инвентарь кол­хозу покупать — и так в долгу, а потом с нас шкуру снимут. Зачем кол­хоз сдает картофель, когда самим есть нечего?» Указанная группа ведет обработку отдельных колхозников, настраивая их против колхозов и пар­тийной части колхоза «Возрождение». Труд в колхозе организован плохо. Бригада другого быв. эсера не только не работала сама, но и дезорганизо­вала работу остальных. В результате такого руководства «чужаков» 400 дес. земли в колхозе превращено в пустырь.

Казахстан. Тюлькубасский район (Сыр-Дар[ьинский] округ). Во 2-ом ауле раскулаченный в прошлом году бай созвал в своем доме совещание, на котором присутствовали только баи — тоже члены колхозов. На этом совещании вынесено решение: «Никакого хлеба государству не сдавать,

вести за это усиленную агитацию среди колхозников, добиться официаль­но от колхозов сокращения хлебозаготовительных планов».

Каратасский район (Сыр-Дар[ьинский] округ). В ауле № 20 председа­тель колхоза «Энбек» Джемелев 15 октября отправил «красным обозом» несколько верблюдов с хлебом скрывшимся баям на территории Узбеки­стана (Джемелев арестован). В колхозе аула Яны-Киргиз состоит членом активный басмач, который ведет агитацию за развал колхоза. Он говорит: «Надо поскорей разобрать весь обобществленный скот и разойтись». Член правления колхоза аула — бай — агитирует против сдачи хлеба государ­ству: «Надо всем, как один, заявить, что у нас в колхозе хлеба нет. Нам за это ничего не будет и хлеб не возьмут».

В колхозе им. Сталина и колхозах аулов № 18, 19, 20 и 23 Чимкент­ского района вскрыто до 350 ям, откуда изъято до 8 тыс. пуд. хлеба. Установлено, что при укрытии существовала круговая порука, в которой участвовали аул советы, в том числе и члены партии. Укрытием хлеба ру­ководили баи, быв. волуправители и другие, ранее привлекавшиеся орга­нами ОГПУ, в данное время колхозники (арестовано 50 чел.).

В колхозе «Новая жизнь», с. Казанское Джувалинского района, все руководящие должности (бригадиры, завхозы, зав. участками и др.) зани­мали кулаки — всего 11 чел. Кулаки сами не работали, эксплуатировали бедноту. Кормили лошадей пшеницей, укрывали от учета хлеб, угрожали беднякам, что «скоро придет Китай и задушит соввласть». Кулаки всеми мерами пытались развалить колхоз изнутри (арестованы). Во главе колхо­за «Кок-Сай» встала группа кулаков-вредителей. Эта кулацкая группа ставила себе целью разложить колхоз «Кок-Сай» и дискредитировать кол­хозное строительство в глазах широких бедняцко-середняцких масс. Для достижения своих целей эта группа применяла всевозможные средства и способы, начиная с растрат, воровства и кончая антисоветской агитацией и прямым вредительством. Вредители сорвали посевную, хлопковую и хлебозаготовительную кампании.

Баи аула № 9 с целью сокрытия своего социального лица пролезли в колхоз («Досан-Карабас»), юридически обобществили свои собственные три мельницы, но фактически на них работают сами, не давая ни одной копейки дохода в колхоз, гарнцевый сбор государству не сдают, ведут сис­тематическую спекуляцию мукой, покупают для личных потреблений ло­шадей ценой по 1 тыс. руб.

Кулацко-антисоветские группировки внутри колхозов

НВК. В быв. Балашовском округе Балашовского района в одном из колхозов механиком паровой мельницы работает кулак, входящий в груп­пировку, состоящую из кулаков, учителя — быв. эсера (идейный руково­дитель группировки) и попа. На мельнице участники группировки агити­руют среди помольцев против вступления в колхоз, ссыпки хлеба и т.п. В результате а/с агитации группировки единоличники отказываются от сдачи хлеба. Имеют место попытки вытеснения из колхоза активистов путем подрыва их авторитета в глазах колхозников и руководителей.

СКК. В ст. Отрадной, в колхозе «Наша дружба» организовалась груп­пировка, состоящая из 5 чел. быв. активных белых во главе с быв. б[ело]бандитом и белогвардейцем. Эта группировка вредительски относит­ся к колхозному имуществу. Систематически занимается антиколхозной агитацией.

ИПО. В Борисоглебских слободах вскрыта а/с группировка в составе быв. коммерсанта, сына быв. заводчика и сына крупного торговца. С мо­мента проведения коллективизации разными способами эта группировка вела а[нти]колхозную агитацию. При организации колхоза «Новые всхо­ды» вышеуказанные лица вступили в колхоз и внутри его повели а[нти]колхоэную работу.

Кулацкая группировка в с. Гнездилово Суздальского района вела борь­бу против организовавшегося колхоза. Через подкулачников из числа колхозников кулаки пытались развалить его изнутри путем создания склок, вредительства и т.п. Подкулачникам кулаками ассигновывались денежные ссуды, наиболее активные подкулачники получали от кулаков семена, земли их бесплатно обрабатывались кулацкими машинами. Но [за] все это участники кулацкой группировки заставляли подкулачников выступать на собраниях против коллективизации: «Ты должен убедить бедноту, ты сам бедняк и после твоих выступлений на собраниях беднота всегда нас поддерживает. Нам же на собраниях выступать запрещено».

СВК. В апреле 1930 г. кулаки Чухаев, Петров и Евдокимов, чтобы из­бежать раскулачивания, разбазарили свой скот и с/х инвентарь и, «подсе-реднячившись», проникли в колхоз «Землероб» Челно-Вершинского райо­на. Следуя их примеру, кулаки пос. Романовки Епилин, Денисов и Артю-ков, сгруппировав вокруг себя 4 бедняцких и 4 середняцких хозяйства, организовали колхоз «Черемуха», впоследствии утвержденный райколхоз-союзом. В колхозе «Землероб» Евдокимов стал членом правления, а в колхозе «Черемуха» Епилин — председателем и Денисов — членом прав­ления. Упрочившись на командных должностях в колхозе, кулаки стали всячески зажимать и травить бедняков-колхозников. Наряду с этим, ку­лаки вели усиленную антиколхозную агитацию среди бедняков и середня­ков — единоличников. Имея тесную связь, кулаки, засевшие в «Землеро­бе» и «Черемухе», организовали нелегальные собрания с бедняками и подкулачниками, где обсуждали вопросы о способах развала колхозов. В результате из колхоза «Землероб» вышло 12 бедняцко-середняцких хо­зяйств, заявивших, что им нет возможности оставаться дальше в кулац­ком колхозе. Примерно такое же положение отмечено и в «Черемухе».

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 67-42. Заверенные копии.

!* Манапы — в Российской империи — представители феодально-родовой знати, судьи и военные предводители киргизских племен. Ликвидированы Совет­ской властью в конце 1920-х гг.

²* Шабай (шибай) — скупщик, торговец.

³* Здесь и далее: так в тексте.

⁴* Гелюнг, гелюн — калмыцкий и монгольский жрец.

№ 201

«Материалы по вопросам о кулацкой контрреволюции

на 1 февраля 1931 г.»¹*

Не ранее 1 февраля 1931 г. А. К/р кулацкая активность и формы ее проявления

По данным за вторую половину 1930 г. и за январь 1931 г., необходи­мо констатировать: вслед за временным майско-июньским относительным затишьем после зимнего и весеннего удара по кулаку — новое отчетливое

усиление и организованное обактивление массовой кулацкой к[онтр]р[ево-люции], особенно с осени, в связи с новыми с/х кампаниями, перевыбора­ми Советов, очисткой колхозов от чуждых, укрывшихся там элементов, и перевыборами правлений колхозов. Не оставляющими в этом отношении никаких сомнений, показателями являются:

1. Многочисленные раскрытые и ликвидированные по Союзу к/р орга­
низации и группировки. Все это организации и группировки характера:
а) повстанческого; б) террористического, причем, если с конца июля до
сентября преобладали в них тенденции и самый террор имущественного
характера (т.е. поджоги, уничтожение имущества, вредительство в отно­
шении колхозов и хозяйств вообще, активистов на селе), то с сентября,
как правило, начинает преобладать террор физический в форме попыток и
фактического физического устранения советского, партийного, комсо­
мольского и колхозного актива. Нередки в этом смысле случаи кулацких
погромных нападений группами и бандами на представителей этого акти­
ва, а не только, как это наблюдалось раньше, нападения из-за угла;
в) церковно-поповского и сектантского характера к/р организации и груп­
пировки; г) только за отчетный период нередко ликвидировались к/р фор­
мирования, образовавшиеся специально вокруг вопросов антиколхозного
и перевыборного в Советы характера^*; д) а также возросшие количест­
венно за последнее же время кулацкие к/р образования со специальным
назначением — разложения и вредительства внутри колхозов, нередко
значительно засоренных кулацкими и белогвардейскими элементами.

Образуя нередко внутри колхозов группировки, кулацко-белогвардей-ские элементы захватывают руководство колхозами, травят, третируют, эксплуатируют бедноту и батраков, оплачивая их труд ниже, выживая из колхозов («нам нахлебники не нужны»). В связи именно с такого рода за­соренностью колхозов находятся многочисленные выходы отдельных бед­няков и даже целых групп из таких лжеколхозов, а, с другой стороны, такая засоренность зачастую служит основным тормозом роста колхозов, разлагает колхоз изнутри. Чуждые же элементы в колхозах ведут борьбу против обобществления имущества, против выполнения обязательств перед государством и т.д., расхищая и разбазаривая в то же время кол­хозное имущество. Такие кулацкие к/р группировки внутри колхозов вскрыты по СВК, НВК, СКК, ДВК и другим районам.

Цифровое выражение этого общего усиления и обактивления кулацко-белогвардейской к[онтр]р[еволкщии] легче всего усмотреть из сравнитель­ных данных о произведенных нами оперативных ударах по этой к[онтр]р[еволюции], в смысле ликвидации кулацких организаций и груп­пировок за вторую половину 1930 г. и за весь 1929 г. За вторую половину 1930 г. ликвидировано к/р кулацких формирований — 587 с общим коли­чеством 47 990 арестованных, не считая к/р кулацких одиночек. Тогда как за весь 1929 г. арестовано по к/р формированиям — 47 564. С другой стороны, за один только январь 1931 г. данными ОЦР зафиксировано 36 698 арестованных, причем, естественно, подавляющее большинство из них изъято в связи с проводимыми оперативными ударами по кулацко-бе-логвардейской к[онтр]р[еволюции].

2. Об этом же организованном усилении и обактивлении кулацкой
массовой к[онтр]р[еволюции] за последнее полугодие говорят также:

а) чрезвычайно возросшие по сравнению с соответствующими месяца­ми 1929 г. массовые выступления на почве хлебозаготовок, изъятия а/с

э[лемента] и выселения кулачества, борьбы с колхозами, против закрытия церквей, снятия колоколов, налогового обложения и т.п.

Вот цифры об учтенных массовых к/р кулацких выступлениях за 6 месяцев 1930 г. и за январь 1931 г. выборочно по УССР, ЛВО, СКК, Ср[едне-] В[олжскому] кр[аю], НВК, МО, Западной обл., ЦЧО, БССР срав­нительно с соответствующими месяцами 1929 г.:

	УССР	СКК	ЛВО	СВК	НВК	МО	Западная] обл.	ЦЧО	БССР	Итого
1930 г.2*
							(за по-
							следние 4 месяца)
1929 г.			не было

Следует подчеркнуть не только то, что массовые выступления больше, чем в 3 раза увеличились количественно, но и то, что они нередко прохо­дят весьма бурно, сопровождаясь избиением местных работников, длятся по несколько дней, отличаясь большим упорством, численностью участни­ков и активным сопротивлением тем начинаниям соввласти, в связи с ко­торыми они возникают. Поводом часто служат всевозможные формы ку­лацкой к/р провокации. Отличаются эти массовые выступления зачастую значительной организованностью, с выставлением наблюдательных по­стов, «стукачей», на обязанности которых «в случае опасности» — созы­вать народ, с установлением сигналов для оповещения соседних сел — на­батом в колокола, с выставлением одновременно наблюдения за сельс[ове-том] и сельским активом. Есть массовые выступления, когда из толпы раздавались а/с выкрики, вроде: «Долой соввласть!», «Бейте коммунис­тов!», а в с. Крутец Кучко-Еланского района СВК толпа, расхаживая по селу, кричала: «Смело мы в бой пойдем на власть Советов! Коров мы не дадим, умрем за это!»

Среди массовых выступлений за последнее время преобладают выступ­ления антиколхозного характера, как и во всех других проявлениях ку­лацкой к[онтр]р[еволюции], особенно во время перевыборной кампании в сельсоветы]. Так, среди единоличников СВК, Нижкрая, УССР и ряде дру­гих районов наблюдались под влиянием кулацкой агитации тенденции даже к созданию «автономных» сельсоветов] без колхозников; призывы к провалу наказа о коллективизации; лозунги: «В сельсоветы] не допускать ни одного коммуниста, так как они являются орудием партии и власти при проведении коллективизации» (УССР);

б) весьма участившиеся за этот же срок (вторая половина 1930 г. и ян­варь 1931 г.) случаи проявлений кулацкого террора на селе сравнительно с соответствующими же месяцами 1929 г.

Цифры об учтенных террористических актах по данным тех же п[олномочных] представительств] за те же сроки:

	УССР	СКК	ЛВО	СВК	НВК	МО	Зап[адная] обл.	ЦЧО	БССР	Итого
1930 г.2*
1929 г.			Не от­мечено	331 за год			Не от­мечено		Не от­мечено

При этом из общего количества учтенных за вторую половину 1930 г. и за январь 1931 г. случаев террористических] актов: на физический тер­рор приходится — 1399 актов, а на имущественный террор — 1805 актов; в) об этом свидетельствуют и данные о распространении на селе а/с листо­вок.

Цифры об учтенных случаях распространения а/с листовок по дан­ным тех же п[олномочных] представительств] и за те же сроки:

	УССР	ЛВС-	СКК	СВК	НВК	МО	Зап[адная] обл.	ЦЧО	БССР	Итого
1930 г.2*
1929 г.		Не	151 за		Не		Не от-		Не
		зтмечев о	год		отмене но		мечено		отмене но

Кулацкие лозунги нашли яркое отражение в перевыборных листовках по отдельным районам МО, ЙВО, СВК, ИПО, Урала и других, вроде: «Смерть Советам!», «Организуйтесь против ига террора коммунизма!», или призывах к «гражданскому неповиновению», «усиление колхозников в сельсоветах] приведет к принудительной коллективизации», «выбирать тех, кю против колхозов».

Б. Удар по кулаку зимою и весною 1930 г.

При анализе всех этих данных о новом усилении и обактивлении ку­лацкой к[онтр]р[еволюции] со второй половины 1930 г. необходимо, кроме того, учесть, что это усиление и обактивление происходит в услови­ях, когда в течение первой половины 1930 г. по к/р кулаку уже нанесены исключительно крупные оперативные и общеполитические удары. Эти удары в цифрах выразились: а) ликвидировано за 1-ю половину 1930 г. — 7184 к/р кулацких образования, б) по которым всего арестовано — 140 724 чел., в) выселено по 2-й категории — 113 027 кулац[ких] се­мейств, г) по 3-й категории — 44 990 семейств, д) из общего количества раскулаченных за 1930 г. 339 572 кул[ацких] хозяйств (без данных по К[А]ССР) — выселено и расселено 158 017 семей и осталось не расселен­ными 182 820 семейств. Огромное количество раскулаченных поднялось само и переехало в другие районы и в города, оставаясь пока для нас в основном в «нетях».

В. Необходимость нового удара

1. Вновь усилившаяся кулацкая к/р активность требует в связи и в интересах намеченной и проводимой новой крупной волны коллективиза­ции, чтобы по кулаку был дан новый очередной удар.

Нар[одно]хозяйственным планом на 1931 г. установлены порядок, сроки и размеры коллективизации крестьянских хозяйств в предстоящую посевную кампанию: основные зерновые районы (СКК, НВК, СВК, УССР — степь) должны довести процент коллективизации до 80%; ос­тальные зерновые районы (ЦЧО, Сибирь — лесостепь, УССР, К[А]ССР) — до 50%; зерновые районы потребляющей полосы — до 20—25%; хлопко­вые и свекловичные районы (Узбекистан, Таджикистан, Казахстан (час­тью), Туркменистан (частью), УССР — Херсонщина, Азербайджан (час­тью), ЦЧО, УССР и СКК (частью) — до 50%.

2. Учитывая характер активности кулацкой к[онтр]р[еволюции],
планы коллективизации, приграничность ряда районов, а также уже
имеющиеся заявки из некоторых областей, полагал бы³* необходимым и
целесообразным выселить за пределы соответствующего края (области) ку­
лаков 2-й категории в следующих (ориентировочно) количествах: из
УССР — 20 тыс. кул[ацких] хоз[яйств], ЦЧО — 10 тыс., НВК — 15 тыс.,
СВК — 10 тыс., СКК — 10 тыс., БССР — 5 тыс., Зап[адной] обл. —
10 тыс., МО — 5 тыс., ЛВО — 7 тыс., Татарии — 3 тыс., Башкирии —
5 тыс., итого: 100 тыс. кулацких хозяйств, включая в это же количество
по соответствующему краю (области) и семьи всех тех, кто в 1930 г. были
изъяты в порядке 1-й категории.

Безусловное проведение этого мероприятия требуется в первую очередь для приграничных Западной и Ленинградской областей, где еще не прове­дена массовая чистка, а также для всех районов сплошной коллективиза­ции (НВК, СВК, СКК, УССР — степь), во вторую очередь для других зер­новых районов, в которых в этом году будет также поднята новая круп­ная волна коллективизации (ЦЧО, УССР), и в третью очередь — для рай­онов, прилегающих к этим двум основным категориям (БССР, МО, Тата­рия, Башкирия).

3. При разрешении вопроса о новом расселении кулачества из указан­
ных районов необходимо по возможности заранее перестраховаться от
всех основных недочетов и организационных недосмотров, какие имели
место при прошлогоднем выдворении кулаков. К этим основным недоче­
там при переселениях в прошлом году по 2-й и 3-й категориям необходи­
мо отнести:

а) то, что в хозяйственном и бытовом отношении 2-я категория во всех
краях-областях весьма слабо устроена, а потому в весьма больших количе­
ствах разбегается, а оставшиеся зачастую хозяйственно не использованы и
нищенствуют. Использование ее, например, на лесных и т.п. разработках
или в отдельных, гл[авным] обр[азом], рудных отраслях промышленнос­
ти, все еще страдает крупными организационными недочетами и неувяз­
ками. Установка же на с/х освоение и использование раскулаченных по
2-й категории идет туго, т.к. не было с/х инвентаря, семян и т.п.;

б) то, что внутрикраевое (областное) расселение проведено малооргани­
зованно, с большими дефектами. Например, по НВК, ЦЧО это расселение
часто заключалось только в том, что раскулаченных вывозили за 3—
5 верст от села, выгружали в степи или в лесу, отсюда — неустроенность,
связь с селом, находятся на плечах оставшихся в селе родственников и
т.д. Даже в наиболее удачном опыте внутрикраевого расселения на
СКК — по спецкулацким поселкам в Дивенском и Благодарненском райо­
нах, за счет подъема оттуда бедняков и середняков имеются большие
хозяйственные] недочеты, поскольку отмеченное раньше отсутствие с/х
инвентаря, семян и т.п. весьма сильно сказывается и здесь;

в) только этими хоз{яйственно-]организац[ионными] недочетами про­
шлогоднего выселения и расселения кулаков 2-й и 3-й кат[егорий] можно
объяснить весьма значительный процент бежавших. Так, по 1-й группе
(2-я категория) бежало всего по данным на декабрь 1930 г. — 71 859 чел.,
или 16,4%, хотя из них задержано 33 100, или 46%, бежавших и вновь
водворенных на места ссылки и заключенных в концлагеря. Особенно без­
образно обстоит дело с побегами по 3-й категории. Здесь мы имеем 17 288 бе­
жавших семейств, что составляет 72% расселенных, а в НВК, например, этот
процент достигает не менее 85—90%.

4. Очень много кулаков, раскулаченных, но своевременно не поднятых для водворения в ссылку или кулацкий поселок по внутрикраевому рассе­лению, как и очень много кулаков, пока не раскулаченных, находится в бегах. Подавляющее большинство таких кулаков само поднялось и ушло из районов, где их знают, в стремлении избежать раскулачивания. В таких случаях кулаки предварительно ликвидируют свое хозяйство, а затем уже вместе с семьей пробираются большей частью в город, или в другие места крупного строительства (Урал, УССР, Мурман, часто в Мос­кву, Ленинград). Многие бегут также в целях избежать уплаты налогов и других повинностей, а также из боязни репрессирования за а/с деятель­ность. Очень часто такие беглые кулаки — самая злостная маршрутная агентура кулацкой к[онтр]р[еволюции] по ведению к/р агитации и распро­странению бешеной кулацкой провокации.