Методология теории государства и права. Общенаучные и частные методы в изучении государства и права

Часто методологию называют учением о методах (Л.А.Морозова), но они составляют сердцевину методологии. Методология вкл в себя ещё принципы и парадигмы познания, т.е. то, на чём эти методы основываются, что в целом определяет и содержание и значение методов.

Методология ТГП – совокупность принципов, парадигм и методов познания государственно-правовой действительности.

1) принципы познания (они выступают руководящими идеями, составляющими основу познания)

· принцип системности познания;

· научности (исходные данные, на основе которых мы будим строить систему познания, они д.б. обосновано получены с помощью правовых методов);

· историзма;

· принцип получения объективной истины (можем получить объективные знания о гос-правовой действительности, должны отталкиваться от того, что реально существует);

· принцип непосредственной взаимосвязи науки и практики;

· принцип цикличности и всеобщности познания (всеобщность предполагает изучение всего многообразия граней, сторон правовой действительности).

2) парадигма – устойчивая модель, образец познания (парадигма правового гос-ва; верховенства правового закона; приоритета прав и свобод личности). Могут существовать негативные юр. парадигмы (Дуракам закон не писан, если писан – то не читан, если читан – то не понят, если понят – то не так

Система методов познания – системная совокупность приёмов и способов, при помощи ктрх изучается предмет этой науки. Методами ТГП будут выступать систематизированные приёмы и способы познания гос.но-правовой действительности.

4 группы методов:

1. всеобщие методы познания (общефилософские, мировоззренческие) - Они охватывают всю систему познания, выработаны системой философских знаний и эти методы формируют мировоззрение познания.

Методы в этой системе выступают как парные категории.

1) диалектика и метафизика;

Первым методом познания была метафизика, она являлась базовым методом оч. долго.

Метафизика – иррациональный внечувственный метод познания. С т.з. метафизического подхода гос-во и право (ГиП) рассматриваются как явления, существующие вечно и неизменно. Для них не характерно развитие, а лишь внутреннее совершенство.

Диалектика – парный метод метафизики. Классический подход к пониманию диалектики сформирован Гегелем (диалектика - учение о всеобщих законах и закономерностях развития). Термин “диалектика” означал искусство ведения спора, беседы.

С т.з. диалектического подхода ГиП рассматриваются как явления, находящиеся в постоянном и непрерывном развитии, ктр происходит по восходящей вертикальной спирали. Каждый виток спирали – определенный цикл развития гос.-правовой действительности. На каждом витке, любое гос.-правовое явление происходит развитие его стадий (возрождение, развитие, расцвет, достижение наивысшей точки, спад). На каждом новом витке спирали те/иные гос-правовые явления сами себя воспроизводят, но на качественно ином уровне.

Развитие проявляется на основе объективных законов диалектики. 3 подхода:

а) отрицание отрицания (каждое гос-во на новом витке развития отрицает явление предыдущее, но само отрицается явлением последующим);

б) единство и борьба противоположностей (все гос.-правовые явления находятся в тесной взаимосвязи, но с др. стороны они находятся в постоянном противоборстве и это противоборство позволяет найти точки соприкосновения м/у явлениями, ктр позволяют им развиваться (н-р, гос-тво и общ-во);

в) переход кол-ва в кач-во (при большом наборе кол-ва оно переходит в кач-во (смена экономич-ких формаций);

2 основных направления диалектического подхода:

· диалектический материализм (ГиП рассматриваются как явления материального мира и на возникновение их развития первостепенной воздействие оказывают материальные, в первую очередь, экономические условия жизни общ-ва. Чем выше уровень развития общ-ва, тем более свободной в общ-ве будет личность, а при свободной личности, общ-во и гос-во будут более демократичными);

· диалектический идеализм (в основе возникновения и развития ГиП лежит идея, дух, разум.)

- идеализм объективный - в основе ГиП лежит некая высшая идея, божественный дух, разум, ктрый по своей природе явл-ся непознаваемым;

- идеализм субъективный - в основе возникновения и развития гос-ва лежит воля и сознание людей.

2) абстрагирование и конкретизация;

Абстрагирование - путь восхождения от конкретного к абстрактному, от единичного к общему.

Конкретизация – (обратный процесс) нисхождение от абстрактного к конкретному, от общего – к единичному.

2. общенаучные методы – ктрые используются многими науками, поэтому и являются общенаучными.

Но более важно, что использование этих методов позволяет получить общую целостную картинку изучаемого явления.

2) анализ и синтез – парные, взаимодополняющие др. др. категории.

Анализ – расчленение элементарного явления на составные части, изучение свойств каждой из частей в отдельности, что позволяет сделать вывод, чем обладает явление в целом.

Синтез – процесс противоположный и предполагает, что несколько однопорядковых явлений мы искусственно объединяем в целое, изучаем, что позволяет сделать вывод, чем обладает каждый элемент.

3) логические методы познания (изученин гос-правовой действительности происходит на основе законов и правил формальной логики).

· индукция (от частного к общему) и дедукция (от общего к частному);

· правило кругов Эйлера;

· правило доказательства от обратного;

· правило исключенного третьего;

· правило доведения до абсурда – предполагает выстроение безупречной логической цепочки, в которой каждое последующее число вытекает из предыдущего, но в итоге приводит к абсурду.

4) системно-структурный метод - все гос–правовое явления м/у собой взаимосвязаны, они составляют единую целостную систему, причем свойства этой системы явл качественно иными, чем свойства каждого из гос –правовых явлений, составляющих эту систему.

Для познания гос-правовой действительности нам надо выделять те структурные взаимосвязи, ктр сущ-ют м/у элементами этой системы. Каждое из гос-правовых явлений, будучи элементом соотв-ющей гос-правовой системы, в то же время явл системой, но более низкого порядка и обладает своей собственной внутренней структурой. И чтобы познать это явление, нужно познать его структуру, помимо его места в системе.

5) конкретно исторический метод –чтобы понять сущность изучаемого явления, мы должны изучить и выявить ту историческую обстановку, в ктрой это явление образовалось и проследить те исторические условия, под влиянием ктрх это явление развивалось.

6) функциональный метод – чтобы познать сущность явления, мы должны исследовать и познать его ф-ции.

3. частно-научные методы –методы, ктрые используются отдельно частными науками, т.е. такие способы познания, ктрые позволяют наиболее правильно изучить явления, но только в одном его аспекте, с одной стороны.

1) социологический метод – предполагает выявление общ-ного мнения;

Знания получаются на основании обработки социологических данных: анкетирование, тестирование.

2) статистический метод – предполагает получение и обработку данных по изучаемым явлениям, выраженным в количественной форме;

3) метод правового моделирования - для изучения гос -правового явления, мы создаём его модель;

Она м.б. юр-кой, математической и т.д. На модели проще оценить перспективы развития и динамику явления.

4) метод правового эксперимента – предполагает введение, н-р, закона, не на всей тер-рии гос-ва, а не опред-ной её части (тесно связан с предыдущим).

5) компаративистический метод (сравнительно-правовой)- Одно явление сравнивают с др однопорядковым явлением, ктрое сущ-ет в др правовой системе. Это позволит выявить его преимущества и недостатки

6) формально юридический метод - познание гос-правовой действит-ности основывается на изучении смысла, содержании, значении специальных юр. терминов.

7) синергетический метод (впервые применил Венгеров). Синергетика – наука о саморазвитии правовых систем. Внутренняя неупорядоч-ность взаимодействия др элементов системы приводит к не упорядочиванию системы в целом.

4. частно-правовые методы – это чисто юр-кие методы:

1) формально-юридический метод – означает особую совокупность способов обработки и анализа содержания действующей системы права (специфическим свойством явл-ся отвлечение от некоторых сущностных сторон права);

2) герменевтический метод - постижение, усвоение смысла текста;

3) технико-юридический анализ – иследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников.

А.С. Прафёноввыделяет 4 элемента в методологии: методы, принципы, Уровни исследования:

М.Н. Марченко: 1) Описание; 2) Научная классификация; 3) Объяснения; 4) Критика результатов научно-правовых исследований

И подходы - совокупность приемов, принципов, с помощью которых можно исследовать различные государственно-правовые явления и процессы.

Виды: 1)Социологический подход; 2) Философский подход; 3) Генетический подход, когда государственно-правовые явления изучаются изнутри; 4) Антропологический подход; 5) Изучение явлений с учетом значимости для человека; 6) Ценностный (аксиологический) подход, изучение с точки зрения ценности для личности и общества