Дискуссия о семейном праве

Семья представляет собой экономическую ячейку общества. Поэтому между членами семьи не могут не устанавливаться имущественные отношения. Однако характер этих отношений получил различную оценку в литературе. В условиях социалистического общества большинство авторов пришло к выводу о том, что складывающиеся между членами семьи имущественные отношения в силу их сугубо личного характера утрачивают стоимостный признак и поэтому должны регулироваться не гражданским правом, а особой самостоятельной отраслью – семейным правом[[9]].

Во многом данный вывод был предопределен стремлением подчер­кнуть качественное различие между семейными отношениями в соци­алистическом и буржуазном обществе.

По мере перехода к рыночной экономике характер имущественных отношений,возникающих между членами семьи, меняется. В условиях рыночной экономики имущественно-стоимостные отношения устанавливаются между всеми участниками гражданского оборота. Не составляют исключения и имущественные отношения между членами семьи. Личный характер взаимоотношений между членами семьи действительно накладывает особый отпечаток на возникающие между ними имущественные отношения, но не меняет их природы, предопределенной товарным характером производства. В противном случае семья не может выполнять функцию экономической ячейки общества, основанного на товарном производстве.Имущественные отношения, складывающиеся внутри экономической ячейки общества,не могут качественно отличаться от имущественных отношений, господствующих в данном обществе. Поэтому имущественные отношения между членами семьи в условиях рыночной экономики неизбежно приобретают стоимостный характер. Подтверждением тому служат последние изменения в семейном законодательстве, связанные с расширением сферы гражданско-правового инструментария в регулировании семейных отношений. Так, в соответствии с новым СК РФ допускается заключение брачного контракта, возможность перехода от общей совместной к общей долевой или раздельной собственности супругов и т. д. Стоимостный характер имущественных отношений между членами семьи обусловил также перевод целого ряда правовых норм, которые традиционно «прописывались» в актах брачно-семейного законодательства, в ГК (ст. 31 – 41, 47, 256 и др.). Взаимооценочный характер носят и личные неимущественные отношения с участием членов семьи[[10]].Наличие в отношениях между членами семьи и с их участием предметного признака гражданского права (взаимооценочный характер отношений) неизбежно предопределяет необходимость применения к ним общих норм гражданского права.Поэтому ст. 4 СК РФ устанавливает, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством,применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

С учетом изложенного предпочтительнее в настоящее время позиция тех авторов,которые рассматривают семейное право как внутреннее структурное подразделение гражданского права. При этом по своему логическому объему и специфике семейное право образует наиболее крупное структурное подразделение гражданского права,именуемое подотраслью гражданского права.

!!!

62. Дееспособность юридических лиц.

!!!!

Одним из элементов гражданских правоотношений являются его участники, выступающие субъектами права. Субъектами права называются лица (физические, юридические, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования), обладающие по закону способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и исполнять юридические обязанности. Что касается Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований как субъектов гражданских правоотношений, то в ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Все субъекты права обладают двумя юридическими качествами: правоспособностью и дееспособностью. В отношении физических лиц данный вопрос вполне детально урегулирован в российском законодательстве; что же касается юридических лиц, то рассматриваемая проблема не нашла однозначного ответа в законодательстве и научных работах. Фактически ГК РФ дает определение лишь правоспособности юридического лица, ничего не говоря о дееспособности, при этом в большинстве случаев вопрос дееспособности юридических лиц исследуется в совокупности с их правоспособностью.

Статья 49 ГК РФ, раскрывающая понятие правоспособности, предусматривает, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, установленным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

По мнению Д.А. Сумского, правоспособность и дееспособность юридических лиц возникают одновременно в момент их создания и прекращаются в момент внесения записи об их исключении из Единого государственного реестра юридических лиц <1>. При этом автором дается ссылка на п. 3 ст. 49 ГК РФ. Данное мнение является наиболее устоявшимся среди цивилистов. Так, например, О.С. Иоффе пишет о том, что гражданская дееспособность юридического лица возникает одновременно с его гражданской правоспособностью с момента государственной регистрации организации и обладает специальным содержанием <2>.

--------------------------------

<1> См.: Сумской Д.А. Статус юридических лиц: Учеб. пособие для вузов. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2006 // URL: http://www.exjure.ru/law/news.php?newsid=590 (дата обращения: 10.11.2011).

<2> См.: Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть первая) // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003. С. 325 - 333.

По мнению Я.Р. Веберса, правоспособность и дееспособность являются основой правообладания и соответственно возникновения и существования правосубъектности в любом правоотношении <3>. О.А. Красавчиков складывает понятия правоспособности и дееспособности, получая новое - "правосубъектность" <4>.

--------------------------------

<3> См.: Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 24.

<4> См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 37 - 39.

В.И. Глинка считает, что дееспособность - это не что иное, как юридически разрешенный процесс реализации правоспособности <5>.

--------------------------------

<5> См.: Глинка В.И. Проблемы определения гражданской правосубъектности муниципальных образований // URL: http://www.pravoforyou.ru/statiy/88-pravosubektnisty.html (дата обращения: 07.11.2011).

Вместе с тем не все ученые разделяют точку зрения, что у юридического лица существует дееспособность. Как указывает Савиньи, в силу своего искусственного характера юридическое лицо не может иметь естественной дееспособности. Савиньи являлся одним из наиболее известных сторонников теории фикции юридического лица. Основоположником же теории фикций считают папу Иннокентия IV, который в 1245 г. заявил, что корпорация существует лишь в человеческом воображении, что это фикция, придуманная разумом. Согласно теории юридические лица считались "искусственными, допущенными в силу простой фикции субъектами". Савиньи утверждал, что юридическое лицо так же недееспособно, как малолетний или сумасшедший, ибо юридические действия предполагают "существо, способное мыслить и хотеть" (ein denkendes und wollendes Wesen), которым не может быть юридическое лицо "как простая фикция" <6>.

--------------------------------

<6> См.: Savigny System des heutigan romischen Rechts, t. II, 80. S. 236 - 241, 282 - 283, 312 - 314, 317, 324. Цит. по: Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М.: Статут, 2004 // URL: http://www.sud09.ru/bibliot/Elib/1701.html (дата обращения: 20.11.2011).

Такой же позиции придерживался и А.М. Гуляев, который считал, что "юридическое лицо есть субъект воображаемый", "искусственно созданный субъект" <7>.

--------------------------------

<7> См.: Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1913. С. 74, 75.

На наш взгляд, данные рассуждения не вполне логичны, поскольку невыделение такой категории, как дееспособность, не позволит полноценно раскрыть понятие и сущность юридического лица. ГК РФ определяет дееспособность гражданина как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Считаем, что дееспособности юридического лица можно дать такое же определение, хотя, конечно же, юридические лица не будут, да и просто не могут обладать теми правами и обязанностями, которые связаны с человеческой личностью. Примером могут служить права, связанные с полом, возрастом человека, супружеские права, а вследствие этого права на наследование по закону, где требуется родство. Также важным отличием будет являться то, что дееспособность юридического лица возникает одновременно с момента его регистрации (или регистрации устава), в то время как дееспособность граждан возникает с достижением определенного возраста, а иногда зависит и от состояния здоровья человека.

Дееспособность и правоспособность - взаимозависимые понятия. По справедливому утверждению В.К. Артеменкова, дееспособность юридического лица зависит от его правоспособности. Если юридическое лицо имеет потенциальную возможность к осуществлению определенного права, то оно будет иметь потенциальную способность своими действиями приобретать и осуществлять это право <8>. Э.П. Гаврилов прямо указывает на то, что дееспособность является составной частью правоспособности <9>. Думается, одним из главных отличий дееспособности от правоспособности будет являться то, что дееспособность выражает динамику гражданских правоотношений, в то время как правоспособность является больше статичной функцией.

--------------------------------

<8> См.: Артеменков В.К. Правосубъектность юридического лица // URL: http://www.jurnal.org/articles/2009/uri8.html (дата обращения: 01.12.2011).

<9> См.: Гаврилов Э.П. О гражданской правоспособности и дееспособности // Хозяйство и право. 2011. N 3. С. 28.

Говоря о зависимости рассматриваемых понятий, нельзя не отметить и зависимость юридических лиц непосредственно от физических лиц. Тот же В.К. Артеменков пишет о лежащей в основе правоспособности юридического лица правоспособности физического лица. Однако она ограничена законом и природой юридического лица <10>.

--------------------------------

<10> См.: Артеменков В.К. Указ. раб.

Как указывает Е.Н. Трубецкой, дееспособность юридических лиц выражается в действиях определенных физических лиц, представителей, действующих от имени юридического лица. Действия таких представителей считаются действиями самого юридического лица <11>. Примером этого может являться заключение директором фирмы контракта на поставку оборудования, когда действия директора будут считаться действиями самой фирмы.

--------------------------------

<11> См.: Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1909 // Allpravo.Ru, 2005. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum4439/item4477.html (дата обращения: 30.11.2011).

Е.А. Суханов подчеркивает, что организация - это организованный определенным образом коллектив работников, в котором каждый из них выполняет определенные функции. Соответственно этому участие членов трудового коллектива в реализации гражданской дееспособности юридического лица различно. Как справедливо замечает ученый, можно различать два вида реализации дееспособности юридического лица. Во-первых, выступление юридического лица в гражданском обороте, в его отношениях с иными участниками, т.е. совершение различного рода сделок, заключение договоров, выступление в суде или арбитражном суде при защите прав юридического лица, и во-вторых, внутрихозяйственная деятельность юридического лица по исполнению принятых им на себя обязанностей <12>.

--------------------------------

<12> Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1994. С. 80.

Естественно, физические лица, стоящие во главе организаций или действующие от имени этих организаций, не должны отождествляться с самими этими организациями. В подтверждение данной мысли Е.Н. Трубецкой приводит пример, что со смертью государя государство как юридическое лицо не прекращает своего существования. Университет не перестает существовать за выбытием ректора <13>.

--------------------------------

<13> См.: Трубецкой Е.Н. Указ. соч.

Физические лица могут быть ограничены или вообще лишены дееспособности. Возникает вопрос: можно ли ограничить дееспособность юридических лиц? Так, В.А. Плотников считает, что юридическое лицо не может иметь неполную дееспособность, его нельзя ограничить в дееспособности или признать недееспособным <14>. Н.В. Козлова с данным мнением не соглашается, ссылаясь на ограничения, установленные в п. 2 ст. 49 ГК РФ, где говорится, что юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Она указывает, что решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде, приводя пример, когда юридическое лицо может быть и лишено гражданской дееспособности <15>. Согласно ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления полномочия руководителя должника прекращаются, т.е. прекращается право юридического лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права <16>.

--------------------------------

<14> См.: Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве. М., 1993. С. 65.

<15> См.: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 28.

<16> Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (с изм. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс", 2011.

С другой стороны, если говорить о дееспособности лиц физических, то при ее ограничении или лишении лицо получает попечителя или опекуна. Наличие же опекуна у юридического лица представляется невозможным. Однако полагаем, что роль конкурсного управляющего при банкротстве имеет определенное сходство с попечителем (или опекуном).

А.В. Емелин считает, что при получении организацией специальной лицензии для осуществления определенных видов деятельности происходит ограничение дееспособности этой организации. При этом он подчеркивает, что при приобретении дополнительных прав в связи с получением лицензии на осуществление видов деятельности, исполнение которых допускается только на ее основании, у таких организаций будет расширенная дееспособность соответствующего вида <17>.

--------------------------------

<17> См.: Емелин А.В. Проблемы классификации видов правоспособности и дееспособности юридических лиц в российском гражданском праве // Юрист. 2000. N 3. С. 14.

Н.В. Козлова выделяет следующие элементы гражданской дееспособности: сделкоспособность, т.е. возможность своими действиями приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности; способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять гражданские обязанности; деликтоспособность, т.е. способность нести ответственность за гражданские правонарушения <18>.

--------------------------------

<18> См.: Козлова Н.В. Указ. соч. С. 28.

Данная классификация, на наш взгляд, является вполне логичной, в особенности если давать определение дееспособности юридического лица по определению дееспособности физического лица, так как элементы, предложенные Н.В. Козловой, традиционно принято выделять в гражданской дееспособности физических лиц. Сделкоспособность, деликтоспособность, способность самостоятельно осуществлять гражданские права - важные элементы, подчеркивающие функцию того, что лицо само способно реализовывать свои права и обязанности, свободно распоряжаться имуществом, в рамках устава или учредительного документа, естественно, и нести за это распоряжение ответственность. Так, в случае нарушения юридическому лицу может быть назначен определенный вид наказания, из чего можно сделать вывод, что лицо способно самостоятельно совершать действия (или бездействие). Правда, наряду с юридическим лицом не будет освобождаться от ответственности и виновное физическое лицо.

Я.Р. Веберс к перечисленным элементам добавляет возможность защиты данного субъективного права от нарушений. Как он пишет, дееспособность означает способность к осуществлению правоспособности собственными действиями в широком смысле слова, т.е. способность не только к приобретению конкретных субъективных прав и обязанностей, но также к их осуществлению. Поскольку право на защиту является одним из правомочий материального права, дееспособность охватывает и способность к защите права <19>.

--------------------------------

<19> См.: Веберс Я.Р. Указ. соч. С. 129, 207 - 221.

В некоторых странах дееспособность выделяется не только в теории, но и на практике и находит закрепление в кодексах. В данном случае стоит выделить Гражданский кодекс Швейцарии, в котором ст. 54 закрепляет дееспособность юридических лиц. Согласно рассматриваемой статье юридические лица считаются дееспособными с момента образования органов, предусмотренных законом или уставом. Дееспособность закреплена и в ряде гражданских кодексов стран СНГ. В Республиках Украина и Молдова в отдельных статьях раскрывается содержание дееспособности. Так, например, в ст. 92 украинского Гражданского кодекса устанавливается, что юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности и осуществляет их через свои органы, действующие в соответствии с учредительными документами и законом. Данная статья регулирует и порядок создания и действия органов юридического лица.

Кодексы же других стран, например Белоруссии и Казахстана, экономические отношения с которыми наиболее тесны в связи с созданием Таможенного союза, дееспособность юридических лиц, как и российское законодательство, отдельно не выделяют.

Полагаем, что закрепление в законодательстве такой отдельной нормы, как "дееспособность юридического лица", имеет право на жизнь. Но в данном случае подобное закрепление будет носить кажущийся на первый взгляд формальный, но все же важный характер. При этом в научном, и прежде всего судебном, сообществе должно сложиться четкое разграничение таких понятий, как "правоспособность юридического лица" и "дееспособность юридического лица", чтобы на практике не возникало коллизий закона.

Вопрос дееспособности, на наш взгляд, очень актуален в условиях развивающейся рыночной экономики. В последнее время можно наблюдать такие ситуации, когда существуют фактически брошенные юридические лица, учредителей у которых нет или где директора - "мертвые души". В таких случаях юридическое лицо фактически правоспособно, но недееспособно. В настоящее время, правда, законодательством предусмотрен административный порядок исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Он быстрее и проще, чем судебная процедура банкротства отсутствующего должника. Вместе с тем применение процедуры исключения из ЕГРЮЛ при всей ее простоте является правом, а не обязанностью налогового органа, что в итоге и сказывается на практике.

Подводя итог, можно еще раз подчеркнуть, что категории правоспособности и дееспособности фактически зависимы друг от друга. Принятое невыделение на законодательном уровне дееспособности не может означать ее отсутствия. Исследование данного вопроса очень важно для теории и практики гражданского права. Вместе с тем, говоря о дееспособности, нельзя забывать, что она выражается в действиях определенных физических лиц, представителей, действующих от имени юридического лица. Однако физические лица, стоящие во главе организаций или действующие от имени этих организаций, все же не должны отождествляться с данными организациями.

63. Основания прекращения обязательств.

!!!!!!!!!

Понятие и виды прекращения обязательств

Под прекращением обязательства следует понимать погашение прав и обязанностей его участников, которые составляют содержание обязательства. Значение прекращения обязательства состоит в том, что оно завершает существование обязательства. Чаще всего это происходит при достижении главной цели, т.е. при исполнении обязательства. Но бывают случаи прекращения обязательства и вне связи с реализацией главной цели, например, в случае прощения долга кредитором или при наступлении невозможности исполнения. Для прекращения обязательства необходимо наличие определенного основания (способа), т.е. юридического факта, с наступлением которого закон или договор связывают прекращение данного обязательства (ст. 407 ГК). По своей сути эти юридические факты разнообразны. Так, часть из них являются сделками как односторонними (зачет), так и двусторонними (отступ-ное). Другие же сделками не являются (совпадение в одном лице должника и кредитора). Основания, по которым прекращаются обязательства, предусмотрены законами, иными правовыми актами или договорами (п. 1 ст. 407 ГК).

Основания прекращения обязательств многообразны. В Гражданском кодексе предусмотрены следующие основания (способы) прекращения обязательств: прекращение обязательства надлежащим исполнением (ст. 408 ГК); зачетом (ст. 410 ГК); прекращение обязательства соглашением сторон (ст. 409, 414,415 ГК); прекращение обязательства по инициативе одной стороны (ст. 310, 407, 450 ГК); прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК); прекращение обязательства совпадением в одном лице должника и кредитора (ст. 413 ГК); прекращение обязательства смертью гражданина или ликвидацией юридического лица (ст. 418, 419 ГК).

Все основания прекращения обязательств могут быть классифицированы следующим образом: основания, присущие всем обязательствам, и основания, присущие лишь отдельным видам обязательств (например, надлежащее исполнение и смерть гражданина в обязательствах, неразрывно связанных с личностью должника либо кредитора);

основания, прекращающие обязательства в результате достижения главной цели (например, надлежащее исполнение), и основания, прекращающие обязательства, независимо от достижения их главной цели (например, совпадение в одном и том же лице должника и кредитора);

основания, являющиеся сделками (например, отступное), и основания,не являющиеся сделками (например, наступление пресекательного срока); основания, реализация которых требует согласия обеих сторон (например, отступное, новация), и основания, для реализации которых достаточно желания одной стороны (например, зачет); основания, наступающие по воле сторон, и основания, наступающие независимо от воли сторон.

Вопрос 14

Понятие и виды прекращения обязательств

Понятие прекращения обязательств и его виды

Всякое обязательство по своей природе предполагает свое завершение по достижении своей цели или без таковой. Завершение обязательственного правоотношения связывается только с определенными юридическими фактами или их составами, перечень которых указан только в законе (гл.26). В связи с этим можно говорить о прекращении обязательства, которое предполагает разрыв правовой связи между должником и кредитором с утратой корреспондирующих прав и обязанностей и без правовых последствий.

Под прекращением обязательства понимается прекращение прав и обязанностей сторон обязательства, которые составляют содержание обязательства и связывают кредитора и должника.

Юридические факты или их составы, с которыми закон связывает прекращение обязательств называются основаниями прекращения обязательств. Закон дает исчерпывающий перечень оснований.

Надлежащее исполнение – исполнение обязательства в соответствии с законом, иными нормативными актами, условиями обязательства и обычаями делового оборота. Исполнение обязательства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, субъектом которой является должник. В соответствии с принципами гражданского права исполнение обязательства влечет прекращение основного обязательства и обязательства, его обеспечивающего.

Основанием прекращения обязательства может быть расторжение договора по обоюдному согласию сторон при соблюдении всех требований предусмотренных законом.

В ряде случаев по соглашению сторон прекращение обязательства без его исполнения может осуществляться передачей определенного материального эквивалента (вещи или денежной суммы). Такая замена исполнения обязательства называется отступное. Отступное является сделкой и на него распространяются все требования, регламентирующие правовой режим сделок. Поэтому, представляя собой конкретный способ удовлетворения требований кредитора, он выбирается и согласовывается сторонами взамен исполнения обязательства. Следует отметить, что непосредственная цель отступного – прекращение обязательства и по своим юридическим последствиям не влечет замены старого первоначального обязательства новым, как это происходит при новации.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил или не указан либо определен моментом востребования. Однородность предполагает одинаковый предмет обязательства, например деньги. Понятие встречного требования означает, что стороны в одном обязательстве являются кредитором и должником, а в другом они занимают другую сторону: кредитор в одном обязательстве является должником в другом. Для зачета достаточно заявления одной из сторон. Характерной чертой зачета является то, что зачетом встречных требований могут полностью или частично прекращаться любые два и более требования, связывающие одних и тех же субъектов. Вместе с тем закон ограничивает возможности сторон по применению зачета, когда требования имеют юридическое значение в связи с личностью, т.е. носят личный характер.

В экономическом обороте допускаются соглашения сторон о замене первоначального обязательства новым между теми же лицами с другим предметом или способом исполнения. Такое соглашение называется новация.

Также как и зачет, закон не допускает применение новации в обязательствах по возмещению, вреда жизни и здоровью гражданина, алиментных обязательств. По общему правилу новация прекращает как основное, так и дополнительное обязательство.

Способы прекращения обязательства

Одним из способов прекращения обязательства является прощение долга. Прощение долга является односторонней сделкой, которая совершается кредитором и с намерением освободить должника (полностью или частично) от лежащих на нем обязательств. В случае, когда прощение долга оформляется как договор дарения будет иметь место новация. Закон не допускает применение прощения долга, если им нарушаются права других лиц в имуществе кредитора.

Вне зависимости от воли сторон обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью его исполнения, если это вызвано обстоятельствами, за которые ни одни из сторон не отвечает. В предпринимательских отношениях такими обстоятельствами признаются только чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства (непреодолимая сила): стихийные бедствия, военные действия и т.п. (ст.401). В случае невозможности исполнения обязательства должником из-за виновных действий кредитора (пр. - просрочка кредита), последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Издание акта государственного органа также приводит к прекращению обязательства вне зависимости от воли сторон. Стороны вправе требовать возмещение убытков понесенных ими в результате издания такого акта. В случае, когда акт будет признан в установленном порядке недействительным обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения или исполнение не утратило интерес для кредитора.

В практике гражданско-правовых отношений возможны случаи прекращения обязательств при совпадении должника и кредитора в одном лице. Примером такого прекращения может быть наследование кредитором по договору займа имущества должника (заимодателя).

Смертью гражданина могут прекращаться обязательства строго личного характера (обязательства алиментные и по возмещению вреда жизни и здоровью).

Ликвидация юридического лица, как на стороне кредитора, так и должника также прекращает обязательство, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидируемого юридического лица возлагается на другое лицо (при возмещении вреда).

Вопрос 15

Прекращение обязательств по воле сторон

1. В группе оснований прекращения обязательств по воле сторон главное место принадлежит надлежащему исполнению обязательств (ст. 408 ГК). Требования, определяющие надлежащее исполнение обя­зательств, содержатся в правовых актах, условиях обязательств и обы­чаях делового оборота (ст. 309 ГК). Под надлежащим исполнением обязательств следует понимать исполнение надлежащему лицу, в над­лежащем месте, в надлежащий срок с соблюдением всех иных обязан­ностей и требований, а также принципов исполнения обязательств. Исполнение отдельных обязательств имеет особенности. Так, должник по договору займа может вернуть долг кредитору как непосредственно, так и путем внесения причитающейся с него суммы в депозит нотариу­са (п. 1 ст. 327 ГК). Гражданский кодекс предусматривает возможность прекращения обязательства и в случае, когда исполнение было ненад­лежащим. Таким основанием является пропуск покупателем срока для заявления им продавцу о нарушении последним условий договора о количестве, качестве, комплектности, таре или упаковке проданного товара (п. 2 ст. 483 ГК).

Исполнение обязательства является односторонней сделкой. При исполнении главного обязательства погашаются и дополнительные обязательства, обеспечивающие его. Процедура прекращения обяза­тельства исполнением и способ оформления этого факта регламенти­руются в п. 2 ст. 408 ГК. Кредитор, принимая исполнение обязательст­ва, обязан выдать по требованию должника расписку, удостоверяющу ю факт исполнения, или сделать соответствующую запись в долговом документе при его возврате. В случае невозможности возврата долго­вого документа кредитор обязан отразить это в расписке. Наличие дол­гового документа не у кредитора, а у должника, означает, пока не дока­зано иное, погашение обязательства.

2. По воле сторон прекращаются обязательства путем зачета встречного требования (ст. 410—412 ГК). Зачет является односторон­ней сделкой. Для него достаточно заявления одной стороны. Осущест-вляется зачет при наличии трех условий. Первое условие: требования сторон, совершающих зачет обязательств, должны быть встречными. Это значит, что лицо, выступающее в качестве кредитора в одном из зачитываемых обязательств, должно быть должником в другом зачиты­ваемом обязательстве. То же самое должно быть и с должником. Если в одном из зачитываемых обязательств лицо является должником, то в другом оно должно быть кредитором. Второе условие: требования должны быть однородными, т.е. в обоих обязательствах предметами требований должны быть либо деньги, либо вещи, работа (услуги), оцениваемые в денежном выражении. Третье условие: срок исполнения зачитываемого обязательства должен наступить к моменту зачета либо он не был предусмотрен договором, либо определен моментом востре­бования (ст. 410 ГК).

Характер обязательств, их цели, содержание и виды при зачете тре­бований не имеют значение. И тем не менее не все встречные однород­ные обязательства, срок которых наступил, могут быть зачтены. Со­гласно ст. 411 ГК зачет не допускается в следующих случаях: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; при возмещении вреда, причинен­ного жизни или здоровью; при взыскании алиментов; при пожизнен­ном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или дого­вором.

Зачет может быть полным или частичным. При полном зачете оба обязательства прекращаются в полном объеме, а при частичном — одно обязательство прекращается полностью, а в другом уменьшается объем требования, а само обязательство продолжает существовать. Сроком погашения зачета является срок исполнения обязательства по встреч­ному требованию.

Должник вправе предъявить требование о зачете к новому кредито­ру (появившемуся в результате уступки первым кредитором своего требования другому лицу), но только при следующих условиях: встреч­ное требование должно возникнуть по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования;

срок встречного требования должен наступить до получения должни­ком уведомления об уступке требования либо этот срок не был указан, либо он был определен моментом востребования (ст. 41.2 ГК).

Зачет является разновидностью исполнения обязательства. Право­вые последствия зачета и исполнения обязательства одинаковы: для обоих характерны реализация целей обязательства и прекращения их. Процедурные правила оформления исполнения обязательств (выдача расписки, надписание долговых документов — п. 2 ст. 408 ГК) распро­страняются и на зачет.

3. Среди оснований прекращения обязательств по соглашению сто­рон закон называет отступное, новацию и прощение долга. Под от­ступным понимается такое прекращение обязательства, при котором исполнение обязательства заменяется предоставлением материальных ценностей: вещей, денег (ст. 409 ГК). Оформляется оно договором, в котором указываются размер отступного, порядок и срок его предо­ставления. Отступное похоже на неустойку. Обоим присущ компен­сационный характер. Различаются же они тем, что с выплатой неус­тойки обязательство не прекращается, а предоставление отступного прекращает не только главное, но и дополнительное обязательство. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение пись­менной формы в этом случае влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК), а в отношении формы отступного действуют общие правила о форме сделки. Далее, размер неустойки может быть снижен судом (ст. 333 ГК), а размер отступного изменен быть не может. Неустойка всегда выражена в денежной сумме, а отступное может быть выражено в любой форме. Это могут быть вещи, деньги, работа, услуги*.

При новации происходит прекращение обязательства путем замены первоначального обязательства другим при условии, что сторонами остаются те же лица, что и при первоначальном обязательстве, но ме­няется предмет обязательства или способ его выполнения, и делается это по обоюдному согласию сторон (ст. 414 ГК).

Новация является двусторонней сделкой. Осуществляется она в связи с тем, что цель первоначального обязательства не реализована. Значение новации заключается в том, что меняется предмет и условия обязательства, прекращается главное и, как правило, дополнительное обязательство. Последнее может быть сохранено лишь в том случае, если это предусмотрено договором (п. 3 ст. 414 ГК).