Тема 19. Советское государство и право в период либерализации общественных отношений

(середина 50-х – начало 60-х годов).

Международное положение Советского государства.

Реорганизация управления народным хозяйством, существенное расширение территориального принципа управления промышленностью и строительством. Попытки улучшения управления сельским хозяйством.

Национально-государственное строительство. Расширение прав союзных республик. Образование Экономической Комиссии Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Передача Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Преобразование Карело-Финской ССР в Карельскую АССР и включение ее в состав РСФСР. Восстановление национальной автономии балкарского, чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского народов.

Восстановление социалистической законности. Упразднение Особого совещания при МВД. Положение о прокурорском надзоре в СССР. Новое Положение о Верховном Суде СССР. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик от 25 декабря 1958 г.

Развитие советского права. Гражданское право. Договорные обязательства. Жилищное право. Трудовое право. Сокращение продолжительности рабочего дня для рабочих и служащих. Отмена судебной ответственности рабочих и служащих за самовольный уход с предприятий и за прогул без уважительных причин. Положение о порядке рассмотрения трудовых споров. Увеличение продолжительности отпусков по беременности и родам.

Колхозное и семейное право. Расширение прав колхозов и колхозников в организации производства и управлении делами артели. Отмена обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству хозяйствами колхозников, рабочих и служащих.

Уголовное право. Основы уголовного Законодательства Союза ССР и союзных республик. Отмена постановлений Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. и 14 сентября 1937 г. о внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик. УК РСФСР 1960 г. Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик.

Тема 20. Советское государство и право в период замедления темпов общественного развития (середина 60-х – начало 80-х годов).

Советский Союз в системе международных отношений.

Государственное руководство народным хозяйством. Перестройка системы органов управления промышленностью и строительством – ликвидация совнархозов и восстановление отраслевых промышленных министерств. Экономическая реформа второй половины 60-х годов и причины ее свертывания. Проявление в начале 70-х годов застойных явлений в жизни общества и государства. Изменения в государственном аппарате. Бюрократизация управления. Разработка, обсуждение, основные положения Конституции СССР 1977 г.

Развитие органов юстиции и органы общественного порядка. Восстановление Министерства юстиции СССР и министерств юстиции союзных и автономных республик (1970г.). Образование Министерства охраны общественного порядка СССР (1966 г.), преобразование его в Министерство внутренних дел СССР (1968 г.).

Законы о Верховном Суде СССР, Прокуратуре СССР, Государственном арбитраже, об адвокатуре СССР (1979 г.).

Общая характеристика развития права. Кодификация законодательства.

Тема 21. Советское государство и право в период реформ.

Советский Союз в системе международных отношений.

Успехи в решении проблем сокращения вооружения.

Демократизация общества, «перестройка, гласность, ускорение». Курс социалистических реформ КПСС. ХIХ Всесоюзная партийная конференция. Доктрина «социалистического правового государства». Возникновение новых политических партий и общественных движений. Съезды Советов СССР и РСФСР. Учреждение института президентства СССР.

Обострение кризисных явлений в обществе, региональные, межнациональные конфликты. Суверенизация национально-государственных образований.

Новоогаревский процесс. События августа 1991 г. Распад СССР как единого федеративного государства. Образование Содружества Независимых Государств.

Основные изменения в законодательстве в период кризиса.

Тема 22. Государство и право Российской Федерации.

Обретение Российской Федерацией государственного суверенитета – Декларация «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики», принятая I Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г.

Разработка и принятие новой Конституции России 12 декабря 1993 года. Основные положения Конституции: основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, федеративное устройство, органы власти и управления: Президент, Федеральное Собрание, Правительство. Судебная власть. Местное самоуправление.

Проблемы становления государственного единства Российской Федерации. Сложности взаимоотношений между федеральным центром и отдельными субъектами федерации и пути их преодоления.

Изменения общественного устройства, социальное расслоение российского общества.

Экономический кризис 90-х годов, его преодоление, приватизация государственной собственности, варианты перспектив развития российской экономики.

Изменения в гражданском, трудовом, аграрном, уголовном, административном, семейном, процессуальном праве. Появление новых отраслей законодательства. Кодификация права Российской Федерации.

Раздел III. Планы семинарских занятий

Общие методические рекомендации

Планы семинаров содержат перечень основных вопросов по каждой из тем, изучаемых в рамках общего курса «История отечественного государства и права». Знание литературы и источников по теме не следует строго ограничивать указанными вопросами: на семинаре могут рассматриваться и быть предметом учебного обсуж­дения и другие аспекты темы (по указанию преподавателя). Главное в подготовке к семинарам — это детальная проработка правовых па­мятников и документов.

По каждой теме семинарских занятий студент должен иметь развернутый конспект всех рекомендованных вопросов. На семинарах разрешается пользоваться такими записями, а также текстами нормативных документов (сборники, хрестоматии). Практически по всем темам курса студентам целесообразно использовать свои знания по теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, другим параллельно изучаемым дисциплинам.

Предлагаемые студентам практические задания невозможно выполнить, если не иметь текста самого акта. В последнее время появилась масса изданий памятников права, но в многочисленных современных пособиях могут даваться различные интерпретации публикуемого документа. Дело в том, что древние акты не знали постатейной разбивки. Она проводилась много позже, исследователями, которые занимались анализом этих документов. Поэтому порядок статей в разных редакциях может не совпадать. Практические задания мы рекомендуем выполнять, пользуясь текстами многотомного сборника «Российское законодательство Х–ХХ веков». Но в нашей библиотеке оно имеется в ограниченном количестве. Поэтому можем посоветовать для работы «Отечественное законодательство Х1–ХХ веков» под редакцией О. И. Чистякова. Наиболее доступными для студента являются также сборники актов, подготовленные Ю.П. Титовым «Хрестоматия по истории государства и права России», О.И. Чистяковым «Хрестоматия по истории отечественного государства и права (1917 – 1991 гг.)».

Тема 1. Древнерусское феодальное право.

1. Возникновение и развитие древнерусского права, характеристика его источников: обычное право, княжеское законодательство, уставные грамоты, церковные уставы, договоры Руси с Византией.

2. «Русская Правда» - основной источник древнерусского права: время и место происхождения, редакции, их структура.

3. Основные институты гражданского права: право собственности, обязательственное право, наследственное право.

4. Противоправные деяния и наказания за них. Обида - понятие противоправного деяния. Субъекты, формы вины, соучастие, рецидив, стадии совершения противоправного деяния. Система и виды противоправных деяний. Система, виды и цели наказаний.

5. Суд и процесс в Древнерусском государстве: судебная организация, форма процесса, допроцессуальные формы (заклич, свод, «гонение следа»), система и виды доказательств.

Методические указания

Цель занятия – изучить особенности древнерусского права на примере важнейшего памятника, определившего дальнейшее развитие ряда правовых институтов Древней Руси – Русской Правды. При изучении древнерусского права следует разобраться в системе источников. Центральное место в этой системе занимает обычное право и княжеское законодательство (княжеские уставы). Определенное влияние на содержание древнерусского права оказали и международные договоры, прежде всего, с Византией. Студент должен иметь представление о характере влияния византийского и церковного права на древнерусское, уметь объяснить, что включали в себя юридические и канонические сборники: Закон судный людем, Кормчие книги, Мерило Праведное. Для лучшего усвоения материала о системе источников древнерусского права прежде, чем приступить к чтению памятника, необходимо вернуться к тексту соответствующей лекции и изучить раздел учебника, ознакомиться с прилагаемыми текстами договоров Руси с Византией.

При анализе текста Русской Правды следует обратить внимание на то, что она вбирает в себя как нормы обычного права, так и обобщенную судебную практику, княжеское нормотворчество. Студент должен уметь охарактеризовать основные этапы истории памятника, знать, что подразумевается под списком Правды, Протографом. Невозможно ограничиться знакомством лишь с одной из известных редакций Русской Правды, поскольку эволюция текста этого памятника отражает становление представлений о праве в древнерусском обществе, а также рост вмешательства государства в дела общества.

Нужно разбираться в социальной дифференциации древнерусского общества и ее основаниях, уметь охарактеризовать правовое положение отдельных групп населения в Киевской Руси. В рамках семинара обсуждаются особенности правового положения (личные и имущественные права) приближенных к князю людей, бояр, купцов, ремесленников, свободных людей, зависимого населения (смердов, закупов), а также холопов. Нужно посмотреть Урок мостником и понять, что дает его изучение для получения представлений о структуре населения.

При анализе норм Русской Правды, отражающих развитие гражданского права, следует обратиться, прежде всего, к основным институтам вещного права. Русская Правда не оперирует современными терминами гражданского права, так что приходится воспользоваться методом их актуализации. Рассматривая систему обязательств, следует исходить из принятого в современном гражданском праве различия между обязательствами, возникающими из договоров, и обязательствами из причинения вреда. Необходимо обратить внимание на систему договоров (купля-продажа (ст. 38 и др. Пространной ред.), личный найм (ст. 110), заем (ст. 48. 55, 56), хранение (поклажа) (ст.49), подряд (ст. 97), перевозка (ст. 54) ) и форму их заключения. В ходе семинара изучаются также особенности наследственного права в Древней Руси (по закону и по завещанию).

При обращении к уголовному праву актуализируется современное понятие преступления, состава преступления. Необходимо обратить внимание на то, каким термином обозначалось противоправное деяние и что под ним подразумевалось. Русская Правда знала лишь одну значимую характеристику индивида (субъекта) - полное отсутствие статуса свободы, которая исключала применение государственной санкции в отношении такого лица (ст. 46 Пространной ред.). Представление о формах вины (субъективной стороне) в этот период только начинает складываться (ст. 3, 6 Пространной ред.). Объективные обстоятельства совершенного деяния (объективная сторона) также определенным образом учитывались судом (ст. 26 Простр. Ред.). В качестве объекта преступления выступали не только предметы материального мира, но и такие категории, как честь физического лица, мужчины или женщины. Следует обратить внимание на отсутствие среди упоминаемых в Русской Правде объектов защиты государства. Соответствующие статьи Русской Правды необходимо уметь истолковать, выявив тем самым систему предусмотренных в документе преступлений (ст.ст. 1, 27, 33, 40 и др. Простр. ред.). Необходимо также уяснить специфику предусмотренной Русской Правдой системы наказаний, где центральное место занимает штраф (ст.ст. 5, 23, 45 и др. Простр. ред).

Наконец, следует отметить характер судебного процесса по Русской Правде, запомнив, что состязательный (обвинительный) процесс является древнейшей формой процесса. К судебному праву следует отнести вопросы об органах, осуществляющих правосудие (ст. 46, 66 и др.), видах доказательств, судебных пошлинах, процессуальных действиях, в том числе позволяющих установить отвечающую сторону: заклич (ст. 32), свод (ст. 35), гонение следа (ст. 77). Требуется знание Покона вирного - что это такое, и что он прибавляет к нашим знаниям о древнерусском судопроизводстве.

Вопросы для обсуждения:

1. Что такое Закон Русский?

2. Какое влияние на древнерусское право оказало церковное право? В каких формах происходило это влияние?

3. В чем заключалось влияние византийского права на древнерусское?

4. Какие редакции и списки Русской Правды известны науке? В чем их различия? Что такое Протограф?

5. Что такое юридические и канонические сборники древнерусского права?

6. Чем определялся юридический статус свободного человека в Древней Руси?

7. Назовите особенности правового положения закупов.

8. Как регулируется статус иностранцев в договорах с Византией, в Русской Правде?

9. Каковы способы приобретения вещных прав по Русской Правде?

10. Назовите объекты вещных прав по Русской Правде. Существует ли классификация этих объектов? Почему?

11. Какова основная форма заключения договоров по Русской Правде?

12. Какие существенные условия договора упоминает Русская Правда? Назовите виды обязательств из договоров?

13. Каковы виды и условия договора займа?

14. Что представляет собой договор найма? Назовите виды этого договора.

15. Кто осуществлял правосудие в Древней Руси?

16. Можно ли говорить, что в Древнерусском государстве суды были «общими» для всех?

17. Какая форма судебного процесса существует в Древнерусском государстве?

18. Назовите стадии процесса.

19. Назовите основные процессуальные действия. Кто осуществляет эти действия?

20. Назовите основные доказательства, которые упоминает Русская Правда?

Практические задания:

Разрешите приведенные ниже ситуации, используя нормы Пространной редакции Русской правды:

Задача 1. Закуп Игнат служил у князя. Он пас его скот на княжеских лугах и пользовался при этом княжеским конем. Однажды Игнат заснул, проснувшись, увидел, что скотина пропала. Он вскочил на коня и пытался в течение трех дней отыскать пропавший скот. Скот он не отыскал, а лошадь загнал до смерти. Какие правовые последствия наступят для Игната?

Задача 2. Ремесленник приобрел на торгу у незнакомого человека красивую одежду для жены и дочерей. Сделка заключалась устно, но при ней присутствовал мытник. Впоследствии выяснилось, что вещи были украдены у соседнего купца.

Задача 3. У боярина Бориса пропало из хлева несколько коз. Опрос показал, что кражу совершило несколько незнакомых человек. Однако их удалось опознать как холопов князя, гостившего у своего родственника.

Задача 4. Проснувшись ночью, смерд Бобр услышал в хлеву подозрительные звуки. Он позвал сына, вместе с которым ему удалось повязать вора. Его связали, чтобы утром доставить в суд. Однако уже на рассвете Бобр увидел, что в хлеву сломана стена, и в сердцах ударил вора по голове на глазах у соседей. Вор от удара скончался.

Задача 5. Вариант 1. Ночью смерд Захар пошел (уже не в первый раз) собрать тайком мед из бортных деревьев соседа. Приступил к делу, но тут на него набросился сосед, давно уже подозревавший Захара в кражах меда. В завязавшейся драке сосед был убит Захаром. Соседи видели, как Захар смывал кровь с одежды недалеко от места убийства.

Вариант 2. Ночью смерд Захар пошел (уже не в первый раз) собрать тайком мед из бортных деревьев соседа. Приступил к делу, но тут на него набросился сосед, давно уже подозревавший Захара в кражах меда. В завязавшейся драке сосед был убит Захаром. Свидетелей убийства нет, но вдова соседа уверенно обвиняет Захара перед судом, не имея возможности предъявить доказательства.

Задача 6. После смерти боярина Василия осталась вдова Февронья, а также дети от первого брака. Кроме того, остался сын от Василия у холопки. В завещании Василия приданое первой жены, оказалось отписанным Февронье. Она также претендует на участие в наследстве наравне со своими детьми, особо упирая на то обстоятельство, что дети еще маленькие, и она должна иметь средства на их содержание.

Задача 7. Около села Полоницы княжескими дружинниками был обнаружен труп неизвестного мужчины, личность которого установить так и не удалось. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: какие санкции будут применены к сельской общине Полониц?

Студент должен уметь объяснить такие понятия и названия, как «Закон Русский», «Закон судный людем», «покон вирный», «урок мостником», «обида», «вира», «продажа», «головничество», «поток и разграбление», «рез», «поклажа», «огнищанин», «закуп», «свод», «заклич», «гонение следа», «изгой».

Источники

1. Отечественное законодательство XI–XX веков : пособие для семина­ров / под ред. О.И. Чистякова. – М. : Юристъ, 1999. – Ч.1. XI–XIX века. – 464с.

2. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / отв. ред. О.И. Чистяков. – М. : Юрид. лит., 1984. – Т.1. Законодательство Древней Руси. – 430с.

3. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век–1917год) / сост. В.А. Томсинов. – М. : Зерцало, 1998. – 382с.

Специальная литература

1. Древнерусское государство IX–XVII вв. : учеб. пособие для студ. техн. вузов / под ред. проф. В.В. Гуляевой. – М. : Академический проект, 2006. – 574с.

2. Древнерусское государство и право : учеб. пособие / под ред. Т.Е. Новицкой. – М. : Зерцало, 1998. – 96с.

3. Земцов Б.Н. Общественный строй Киевской Руси XI–XII вв. / Б.Н. Земцов // История государства и права. – 2004. – №5 – С. 44–47.

4. Зимин А.А. Правда Русская : монография / А.А. Зимин. – М. : Древлехранилище, 1999. – 424с.

5. Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность : научно-популярное издание / Н.Ф. Котляр. – СПб. : Алетейя, 1998. – 446с.

6. Кешикова Н.В. Выборы в древнерусском государстве / Н.В. Кешикова // История государства и права. – 2004. – №5. – С. 36–38.

7. Лешков В.Н. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века : науч. изд. / сост. И.М. Мушкет; вст. ст. Е.Б. Хохлова. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 562с.

8. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX–XIV вв. : монография / В.В. Момотов. – М. : Зерцало-М., 2003. – 416с.

9. Погорецкий Н.А. Русская Правда о поиске преступников и доказывании их вины / Н.А. Погорецкий // История государства и права. – 2004. – №3. – С. 30–32.

10. Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства / А.Е. Пресняков. – M. : Богородский Печатник, 1998. – 496с.

11. Тарановский Ф.В. История русского права: науч. изд. / Ф.В. Тарановский. – М. : Зерцало, 2004. – 272с.

12. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. – М. : Издательство Московского Университета, 1953 // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000083/index.shtml.

13. Федорова А.Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде : монография / А.Н. Федорова ; под ред. Р.Л. Хачатурова. – Тольятти : Изд-во Волжского ун-та им. В.Н. Татищева, 2004. – 155с.

Тема 2. Псковская судная грамота.

1. Право феодальных республик. Общая характеристика Новгородской и Псковской судных грамот.

2. Основные институты гражданского права: вещное право (право собственности, объекты, источники возникновения и способы приобретения, деление имущества на «живот» и «отчину», право на чужие вещи); обязательственное право (основания возникновения обязательств, исковая давность, формы и виды сделок, порядок их заключения, способы обеспечения исполнения обязательств); наследственное право (виды наследования, круг наследников).

3. Противоправные деяния и наказания за них. Расширение понятия противоправного деяния, субъекты, система и виды противоправных деяний. Система, виды и цели наказаний.

4. Суд и процесс. Органы, осуществляющие правосудие; состязательная форма процесса, ее характеристика; применение принципов следственного инквизиционного процесса; институт судебного представительства; система и виды доказательств.

Методические указания

Основная цель семинара – проследить эволюцию основных правовых институтов и приемов юридической техники по сравнению с Русской Правдой, связав соответствующие изменения со спецификой социально-экономического развития Псковской и Новгородской земель.

Следует обратить внимание на систему источников права в Новгороде и Пскове, которая определялась особенностями общественного устройства и экономического развития этих городов. Студент должен понимать, как шло оформление таких правовых институтов, как право феодальной собственности, владение, договор. Необходимо также задуматься о причинах того, что Псковская судная грамота (ПСГ) уделяет серьезное место юридической охране интересов государства, отражает ряд аспектов организации и деятельности органов государственной власти, прежде всего в связи с осуществлением ими судебной функции.

Специфические черты политико-правового устройства Новгородской и Псковской земель во многом определялись их экономическим строем и социальным составом. Для получения полного представления об этом студентам необходимо ознакомиться с текстом учебника, материалом лекции, прилагаемыми текстами договоров с князьями, рекомендованной учебной и научной литературой.

На основании статей Псковской судной грамоты следует четко определить те права и обязанности, которые составляли основу правового положения привилегированных и зависимых групп населения, их категориями, имущественными и личными правами (ст.ст. 42, 43, 51, 76 и др.). Отметим, что Псковская судная грамота при всей очевидной феодализации строя, как и Русская правда, сохраняла систему «общих» судов, в частности, предоставляла изорникам и иным категориям зависимого населения право отстаивать перед судом свои интересы против господина.

Изучая по Псковской судной грамоте институты гражданского права, следует обратить внимание на заметный прогресс в области регулирования вещных отношений. Возникает деление объектов вещных прав на движимое (живот, ст. 14) и недвижимое (отчина, ст. 88, 100) имущество, расширяется право условного владения и пользования имуществом (кормля, ст.ст. 72, 89), регулируются отношения по поводу залога (ст. 28). Следует обратить внимание на институт давности добросовестного владения, который со времени ПСГ становится законным способом приобретения вещных прав (ст. 9), отметить, какие еще способы приобретения вещных прав допускаются в Псковской судной грамоте.

Необходимо также проследить эволюцию в области наследственного права: порядок наследования по закону (ст. 90 и др.) расширение прав наследодателя, порядок оформления завещания (ст.ст. 14, 55 и др.). В сфере обязательственного права необходимо установить связь между видами и формами заключения договоров. Отметить, в каких случаях применяется устный (ст. 51), неформальный письменный (доска, ст.30) и формальный письменный порядок заключения договоров (ст. 73). Запомнить основные виды договоров в ПСГ: купля-продажа, мена, ссуда, изорничество, поклажа, заем, личный найм и порядок их оформления. Необходимо проанализировать, какие формы совместной деятельности купцов, ремесленников можно выделить в ПСГ.

Определенную эволюцию претерпевают в ПСГ и институты уголовного права. Общий термин, обозначающий преступление, по-прежнему отсутствует. Однако расширяется круг предусмотренных законом объектов преступления, куда включаются государственная безопасность и порядок управления. При этом сохраняются древнерусские представления о субъекте преступления (ст.ст. 60, 120), субъективной (ст. 98) и объективной стороне преступления (ст. 8). Следует отметить изменения в системе наказаний (ст.ст. 1, 7, 52, 96 и др.). Вопрос о суде в Пскове и Новгороде предполагает необходимость получения представлений об органах осуществляющих правосудие. Здесь учащимся поможет текст ПСГ, материалы лекции и учебника, а также прилагаемые тексты договорных грамот Великого Новгорода с князьями.

Анализируя положения, посвященные судебному процессу, следует иметь в виду, что в целом он сохраняет состязательный характер. Однако существенно укрепляется судебная функция государства. ПСГ подробно определяет органы и лица, осуществляющие правосудие: посадник (ст. 3 и др.), вече (ст. 3), князь (ст. 4 и др.), сотские (ст. 20, 78), наместники (ст. 5), братчина (ст. 113). Следует обратить внимание на то, что, в отличие от Русской правды, ПСГ запрещает осуществлять процессуальные действия без разрешения и участия судебного персонала, заботится о порядке в судебном заседании (ст. 50, 67 и др.), строго наказывает самосуд и самоуправство. В ходе семинара отмечается также появление в системе доказательств письменных: грамота (ст.ст. 10. 12), запись, рядница (ст. 32), доска (ст. 14). Следует уяснить степень применимости доски как письменного доказательства. Следует знать и о других доказательствах: свидетелях (ст. 9), поличном (ст. 57), роте (ст. 17), поле (ст. 13). Необходимо отметить основные стадии судебного процесса.

Вопросы для обсуждения:

1. Назовите основные источники права Новгорода и Пскова. Что такое «псковская пошлина»?

2. Как договоры определяют основные права и обязанности новгородских князей?

3. В чем состояли особенности правового положения изорников по ПСГ?

4. Существует ли в ПСГ классификация объектов вещных прав?

5. Что такое «кормля»?

6. Какие виды договора займа предусматривает ПСГ?

7. Каков порядок оформления договора хранения по ПСГ?

8. Назовите основные черты наследственного права по ПСГ?

9. Какие процессуальные действия осуществляли судебные приставы?

10. Какие способы выявления истины использовались в псковском суде?

11. Как выглядит институт судебного представительства во Пскове?

Практические задания:

Разрешите предложенные ситуации, используя текст Псковской судной грамоты:

Задача 1. Карп владел участком пашенной земли в течение 5 лет. За это время он построил дворовые постройки, постоянно вносил улучшения в землю. На 6 год его вызвали в суд, где лежала челобитная от лица, претендующего на эту землю.

Задача 2. Федор скончался, оставив рукописание. В нем указывались наследники, в число которых, помимо матери и сына, входил не относящийся к числу родственников Сергей. Кредиторы Федора потребовали, чтобы все наследники, упомянутые в завещании, разделили между собой поровну обязанности по выплате долга. Никаких специальных указаний по долгам Федор не оставил.

Задача 3. Андрей одолжил Григорию серебра на 10 рублей. Оформили сделку доской и закладом в виде хорошего коня. Когда подошел срок возврата долга, Григорий показал суду, что денег никаких не брал, а конь ему не принадлежит.

Задача 4. Когда судебный пристав вошел во двор Федора для проведения обыска с целью найти украденную вещь, жена Федора испугалась и от страха потеряла ребенка.

Задача 5. Иван пришел во двор Кузьмы вместе с судебным приставом для того, чтобы присутствовать при описании имущества в счет невыплаченного долга. Но там не удержался и самовольно забрал в счет долга несколько ценных вещей.

Задача 6. После смерти Марфы ее родственники стали требовать у мужа ее вещи и ценности.

Студент должен уметь объяснить такие термины, как «кормля», «живот», «отчина», «приказник», «позовница», «изорник», «половник», «покрута», «доска», «запись», «братчина», «посадник», «подверник», «поличное», «наймит», «наход», «рядница», «пошлина».

Источники

1. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век–1917год) / сост. В.А. Томсинов. – М. : Зерцало, 1998. – 382с.

2. Отечественное законодательство XI–XX веков : пособие для семина­ров / под ред. О.И. Чистякова. – М. : Юристъ, 1999. – Ч.1. XI–XIX века. – 464с.

Специальная литература

1. Вернадский Г.В. История права : учеб. пособие для вузов / Г.В. Вернадский. – СПб. : Лань, 1999. – 176с.

2. Гурьева О.Ю. Гражданское право по Псковской Судной грамоте : монография / О.Ю. Гурьева ; под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. – Тольятти, 2003. – 126с.

3. Лешков В.Н. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века : науч. изд. / сост. И.М. Мушкет; вст. ст. Е.Б. Хохлова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 562с.

4. Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота : историко-юридическое исследование / И.Д. Мартысевич ; отв. ред. П.Н. Галанза. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1951. – 208с.

5. Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики / О.В. Мартышин. – М. : Рос. Право, 1992. – 384с.

6. Пиджаков А.Ю. Источники права Новгородской и Псковской феодальных республик / А.Ю. Пиджаков // История государства и права. – 2004. – №1. – С. 59–62.

7. Тарановский Ф.В. История русского права : науч. изд. / ред., предисл. В.А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2004. – 272с.

Тема 3. Законодательство Русского государства в конце XV –

середине XVI вв.

1. Развитие источников права. Княжеское законодательство. «Приговоры» Боярской Думы. Отраслевые распоряжения приказов. Акты местного управления.

2. Судебники - новая форма русского законодательства. Разработка, общая характеристика и историческое значение Судебников 1497 и 1550 годов.

3. Правовое положение классов и социальных групп по Судебникам. Первые этапы юридического закрепощения крестьян.

4. Право родового выкупа (ст. 85 Судебника 1550 года): его содержание, субъекты, условия реализации. Формы сделок, способы обеспечения исполнения обязательств.

5. Противоправные деяния и наказания за них. Лихое дело - понятие противоправного деяния, субъекты, формы вины, соучастие, рецидив, стадии совершения противоправного деяния. Система и виды противоправных деяний. Система, виды и цели наказаний.

6. Судебный процесс. Состязательная форма процесса, зарождение инквизиционного (розыскного) процесса; облихование. Система и виды доказательств.

7. Стоглав 1551 года, его характеристика.

Методические указания

Возникновение централизованного государства было закономерным явлением на определенном этапе развития феодальных отношений. С развитием производительных сил, ростом общественного разделения труда и торговли утрачивалась экономическая изолированность феодальных княжеств, которая являлась основой их политической самостоятельности. Однако даже с образованием централизованного государства долгое время сказывались пережитки периода феодальной раздробленности.

При рассмотрении вопроса о классовой структуре общества следует изучить правовое положение крестьянства. Развитие товарно-денежных отношений приводило к увеличению барской запашки, к усилению барщины, замене натуральной ренты денежной. Происходит усложнение социальной структуры общества: появляются сословия – социальные группы, положение которых закреплено законом и переход из которых ограничен.

При характеристике суда и управления в конце XV в. следует четко понимать, что такие функции государственной власти, как судебная и административная, все еще не были институционально отделены одна от другой. Необходимо понимать, что Судебник 1497 г. знаменует начало становления приказной системы управления, и уметь объяснить это, руководствуясь материалом лекции, учебника и соответствующими упоминаниями в тексте документа (ст. 1, 2). Обращаясь к местному уровню, особенно внимательно нужно изучить систему кормлений, стараясь уяснить, в чем заключалось значение этой системы для развития централизованного государства и каковы оказались ее отрицательные стороны. Одновременно рекомендуется обратить внимание на изменение положения общины и ее роли в суде и управлении. При анализе права необходимо (как и во всех других темах) начать с характеристики источников. В этот период основным источником права становится нормативный акт. Прежде ограниченный в своем действии определенными землями, в едином Московском государстве закон постепенно приобретает общенациональный характер. Особую роль в становлении общерусского законодательства играет Судебник 1497 г. Тем не менее, обычай (пошлина) по-прежнему допускается для применения в судах.

Необходимо обратить внимание на нормы Судебника 1497 г., посвященные ограничению свободы передвижения крестьян (ст.57) и изменениям правового положения холопов (ст. 23, 43, 41 и др.). Особенно важно отметить, что при общей выраженной тенденции отпускать холопов на волю, закон требует четкого оформления отпускных грамот с соблюдением предписанных процедур и с участием уполномоченных на то государственных служащих (ст. 20). Следует обратить внимание на то, что Судебник сокращает и уточняет привычный перечень категорий холопов и источников полного холопства (ст. 66) и вводит понятие о законном основании освобождения холопа, независимом от воли его господина (ст. 56).

Текст Судебника 1497 г. хорошо показывает, как в сфере уголовного права начинается первоначальное оформление критериев, позволяющих объединять отдельные виды преступлений в однородные группы и в последующем выстраивать их систему (ст. 8, 9, 39). Появление нового термина универсального характера (« лихое дело») способствовало выработке в дальнейшем общего определения понятия преступления (ст. 9 и др.). Студенту необходимо проследить в тексте документа, как развиваются в Судебнике ранее известные понятия уголовного права (ст.ст. 10, 12, 13, 67 и др.), как понимают в это время преступное деяние (ст. 10). Для этого, помимо Судебника, необходимо изучить и текст прилагаемой Записи о душегубстве. Следует также обратить внимание на изменение в Судебнике целей наказаний и их системы (ст.ст. 13, 55, 62, 64 и др.).

Судебник 1497 г. впервые устанавливает достаточно четкую двухуровневую судебную систему, фактически вводит понятие подсудности, которая определялась, исходя из предмета рассмотрения (ст.ст. 20, 38) или социальных характеристик спорящих субъектов (т. 59). Особый интерес представляют статьи, определяющие порядок обжалования решений местных судов, надзора за их действиями со стороны центрального суда (ст. 31, 37 и др.). Для лучшего усвоения особенностей эволюции административно-судебной системы во второй половине XV-первой половине XVI вв. необходимо проанализировать тексты кормленных грамот, Белозерской уставной и губной грамот.

Судебник 1497 г. зафиксировал важный этап развития процессуального права: начало становления розыскного (инквизиционного) процесса. Данная форма процесса начинает существовать наряду с состязательным (ст.ст. 2, 25, 59 и др.), и со временем займет ведущее место в судебном процессе. Студент должен уяснить область применения розыскного процесса (ст. 14), уметь объяснить, в чем заключается его отличие от состязательного. Важно отметить изменения, происходящие в системе доказательств, используемых в суде (ст. 4, 12, 13, 48, 47 и др.).

Анализ Судебника 1550 г. следует проделать аналогично.

Вопросы для обсуждения:

1. Какими источниками права пользуется суд кормленщика? ( по материалам Судебника и кормленных грамот).

2. Как определялось содержание кормления?

3. Назовите центральные судебно-административные органы. В чем заключались их права и обязанности в качестве судебных органов?

4. Какие виды документов, выдаваемых судами, называет Судебник 1497 г.?

5. Что такое «суд боярский»?