Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Статья 131. Изнасилование
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 131 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. N 11.
1. Объектом данного преступления является половая свобода или половая неприкосновенность потерпевшей от изнасилования.
2. Половая свобода - неотъемлемая часть разнообразных свобод человека, охраняемых государством и правом. Она предполагает право человека, достигшего определенного возраста, на удовлетворение (законным образом) своих сексуальных потребностей. По логике вещей такой возраст должен определяться тем, когда начало половой жизни не нарушает нормальное физиологическое и психически нравственное формирование личности. Последнее учитывается в семейном праве определением брачного возраста. В соответствии со ст. 13 Семейного кодекса РФ вступление в брак допускается с 16 лет. Из этого исходит и УК РФ, установивший уголовную ответственность за добровольное (ненасильственное) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Таким образом, половая свобода устанавливается российским уголовным правом с достижением лицом 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом изнасилования и других половых преступлений, совершенных в отношении лиц, достигших 16-летнего возраста, является половая свобода.
Половая неприкосновенность - более узкое (по объекту) и отличное от половой свободы понятие. Она предполагает абсолютный запрет на вступление в половую связь с лицом, не достигшим определенного возраста, с достижением которого связывается наступление половой свободы, т.е. способность принятия лицом самостоятельного решения о том, как и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности. Из уголовно-правового определения нижней возрастной границы достижения половой свободы вытекает, что половая неприкосновенность устанавливается в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом изнасилования и других половых преступлений, совершенных в отношении малолетних, не достигших 16-летнего возраста, является их половая неприкосновенность.
3. Объективная сторона характеризуется действием: совершением полового сношения с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
4. Под половым сношением понимается только, как это принято называть в уголовно-правовой литературе, "естественное" половое сношение, т.е. заключающееся во введении мужского полового члена во влагалище женщины. Все остальные способы удовлетворения половой потребности (иные способы сексуальных отношений) изнасилованием не являются (некоторые из них могут содержать самостоятельный состав насильственных действий сексуального характера, предусмотренный ст. 132 УК РФ).
5. В соответствии с прямым указанием уголовного закона (диспозиции ч. 1 ст. 131) насилие (как физическое, так и психическое - угроза его применения) при изнасиловании может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам (обычно родным, близким, безопасность которых намерена в этих случаях обеспечить потерпевшая).
6. Физическое насилие как способ подавления сопротивления потерпевшей предполагает самые разнообразные формы: ее связывание, причинение ей боли, нанесение ударов, побоев, причинение умышленного легкого или средней тяжести вреда ее здоровью. Причинение при изнасиловании умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшей не охватывается ч. 1 ст. 131, а требует дополнительной квалификации по совокупности еще и по ст. 111.
7. Под угрозой насилия к потерпевшей или другим лицам понимается угроза насилием, не представляющим опасность для жизни и не способным причинить тяжкий вред здоровью. Способ угрозы (словесный, демонстрация с этой целью оружия или предметов, способных причинить вред здоровью) сам по себе не имеет значения, однако угроза должна быть реальной и непосредственной.
8. Под изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в соответствии с разъяснением, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации", следует понимать изнасилование потерпевшей, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, расстройство, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.
9. Само по себе половое сношение с женщиной, находящейся в состоянии опьянения, без применения физического насилия или угроз, не является основанием рассматривать это как преступное деяние. Для такой оценки необходимо, чтобы степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, характеризовала состояние потерпевшей именно как беспомощное, т.е. лишала бы ее возможности оказать сопротивление насильнику.
Областным судом В. был осужден за изнасилование несовершеннолетней Л. с использованием ее беспомощного состояния. В., работавший тренером в спортивной школе молодежи, познакомился с ученицей 10-го класса средней школы Т., после чего несколько раз встречался с ней в компании с другими лицами и распивал спиртные напитки. В одной из выпивок принимала участие подруга Т., также учащаяся 10-го класса Л. Однажды Т. и Л. позвонили В. по телефону и предложили встретиться. Во время встречи они решили поехать за город. В. взял такси, купил бутылку водки, бутылку вина и закуску. По приезде в лес они расположились на траве и стали выпивать. Т. выпила 50 г, а остальное распили В. и Л. Поскольку они опьянели, В. счел неудобным в таком виде возвращаться в город на рейсовом автобусе и дал Т. деньги, чтобы она съездила в город и приехала за ними на такси. Оставшись вдвоем с Л., В., воспользовавшись ее опьянением и, по мнению суда, ее беспомощным состоянием, изнасиловал Л.
Вышестоящая судебная инстанция не согласилась с такими доводами и указала, что имеющиеся в деле данные не свидетельствуют о том, что Л. во время полового сношения находилась в беспомощном состоянии и что она была против вступления в половую связь с В. Из материалов дела усматривается, что Л. и Т. постоянно искали встреч с В. и сами были инициаторами этих встреч, хотя и знали, что В. женат и имеет ребенка. Не возражали они и против выпивки в лесу. В частности, подтвердили, что В., наливая Л. вино, говорил: "Скажи, когда хватит". Потерпевшая Л. показаний В. о совершении с ней полового акта по добровольному согласию не опровергала, а лишь пояснила, что была пьяна и ничего не помнит. Однако показания Л. о том, что она не сознавала свои действия, не могут быть признаны достоверными. По этому поводу осужденный В. показал, что, хотя Л. во время нахождения с ним наедине в лесу и находилась в состоянии опьянения, однако она отдавала отчет в своих действиях и на его ухаживания отвечала взаимностью. При этом В. привел некоторые подробности в поведении Л., свидетельствующие о правдивости его показаний. Объяснения В. находят подтверждения и в других материалах дела. Допрошенный в качестве свидетеля шофер такси Б., который привез Л. и В. в город из леса, показал, что Л. была пьяна, но в машину села сама и на вопрос В. назвала свой адрес. Дорогой В. шутил с ней, а когда подъехали к ее дому, попрощался и сказал, чтобы она завтра пришла к нему, на что Л. ответила согласием. Из материалов дела видно, что по возвращении Л. домой ее родители заметили, что она пьяна, а ее одежда находится в неряшливом виде. Мать потерпевшей Л. показала, что на ее вопрос, что с ней произошло, дочь ничего вразумительного не ответила, лишь сказала, что "она любит одного парня", и легла спать.
В связи с изложенным вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу, что у суда не было достаточных оснований для признания В. виновным в изнасиловании Л. путем использования ее беспомощного состояния (см.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М., 2001. С. 620-622).
Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. В принципе, использование при изнасиловании беспомощного состояния потерпевшей можно рассматривать как частный (хотя и специфический) случай насильственного полового сношения, так как оно в таких ситуациях происходит без учета воли потерпевшей, а значит, вопреки такой воле. Таким образом, состав изнасилования налицо лишь при установлении насильственных при половом сношении действий над потерпевшей (включая, как уже отмечалось, использование ее беспомощного состояния).
10. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его завершения в физиологическом смысле.
11. Субъектом изнасилования - непосредственным его исполнителем может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. За соучастие в групповом изнасиловании, в том числе в форме оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, подлежат ответственности (как соисполнители) и лица женского пола. В других случаях они могут выступать в качестве подстрекателей или пособников изнасилования.
12. Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз или используя беспомощное состояние потерпевшей, и желает этого.
13. Изнасилование следует признать совершенным группой лиц, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственный половой акт, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.
Изнасилование признается совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них. Эти же указания применимы и к изнасилованию, совершенному группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (разумеется, с учетом особенностей указанных форм совместной преступной деятельности, сформулированных в ст. 35 УК РФ и рассмотренных применительно к составу убийства).
Так, С. и К. были осуждены городским судом за изнасилование, совершенное группой лиц. Они познакомились с девушками Ч. и Б. и назначили им свидание на другой день вечером в ботаническом саду, намереваясь совершить с ними половой акт. На случай, если девушки не согласятся, виновные взяли с собой скальпели. Как и было ими задумано, С. и К. завели девушек в глубь сада и потребовали, чтобы те вступили с ними в половую связь. Когда потерпевшие отказались, С. стал угрожать им скальпелем, требуя, чтобы они не сопротивлялись. К. сбил с ног Ч., та быстро встала и пыталась бежать, но он догнал ее, ударил скальпелем в бок, причинив телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья, а затем, угрожая скальпелем, заставил Ч. раздеться и изнасиловал ее. С., также угрожая скальпелем Б., избил ее, но изнасиловать не смог, так как на крик потерпевшей прибежали посторонние люди.
Президиум Верховного Суда РСФСР приговор городского суда изменил, признав, что в действиях С. и К. нельзя рассматривать как изнасилование, совершенное группой лиц. Это решение было мотивировано тем, что осужденные имели умысел на изнасилование не одного лица, а разных лиц и фактически каждый из осужденных действовал с целью изнасилования определенной девушки.
Пленум Верховного Суда СССР не согласился с решением президиума Верховного Суда РСФСР и признал правильной квалификацию действий осужденных в приговоре городского суда. В пользу этого, в частности, свидетельствует факт, что С., угрожая убийством Ч. и Б., преследовал цель сломить сопротивление обеих потерпевших. В связи с этим городской суд пришел к правильному выводу, что С. и К. по этому эпизоду действовали не изолированно друг от друга, а согласованно, группой. То обстоятельство, что своими угрозами С. действовал в интересах обоих осужденных, подтверждается тем фактом, что К., стоявший тут же, не только не остановил С., а первым применил физическое насилие в отношении Ч. и затем изнасиловал ее. Точно так же были восприняты угрозы С. и потерпевшими, поскольку эти угрозы были обращены к ним обеим. Тот факт, что К. изнасиловал Ч. в стороне от того места, где остались С. и Б., не дает оснований считать, что осужденные действовали независимо друг от друга. К. изнасиловал Ч. в другом месте не потому, что действовал независимо от С., а потому, что она пыталась убежать от насильников. Городской суд в своем приговоре правильно исходил из того, что групповым изнасилование признается не только в том случае, когда подвергается изнасилованию несколькими лицами одна потерпевшая, но и в тех случаях, когда виновные, действуя согласованно, по предварительному сговору совершают изнасилование нескольких потерпевших. При этом не имеет значения то обстоятельство, что каждый из преступников совершает насильственный половой акт лишь с одной потерпевшей, как это было условлено между С. и К. (см.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М., 2001. С. 616-618).
14. Действие лица, непосредственно не вступившего в половое сношение с потерпевшей и не применявшего к ней физическое или психическое насилие, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.).
15. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как средство преодоления либо предотвращения сопротивления потерпевшей может быть как устной, так и продемонстрированной путем показа оружия или иного предмета, применение которого способно причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей (например, бритвы).
16. Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, предполагает причинение особых страданий потерпевшей (физических, психических либо тех и других) как во время совершения насильственного полового акта, так и при подавлении ее сопротивления (в последнем случае эта особая жестокость может быть направлена на других лиц, например на родственников или близких потерпевшей).
17. Под изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, понимается заражение ее в ходе насильственного полового акта сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.
18. Под изнасилованием заведомо несовершеннолетней понимается изнасилование заведомо не достигшей 18-летнего возраста. Судебная практика исходит при этом из того, что такая квалификация возможна в случае, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, т.е. психическое отношение виновного к этому обстоятельству ограничивается умыслом. В связи с этим на практике нередко возникает вопрос об уголовно-правовой оценке действий лица, добросовестно заблуждавшегося относительно действительного возраста потерпевшей (ее несовершеннолетия).
Как практически суд решает вопрос, добросовестно или нет заблуждался виновный относительно возраста потерпевшей? Субъективное восприятие (оценка) этого обстоятельства самим потерпевшим, конечно, принимается во внимание, но не абсолютно, не само по себе, а обязательно с учетом объективных обстоятельств, под влиянием которых у виновного складывается субъективное представление. Приведем два примера из судебной практики, в одном из которых суд признал добросовестность такого заблуждения, а в другом - нет.
Пример первый. Районным народным судом И. был осужден за изнасилование несовершеннолетней Н. Следуя на грузовой автомашине по автотрассе, проходящей вдоль населенных пунктов, он посадил Н. в кабину, пообещав довезти ее до деревни, где она проживала. Через некоторое время он свернул в лес, остановил машину и, несмотря на сопротивление Н., изнасиловал ее. Рассмотрев дело в надзорном порядке, президиум областного суда переквалифицировал действия И. на изнасилование без отягчающих обстоятельств, т.е. не вменил ему несовершеннолетие потерпевшей, и свою позицию обосновал следующим образом. В судебном заседании И. утверждал, он не знал о несовершеннолетии Н. Суд не согласился с этим, однако, по мнению надзорной инстанции, не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного выяснения субъективного отношения И. к возрасту потерпевшей в момент ее изнасилования. Как видно из материалов дела, на день происшествия Н. было 17 лет 9 месяцев и 13 дней. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, Н. - рослая, физически развитая. По словам свидетеля К., видевшего, как И. посадил Н. в машину, на вид ей было лет 18-20. В своих показаниях И. также утверждал, что Н. выглядит на 19-20 лет. Как показал И. в суде, когда они ехали, Н. говорила, что она замужем. Потерпевшая и свидетель К. подтвердили это показание. Таким образом, учитывая, что при знакомстве потерпевшая говорила И., что она замужем, а ее внешний облик и физическое развитие не давали ему повода сомневаться в этом, следует прийти к выводу, что И. добросовестно заблуждался в оценке возраста потерпевшей, в связи с чем он не может нести повышенную ответственность за изнасилование несовершеннолетней. Его действия поэтому были квалифицированы президиумом областного суда как изнасилование без отягчающих обстоятельств, и наказание в соответствии с этим ему было снижено. Верховный Суд РСФСР согласился с таким решением (БВС РСФСР. 1989. N 8. С. 9-10).
Пример второй. Л. был осужден народным судом за изнасилование несовершеннолетней Е. В судебном заседании он заявил, что считал Е. совершеннолетней. По мнению Верховного Суда РСФСР, народный суд правильно признал это заявление необоснованным. Внешне, как отметил суд, Е. выглядит моложе своего возраста. Сослался суд и на заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что рост Е. - 155 см, а вес - 47 кг, к тому же она (согласно экспертизе) не достигла половой зрелости. На предварительном следствии Л. дал следующие показания: "Когда я раздел ее, оказалось, что она какая-то хрупкая, тело у нее, как у малолетней девочки". Верховный Суд РСФСР, рассмотрев дело в надзорном порядке, согласился с решением народного суда по данному делу, указав, что нет оснований считать, что Л., совершая изнасилование, добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей (БВС РСФСР. 1986. N 10. С. 6).
Таким образом добросовестность ошибки относительно возраста потерпевшей необходимо связывать с объективными данными, которые формируют субъективное восприятие виновным этих обстоятельств.
19. Для квалификации по п. "а" и "б" ч. 3 ст. 131 УК как изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иные тяжкие последствия, требуется, во-первых, установление причинной связи между совершенным лицом изнасилованием и наступившими указанными последствиями. "По смыслу закона как сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. В этом случае применение насилия полностью охватывается диспозицией ст. 131, 132 УК РФ, и дополнительной квалификации по другим статьям в преступлениях против личности не требуется" (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.).
"Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего преступления против личности" (постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Д.//БВС РФ. 2003. N 3. С. 8-9).
Субъективная сторона такого преступления должна характеризоваться двойной виной (см. ст. 27 УК РФ), т.е. умыслом (прямым) по отношению к насильственному половому сношению и неосторожностью (самонадеянностью или небрежностью) по отношению к указанным последствиям.
Так, Ф. был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ за покушение на изнасилование группой лиц несовершеннолетней Ж., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Ф. и Р. (скрывшийся впоследствии от следствия) в нетрезвом состоянии, оказавшись на балконе, расположенном между восьмым и девятым этажами дома, с несовершеннолетней Ж., стали требовать от нее совершения с ними полового акта. Ф. начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Р. приказал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Ф. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть. Верховный Суд РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, согласился с квалификацией действий Ф., данной в приговоре (БВС РФ. 1998. N 8. С. 5-6).
20. Под иными тяжкими последствиями изнасилования понимаются последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей либо заражением ее ВИЧ-инфекцией, например самоубийство потерпевшей.
21. О понятии ВИЧ-инфекции см. комментарий к ст. 122 УК.
22. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, вменяется виновному, если тот знал или допускал, что возраст потерпевшей не превышает 14 лет.
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 132 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. N 11.
1. Об объекте преступления см. комментарий к ст. 131 УК.
2. Объективную сторону преступления составляют любые иные (кроме изнасилования) насильственные способы удовлетворения полового влечения.
3. Под мужеложством понимается половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой член одного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) другого партнера.
4. Лесбиянство представляет собой женский сексуализм, охватывающий самые разнообразные действия, направленные на удовлетворение половой страсти.
5. Иные действия сексуального характера предполагают все другие насильственные способы удовлетворения половой страсти, включая акты per os и per anum, а также совершение полового акта женщины и мужчины в "естественной" форме, но под принуждением (с насилием) женщины (своего рода "изнасилование" мужчины женщиной).
6. Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления (как и при изнасиловании) является применение физического насилия, либо угрозы применения физического насилия, либо угрозы его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам, либо использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). При этом физическое насилие или угроза его применения являются способом подавления воли потерпевшего (потерпевшей), а угроза должна восприниматься ими как реальная.
7. Оконченным данное преступление признается с момента фактического начала насильственного сексуального акта.
8. Субъектом преступления является лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 14-летнего возраста.
9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает характер своих действий и желает их совершить.
10. Квалифицирующие признаки, указанные в ч. 2 ст. 132 (за исключением признания потерпевшим от преступления лица как женского, так и мужского пола), тождественны квалифицирующим признакам изнасилования (ч. 2 ст. 131) и понимаются так же, как и в составе изнасилования. "Уголовная ответственность по п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает лишь тогда, когда виновному заведомо известно о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей" (БВС РФ. 2002. N 11. С. 10).
11. Особо квалифицирующие обстоятельства, указанные в ч. 3 комментируемой статьи, понимаются так же, как при изнасиловании (ч. 3 ст. 131 УК).
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
1. Об объекте преступления см. комментарий к ст. 131 УК.
2. Объективная сторона преступления охватывает понуждение лица как к половому сношению (как оно понимается при изнасиловании), так и к мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера (понимаемым как в составе преступления, предусмотренном ст. 132). Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения данного преступления: а) шантаж, б) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, в) использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
3. Шантаж - это угроза распространить сведения (как подлинные, так и ложные), компрометирующие потерпевшего (потерпевшую).
4. Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества предполагает угрозу виновного в случае отказа от его сексуальных притязаний уничтожить или повредить имущество потерпевшего (потерпевшей), а также угрозу изъятия имущества любым противоправным способом. При этом уничтожение или повреждение имущества должно, по нашему мнению, пониматься шире, чем в составе умышленного уничтожения или повреждения имущества, предусмотренного ст. 167 УК РФ, и не обязательно должно связываться с причинением значительного ущерба или общеопасным способом указанных действий (по крайней мере, из диспозиции ст. 133 не вытекает необходимость соответствия указанной угрозы описанию состава преступления в ст. 167).
5. Материальная зависимость означает, что потерпевший (потерпевшая) находится на иждивении (как полном, так и частичном) виновного.
6. Иная зависимость может заключаться, например, в зависимости, связанной со служебными отношениями (в зависимости подчиненного от начальника: угроза уволить с работы, снизить зарплату, воспрепятствовать продвижению по службе и т.п.).
7. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста (в равной степени мужского или женского пола). При понуждении с использованием материальной или иной зависимости субъектом преступления обычно является тот, кто сам стремится вступить в половую связь с потерпевшим (потерпевшей), однако им может быть и лицо, действующее в интересах другого лица (лиц).
8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что понуждает потерпевшего (потерпевшую) к вступлению с ним в половую связь (половое сношение, иное действие сексуального характера), и желает этого.
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
1. Объектом данного преступления является половая неприкосновенность лиц, не достигших определенного возраста, что связано с нарушением нормального физиологического и нравственного формирования личности в случае раннего начала половой жизни.
2. Объективная сторона заключается в добровольном половом сношении или иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
3. Субъект преступления - лицо, достигшее 18-летнего возраста (любого пола).
4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом на совершение полового сношения или иного действия сексуального характера. При этом виновный должен осознавать или допускать, что лицо, с которым он вступает в половое сношение, не достигло 16 лет.
Статья 135. Развратные действия
1. Объектом преступления является нормальное физическое и нравственное формирование личности, не достигшей 16 лет.
2. Объективная сторона преступления заключается в совершении развратных действий, т.е. таких, которые способны вызвать половое возбуждение у малолетних или пробудить у них нездоровый сексуальный интерес. Под развратными действиями в судебной практике понимаются, например, такие, как обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, демонстрация порнографических фильмов или журналов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, и т.п.
3. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18-летнего возраста (как мужского, так и женского пола).
4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом на совершение развратных действий. При этом виновный должен сознавать или допускать, что совершает развратные действия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста.