Вариации для доместикации

стающему употреблению или неупотреблению органов. Конечный результат, таким образом, оказывается крайне сложным. В некоторых случаях
скрещивание между различными аборигенными видами, по-видимому, играло важную роль в происхождении наших пород. Если в данной стране
некогда образовалось несколько пород, изредка применяемое скрещивание их при содействии отбора значительно способствовало, без сомнения,
образованию новых подпород; но значение скрещивания было значительно
преувеличено как по отношению к животным, так и по отношению к растениям, разводимым семенами. У растений, время от времени разводимых
черенками, почками и т. п., значение скрещивания громадно, потому что
растениевод может в этом случае не обращать внимания па крайнюю степень вариабельности и гибридов, и помесей и на стерильность гибридов;

но растения, не размножающиеся семенами, мало интересны для нас,
так как их существование только временное. Над всеми этими причинами
Изменения преобладающей Силой было, по-видимому, кумулирующее действие Отбора, применявшегося методически и быстро или бессознательно
и медленно, но зато с более действительными результатами.

Глава II
ВАРИАЦИИ В ПРИРОДЕ

Изменчивость. — Индивидуальные различия. — Сомнительные виды. — Широко распространенные, наиболее расселенные и обычные виды наиболее варьируют. — Виды
более крупных родов в каждой стране варьируют чаще, чем виды меньших родов. —
Многие виды более крупных родов сходны с разновидностями в том, что они очень
тесно, но неодинаково связаны друг с другом и имеют ограниченное распространение.

Прежде чем применить выработанные в предыдущей главе общие основания к органическим существам в природе, мы должны вкратце обсудить,
подвержены ли последние какой-либо вариации. Для надлежащего изложения этой темы потребовалось бы привести длинный перечень сухих фактов, но я отложу это до другого, позднейшего труда. Не стану я обсуждать
здесь и различные определения, которые были предложены для термина
«вид». Ни одно из определений не удовлетворило всех натуралистов;

и, однако, каждый натуралист смутно понимает, что он разумеет, говоря
о виде. Вообще этот термин включает неизвестный элемент отдельного творческого акта. Термин «разновидность» (variety) также трудно поддается
определению; но здесь почти всегда подразумевается общность происхождения, хотя ее только очень редко можно доказать. Имеем мы еще так называемые уродства, но они ступенчато переходят в разновидности. Уродством, я полагаю, считают значительное уклонение в строении, обыкновенно вредное или бесполезное для вида. Некоторые авторы употребляют
термин «вариация» в техническом смысле, так как разумеют под ним модификацию, вызванную непосредственным действием физических условий
жизни; «вариации» в этом смысле считаются ненаследственными, но кто
поручится, что карликовые формы раковин в опресненных водах Балтийского моря, или такие же формы альпийских растений, или более густой
мех северных животных не будут в некоторых случаях наследоваться по
крайней мере в нескольких поколениях? А в таком случае, я полагаю, эти
формы можно было бы назвать разновидностями.

² Сомнительно, чтобы носители таких внезапных и значительных уклонений в строении, как те, которые иногда попадаются у наших домашних
форм, в особенности у растений, могли непрерывно размножаться в природе. Почти каждая часть органического существа столь превосходно
связана с комплексом условий его жизни, что внезапное возникновение
какой-либо части в совершенной форме кажется также невероятным,как
4»

52 Вариации в природе

изобретение человеком сложного механизма в совершенном виде.² При доместикации иногда возникают уродства, вполне похожие на нормальное
строение других, совершенно не сходных с ними животных. Так, свиньи
иногда рождались с чем-то вроде хобота, и если бы в природе какой-нибудь
вид того же рода нормально обладал хоботом, можно было бы заключить,
что этот хобот возник первоначально как уродство; но до сих пор, несмотря на тщательные поиски, мне еще не удалось найти случая возникновения уродств, сходных с нормальным строением близких форм, а только
такие случаи имели бы прямое отношение к рассматриваемому вопросу.
Если бы подобные уродливые формы и возникали в природе и могли бы
даже размножаться (что случается далеко не всегда), то их сохранение
зависело бы от исключительно благоприятных обстоятельств, поскольку
они представляют редкие и единичные случаи. Сверх того, в первом же
и в последующих за ним поколениях они скрещивались бы с обыкновенной формой, и вследствие этого их ненормальный признак почти неизбежно
исчезал бы. Но в одной из последующих глав я вернусь к вопросу о сохранении и упрочении единичных или редких уклонений.

Индивидуальные различия ⁸

Индивидуальными могут быть названы многочисленные незначительные различия, обнаруживающиеся между потомками от общих родителей
или наблюдаемые у особей предположительно с таким же происхождением, а именно принадлежащих к одному и тому же виду и обитающих
в одной и той же ограниченной местности. Никто, конечно, не считает,
что все особи одного вида отлиты как бы в одну форму. Эти индивидуальные различия крайне для нас важны, так как они часто наследственны,
как всякому известно; они доставляют естественному отбору материал для
дальнейшего действия и кумуляции, подобно тому как у одомашненных
форм человек кумулирует индивидуальные различия в заданном направлении. Эти индивидуальные различия обычно касаются частей, которые
натуралисты считают несущественными; по я мог бы привести длинный
перечень фактов в доказательство того, что и части, которые должно признать существенными, все равно с физиологической или с систематической
точек зрения также иногда варьируют у особей одного и того же вида.
Я убежден, что самый опытный натуралист изумился бы многочисленности
случаев изменчивости даже в самых существенных частях строения, случаев, которые он мог бы собрать на основании авторитетных данных, подобно тому как я собирал их в течение длинного ряда лет. Не следует забывать, что систематики не испытывают удовольствия, встречаясь с изменчивостью в важнейших признаках, и что найдется немного людей, которые
стали бы тщательно изучать внутренние и существенные органы и сравнивать их у многих особей одного и того же вида. Трудно было бы ожидать,
чтобы разветвление главных нервов при самом отхождении их от большого центрального узла у насекомого было бы изменчиво в пределах одного вида; можно было бы предположить, что различия такого порядка