Структура и функции риска

Риск как психологический феномен имеет структурный характер и включает в себя ситуацию риска; оценку риска; степень ее осознанности субъектами риска; факторы риска; ситуацию выбора; границы риска и зону риска.

А. И. Петимко и В. Л. Зверев считают, что ситуация риска включает:

1) обстоятельственные компоненты - то, что окружает человека, что можно назвать обстоятельствами, средой, внешними условиями;

2) личностные компоненты - то, что представляет из себя человек, попавший в эту обстановку, поставила его перед необходимостью выбора действий;

3) поведенческие компоненты - то, что человек делал, попав в эту обстановку, что делает, что намерен делать и чего добивается. Совокупность всего этого образует объективно субъективный психологический феномен «человек в ситуации» [2].

И. Е. Задорожнюк и В. А. Зозулюк включают в риск умение просчитать ситуацию и способность человека «подминать» ее под себя для достижения своей цели.

Известно, что риска присущи стимулирующее и защитная функции. Стимулирующая функция имеет конструктивный (создание защитных инструментов и приспособлений) и деструктивный (авантюризм, волюнтаризм) аспекты. Защитная функция тоже имеет два аспекта: историко-генетический (поиск средств защиты) и социально-правовове (необходимость законодательного закрепления понятия «правомерность риска»).

Чаще всего выделяют четыре основные функции риска:

- Защитная - проявляется в том, что для хозяйствующего субъекта риск - это нормальное состояние, поэтому должно производиться рациональное отношение к неудачам;

- Аналитическая - наличие риска предполагает необходимость выбора одного из возможных вариантов правильного решения;

- Инновационная - проявляется в стимулировании поиска нетрадиционных решений проблем;

- Регулятивная - имеет противоречивый характер и выступает в двух формах: конструктивной и деструктивной [3].

И. Г. Абрамова пишет о шести функциях риска: защитной, развивающей, регулятивной, оценочной, экспертной и организационной.

В. В. Глущенко предложено выделять еще две функции риска - компенсирующую и социально-экономическую.

Виды риска

Существует множество подходов к выделению и классификации видов риска. В частности: преднамеренные и непреднамеренные, объективные и субъективные, реальные и мнимые, мотивированные и немотивированные, оправданы и неоправданные, приемлемые и неприемлемые.

Преднамеренные и непреднамеренные риски. Преднамеренные риски отражают ситуацию, когда человек знает о возможности неблагоприятного исхода задуманного и сознательно идет на это. Непреднамеренные риски связаны с ситуациями, когда человек не предполагает, что ее действия могут привести к риску. Они могут быть связаны с недоучетом, игнорированием каких факторов, ошибками в выполнении действий.

Пренебрежение, игнорирование чего-либо может привести к непреднамеренной риска принятия неадекватной тактики или стратегии в поведении и деятельности.

Рискованный поступок, действие может быть не планируемым в случае, если человек не понимает, что то, что она делает, может быть опасным, или что-то делая, не успевает подумать, что это рискованно. Наблюдателям же со стороны очевидно, что это действие было рискованным.

Объективные и субъективные риски. Хотя некоторые ученые считают, что риск всегда субъективен, все же очевидно, что пойти на риск и подвергнуться риску - не одно и то же. В первом случае человек сам принимает решение, например выбирает профессию, связанную с постоянной опасностью, или ситуативно действует по своему решению в рискованной ситуации. Во втором случае риск навязывается человеку извне, он вынужден подвергаться риску из-за безысходности обстоятельств, то есть при отсутствии альтернативы. К примеру, человек, из-за риска быть обворованной, не должна была бы вообще покидать свое жилье, чтобы не оставлять квартиру без присмотра. В связи с этим выделяют объективные и субъективные риски.

Объективные риски - вредное воздействие неконтролируемых сил природы (ураганы, землетрясения и т. П.) Или других случайностей на кого-либо; они не зависят от рискованных решений и связанных с ними действий человека. Объективные риски - это возможная опасность случайного наступления негативных последствий. Они чаще всего непредсказуемы. Например, существуют риски получения травмы в результате неожиданного прокола шины при езде по шоссе - здесь травма не обусловлена ​​как неизбежность, поскольку водитель может справиться с этой ситуацией или ему поможет спокойная обстановка на трассе; Поэтому впервые проблему риска ученые стали разрабатывать в связи с техногенными факторами риска. Впрочем, и ситуации нетехногенного свойства связаны с вынужденным риском, например во время эпидемий далеко не все люди заражаются - это может зависеть от силы иммунной системы каждого человека.

Объективность риска связана и с тем, что он порождается процессами не только субъективного характера, но и такими, существование которых в конечном счете не зависит от сознания человека.

Субъективные риски связаны с действиями субъектов - как с принятыми ими решениями при возможности выбора, так и с ошибками в исполнительных действиях персонала, нарушениями правил эксплуатации и т. П. То есть субъективные риски вызваны активностью человека (суб ' объекта) и могут быть и предсказуемыми, и непредсказуемыми.

Реальные и мнимые риски. Субъективные риски, связанные с принятием решений, целесообразно разделять на реальные и мнимые. Реальный риск - это принятие человеком решения при существовании вероятности действительной опасности; например, врач, помогает больным во время эпидемии, идет на реальный риск заболеть. Реальные риски связаны больше с неопределенностью ситуации, в которой человек принимает решение.

Мнимые риски связаны с воображаемыми опасностями, которые человек придумывает, но которые в его сознании выступают как реальные. Часто они порождаются неизвестностью, которая порождает страх.

Мотивирован и немотивированный риск. Мотивированный риск предполагает получение ситуативных преимуществ в деятельности и рассчитан на ситуативные преимущества со стороны, принимая рискованное решение. Немотивированный риск не имеет рациональной основания и проявляется в процессе творчества или интеллектуальной активности. В психологическом словаре немотивированный риск обозначается как «бескорыстный», а в жизни повседневной он обычно связывается с интуицией, жизненным опытом и стремлением оправдать негативные поступки. Немотивированный риск часто приводит руководителей к потерям, неудач, неэффективным действиям.

Оправданный и неоправданный риск. Оправданность риска связана со степенью эффективности, прогнозируемой в момент принятия решений. При этом ожидается высокая эффективность выполнения задач и уверенность в правильности оценки ситуации, предусмотренные ее развития. В данном случае можно говорить о результативности риска, представляет собой реально достигнутой эффективность принятого решения.

Как пишет А. Д. Ситковская, риск считается оправданным, если действие соответствует современным научным знаниям и опыту; поставлена ​​цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями; лицо сделал все возможные меры для предотвращения вреда. Речь идет, таким образом, во-первых, о субъективной оценке ситуации рискуют лицом, а во-вторых, о «оценке этой оценки» правоприменителем, который исходя из формулировки закона проверяет версию о том, что рискует субъект имел необходимые и достаточные основания для выбора именно данного варианта поведения, поступил осмотрительно, а не опрометчиво. Именно доказанности, что в основе лежал обоснованный расчет, а не легкомысленный отказ от оценки и прогноза развития ситуации, отличает обоснованный риск от неосторожности.

При оценке обоснованности риска учитываются специфика деятельности, личностные качества риска, а также наличие обстоятельств, которые ограничивают или расширяют возможности принятия решения по максимальным при данных условиях «знанием дела».

Приемлемый и неприемлемый риск. По оценке привлекательности последствий риски подразделяются на приемлемые и неприемлемые. Приемлемый риск - уровень риска, который человек считает допустимым для получения максимально возможных выгод от своей деятельности. Степень привлекательности и приемлемости риска теоретически должна находиться в прямой зависимости от получаемой личной или социальной выгоде. Неприемлемы риски - это риски, представлены только своими негативными последствиями, поэтому такие рискованные действия и поступки лишены смысла. Уровни риска, которые считаются приемлемыми, сильно варьируют в различных областях человеческой деятельности [2].