Особенности растительного мира крыма. его состояние и охрана

Крым — один из районов нашей страны, где вопрос охраны приро­ды стоит особенно остро. В век урбанизации, интенсификации производ­ства, ускорения ритма жизни организация санаторного лечения и отдыха, массового туризма имеет общегосударственное значение. Поэтому роль Крыма как всемирной здравницы, одного из центров мирового туризма неуклонно возрастает. Ежегодно здесь отдыхают миллионы человек. Территория Крыма невелика, около 26 ООО кв. км. Площадь прибрежной и горной частей полуострова, где концентрируется большинство здрав­ниц и туристических маршрутов — всего 7000 кв. км. Понятно, что рек­реационные нагрузки на природу здесь настолько велики, что это мо­жет привести к необратимым процессам.

Природные условия Крыма очень разнообразны. Степные равни­ны северной части полуострова на юге сменяются горами. В горах же, на сравнительно небольшой территории, встречаются и тенистые лес­ные ущелья и прокаленные солнцем обнажения известняков и безлес­ные карстовые нагорья — яйлы. А приморские склоны Южного берега напоминают ландшафты средиземноморских стран.

Еще в начале прошлого века, когда ботаника начинала развивать­ся как наука, первые исследователи флоры Крыма с восторгом писали о ее богатстве и самобытности, задумывались о причинах ее своеобра­зия, связывая его с историческими особенностями формирования рас­тительного мира полуострова. В результате многолетней работы бота­ников флора Крыма к настоящему времени хорошо изучена, однако и сейчас здесь еще встречаются растения новые для науки.

Как нам уже известно, в Крыму насчитывается около 2775 видов высших растений (кроме мхов), имеется также большое число видов грибов, лишайников и водорослей, относящихся к низшим растениям. Распределены эти виды на территории полуострова весьма неравномер­но. Преобладающее их большинство обитает в горных районах Крыма.

Если проанализировать общий состав крымской флоры, то окажет­ся, что больше половины ее — виды средиземноморские, около 20% — растения Европы и умеренной зоны Азии, немногим более 10% — виды украинских и казахстанских степей. Изучение крымской флоры и ее географический анализ, выполненный исследователями В. П. Малеевым, Н. И. Рубцовым, Л. А. Приваловой и другими, выявили ряд интересных особенностей. Так, ботаниками установлено, что большое число эндеми­ков свидетельствует о сложившихся здесь своеобразных условиях окру­жающей среды, способствующих формообразованию. При этом значи­тельную часть эндемичных видов составляют неоэндемики (новые энде­мики), возникшие в сравнительно недавнее время, когда прервались кон­тинентальные связи полуострова с другими странами. Крым продолжает оставаться островом в биологическом отношении, так как засоленное побережье Сиваша представляет собой непреодолимую преграду для большинства растений. Некоторые из крымских эндемиков являются пока довольно обычными растениями (подснежник складчатый, ясколка Би- берштейна), другие приурочены к очень ограниченным местообитаниям и встречаются гораздо реже (лагозерис пурпуровый — только на мело­вых склонах в Бахчисарайском районе, тимьян побережный — на раку­шечных песках Арабатской стрелки). Отдельные виды чрезвычайно редки, известны лишь в нескольких или даже единственном местонахождении (волчник крымский, смолевка яйлинская).

Главная отличительная черта всех эндемичных видов — их непов­торимость, уникальность. Поэтому даже когда тот или иной эндемик сравнительно широко распространен в Крыму и даже произрастает обильно, надо помнить о миниатюрности самого полуострова и тех ре­креационных нагрузках, которым он подвержен. Учитывая это, можно себе представить, насколько относительно это обилие и как легко в короткий срок обычный в Крыму вид может стать редким или даже полностью уничтоженным.

Эндемичные виды представляют не только научный интерес. Мно­гие из них чрезвычайно ценны благодаря своим полезным свойствам. Теряя каждый такой вид, человечество невосполнимо обедняет свои растительные кладовые.

Близка к эндемикам группа растений с очень ограниченной обла­стью распространения, представленной небольшими по площади учас­тками в окружающих Черное море странах. Так, имеются крымско-кав­казские, крымско-балканские, крымско-малоазиатские виды или растения, обитающие в Крыму, на Кавказе и в Малой Азии, или в Крыму, на Бал­канах и на Кавказе. Подобных видов насчитывается здесь около 190. Наличие их не только является ярким свидетельством восточносреди- земноморского происхождения флоры Горного Крыма, но служит под­тверждением гипотезы о существовании Понтиды — материка, некогда возвышавшегося на месте современного Черного моря и впоследствии погрузившегося в его пучину. Особенности распространения растений и животных в прилегающих к Черному морю странах являются серьез­ным доводом в пользу этой гипотезы.

Чрезвычайно интересной группой растений являются реликтовые виды, сохранившиеся от прошлых геологических эпох, живые свидетели истории. Они представляют особую ценность для науки, так как позво­ляют воссоздать отдельные вехи истории развития растительного мира на Земле.

Характерной особенностью крымской флоры является то, что около 350 видов — растения малочисленные, встречающиеся редко и в не­большом количестве экземпляров. Именно эти виды легко могут быть уничтожены, а среди них есть растения очень ценные в научном и хо­зяйственном отношении. Вот эта уязвимость уникальной крымской флоры требует принятия срочных и действенных мер по охране зеле­ного богатства полуострова.

С сожалением приходится признать, что практических, действен­ных мер по предотвращению всех случаев неразумного вмешатель­ства человека в природные процессы пока принимается недостаточно. В результате в природе нарушаются сложные взаимоотношения, сло­жившиеся в процессе длительной эволюции.

Так, в результате практиковавшейся прежде неограниченной руб­ки крымские дубняки сильно деградировали. Сейчас это главным об­разом низкоствольные леса, состоящие из деревьев порослевого про­исхождения. В восточной части Южного берега леса в свое время бы­ли вырублены вообще, а теперь приходится тратить большие средства на облесение сухих голых холмов, где интенсивно развиваются про­цессы эрозии. В значительной степени уничтожены можжевеловые леса Южного берега, они сохранились лишь в нескольких урочищах. Даже в недалеком прошлом при строительстве санаторно-курортных комп­лексов продолжали вырубать остатки этих реликтовых лесов. Развитие жилищного и курортного строительства, создание карьеров по добыче камня, разветвленной сети автомобильных дорог, проведение берегоук­репительных работ — все эти формы хозяйственной деятельности свя­заны с уничтожением растительности: непоправимым нарушением лан­дшафтов. Массовая и недостаточно квалифицированная заготовка ле­карственных растений в ряде случаев приводит к быстрому оскудению их запасов. Так, на Арабатской стрелке из-за неограниченного исполь­зования уничтожены заросли чрезвычайно ценного растения — со­лодки голой. В настоящее время больших масштабов достигла частная торговля красиво цветущими растениями местной флоры. При этом уничтожаются не только цветы, что сильно сокращает возможности семенного размножения; для продажи часто выкапываются луковицы и клубни. Все это приводит к полному исчезновению растений в тех местах, где в недалеком прошлом они были обычными.

В Крыму есть еще один мощный фактор наступления человека на природу — это туризм. Сознательность туристов часто оставляет же­лать лучшего. Об этом говорят свалки мусора на привалах, вырублен­ные для установки палаток деревца, пожары от незатушенных костров. Да и сама «технология» туризма еще не отработана: далеко не везде имеются хорошо оборудованные стоянки, мусоросборники, специаль­ный инвентарь и многое другое, что могло бы заметно уменьшить за­хламленность, вред, наносимый лесу. Однако надо иметь в виду, что даже в идеальном случае, при прекрасной организации туризма и высо­кой культуре поведения туристов, сама их многочисленность отрица­тельно влияет на природу. Ведь не зря Н. Ф. Реймерс и Ф. Р. Штиль- марк писали: «Турист неизбежно несет с собой в заповедник много беспокойства: прошел один человек — взлетела птица с гнезда, про­шел другой — еще раз взлетела, прошел третий — взлетела и не вер­нулась; пропала кладка, погибло гнездо с птенцами. Прошло сто чело­век — не стало птиц, прошла тысяча — исчезли звери, прошел милли­он — исчезла растительность. Такова уж логика природы».

Таким образом, совершенно очевидна необходимость комплекс­ной охраны этих территорий, тем более, что отдельные памятники при­роды являются одновременно и историческими памятниками (напри­мер, куэстовые горы, на которых сохранились пещерные города и древние укрепления). Многие памятники природы расположены группами, в не­посредственной близости друг от друга, и было бы целесообразно объе­динить их в заповедные комплексы.