Бесконтактное перемещение предметов и изменение их массы

Дистанционное перемещение предметов. Данное явление представляет собой наиболее распространенный вид психокинеза {80-45}. Психокинетические действия иногда производятся сенситивами самопроизвольно, без ведома их сознания и помимо их воли. Известны случаи, когда они принимали характер преследований, омрачавших жизнь сенситива. Так было с С. Томчик до начала ее работы с профессором Ж. Охоровичем: накрытый к чаю стол самопроизвольно наклонялся, опрокидывая стаканы; ложки совершали полеты; горячие котлеты исчезали со стола и обнаруживались между простынями постели и т.п. /1223/. Имеются и другие примеры, о которых мы будем говорить в главе 7. Целенаправленные действия удаются сенситивам хуже и не достигают интенсивности самопроизвольных явлений.

Психокинетические явления небольшого масштаба, хотя и редко, но наблюдаются в наши дни. Автору не раз случалось быть их свидетелем. С появлением фотографии ее стали применять для доказательства реальности явлений ПК. Таких случаев опубликовано множество (см., например, /1236/). Однако фотография — не очень убедительное средство регистрации перемещения предметов, желательна киносъемка. Она и применяется в наше время для этой цели. Были сняты и демонстрировались в научных институтах кинофильмы, зафиксировавшие психокинетические действия некоторых сенситивов, в том числе Н. Кулагиной (Н. Михайловой). Ей удавалось перемещать без прикосновения мелкие предметы и вызывать колебания стрелки компаса. Истинность ее действий засвидетельствовали парапсихологи М. Улльман, Д. Прэтт и Д. Кейл, наблюдавшие их в 1968 и 1970 годах в Москве и Ленинграде {81-4}. Но увидели кинофильмы лишь немногие, в широкой же прессе продолжали публиковаться необоснованные отрицания явлений ПК /73, 105/.

Феномены ПК являются объектом научных лабораторных экспериментов, данные которых во многих случаях однозначны и положительны. Для проведения опытов создавалась специальная аппаратура. Вначале конструировались приборы типа немагнитных крутильных весов или картушки, поворачивающейся на оси, защищенных стеклянным колпаком ("стенеометр" и др.), призванные реагировать на поднесение рук сенситива /1223, 1246/. Эффекты наблюдались, однако были нарекания о возможном влиянии тепловых и электростатических воздействий. Более совершенный и чувствительный прибор с мембранным датчиком был сконструирован профессором В. Круксом и применен им для выявления слабых психокинетических эффектов. Дистанционные влияния на прибор наблюдались на расстояниях до 1 метра. Опубликованы весьма показательные диаграммы самописца, на которых ясно видно отличие сигналов, вызванных психокинетическим воздействием, от шумов, вызванных механическими вибрациями /10, 344/.

В современных опытах чаще всего применяются приборы, в которых автоматически осуществляются выбрасывание фишек и подсчет распределения мест их падения ("placement"). При отсутствии психического воздействия распределение в точности соответствует случайному закону. Сенситив задается целью отклонять подающие фишки волевым усилием в обусловленную сторону. Преимущество данного метода состоит в возможности обеспечить высокую статистическую достоверность результата даже при невысокой одаренности сенситива. Опубликованные фактические данные свидетельствуют о наличии психокинетического эффекта {82-6}. Этот вывод подтверждают и опыты, выполненные другими способами. Так, положительный результат был получен В. Коксом, который влиял, не глядя, на счет автоматическим устройством распределения пузырьков в потоке воздуха через воду /1506/. В другом опыте видеомагнитофон регистрировал поведение двух маятников, помещенных в герметичные футляры из плексигласа. В начале опыта оба были неподвижны, затем тот, на который мысленно влиял сенситив, начинал раскачиваться /1008/. Примером неудач могут служить три серии опытов, выполненных в разное время тремя группами исследователей, пытавшихся влиять на траектории полета бета-частиц, излучаемых радиоактивным изотопом /1336, 1359/.

В прошлом веке было больше, чем теперь, сенситивов, в высокой степени одаренных способностью к психокинезу. В литературе того времени описано много сильнейших проявлений психокинеза, например, таких. Сенситив, коснувшись ногтем пальца руки тяжелого стола, заставляет его двигаться. Участник опыта, встав на колени, пытается удержать стол за ножки. Стол тащит упирающегося участника и его брюки протираются на коленях /1218/. Таким же афронтом кончаются попытки уже трех участников удержать за ножки движущийся стол /96/. Другой случай: сенситив касается стола пальцами руки; стол приходит в движение; рука убирается, но стол продолжает двигаться /319/.

Изменение массы и левитация предметов. Раньше часто проводились коллективные медиумические опыты с использованием стола в качестве инструмента связи. Ответы на вопросы иногда получались покачиванием стола или стуком его ножки. При сильном развитии явления стол поднимался в воздух — левитировал. Чаще это происходило при участии особо одаренного сенситива. Так, при прогулке сенситива Д. Юма с Наполеоном III по помещениям дворца, при дневном свете, три человека не могли силой принудить опуститься поднявшийся в воздух стол /451/. В другом случае тяжелый обеденный стол поднялся так высоко, что вставшие участники опыта еле доставали до него кончиками пальцев /43/. Это показывает, что при левитации могут проявляться очень значительные силы, тогда как участники опыта не прилагают видимых усилий. В журнале /1252/ опубликовано много снимков левитации, полученных с сенситивом Каранчини. При одном из этих опытов стол массой 12,5 кг витал над головой сенситива, руки и ноги которого были привязаны к рукам и ногам соседей — контролеров.

При опытах левитировали не только столы, но и разные другие прредметы и даже люди /4, 93 и др./. При опытах с сенситивом Я. Гузиком масса левитирующих предметов достигала 30 кг /1223/, а при опытах с сенситивом Эглинтоном левитировал запертый на ключ музыкальный ящик массой 8 кг и, витая, начинал и прекращал играть по мысленным приказам экспериментатора /1221/. Опубликованы фотографии левитации Евзапии Паладино. Многие сеансы этого известного медиума заканчивались тем, что она оказывалась водруженной на стол вместе со стулом, к которому ее привязывали для исключения возможности ооманных действий /226/. Аналогичный случай произошел 13.12.1868г. с Д.Юмом, когда он, в присутствии многих свидетелей, был вынесен вместе с креслом, в котором сидел, в открытое на улицу окно и внесен в другое открытое окно того же помещения на третьем этаже /4/. Президент ОПИ Д. Ламберт вернулся к этому случаю столетней давности и заключил, что это была фальсификация /669/. Чтобы придти к этому заключению, он сопоставил такие факты: ко времени этого случая альписты изобрели "двойную веревочную петлю"; на улице шел ремонт. Следовательно, можно было договориться с рабочими, чтобы они днем спустили веревки с крыши и рано утром убрали, а> воспользовавшись петлей, — перелезть из окна в окно. Однако, Ламберт забыл про кресло... Несостоятельность этих измышлений Ламберта показана в ряде статей /1189, 1381, 1456/. Не более обоснованной была и выдвинутая им же для объяснения явлений левитации, бесконтактного перемещения предметов и неспокойствий "геофизическая гипотеза" /1352/. Единственной причиной всех явлений он счел такие внешние воздействия, как раскачивания деревьев ветром, "гидравлические удары" при течении подземных вод, сдвиги и оползни, инженерные работы и т.п. Очевидная несообразность этого утверждения отмечалась многими /330, 1358, 1381/. Ему противоречат факты левитации тяжелых предметов в присутствии покоящихся легких /1381/. Тем не менее были выполнены специальные работы для проверки "гипотезы". При сносе старых домов в Кембридже в них проводились наблюдения за поведением различных предметов при самых сильных внешних воздействиях. Стены рушились, но столы не летали и предметы покоились /1385/. Далее, при исследовании "неспокойствий" фиксировались "геофизические факторы": показания сейсмометра, замеры уровня грунтовых вод, состояния электрических и водопроводных сетей и т.п. Все было стабильно, а сильнейшие явления психокинеза происходили, порой на глазах исследователей /870/. О явлениях левитации упоминается во многих работах, среди которых имеется и ряд современных публикаций {83-8}. Сообщалось о разработке стола с электроконтактами в ножках и регистратора их срабатываний, предназначенных для объективной констатации левитации, и о применении этой аппаратуры с положительными результатами /1325, 1336, 1365/. Для опытов в темноте применялся контактный стол с сигнальной лампой /211/. Явления фотографировались. Имел место подъем стола с сидящим на нем сенситивом. Член ОПИ А. Голд наблюдал при свете 100 ваттной лампы качание на двух ножках массивного стола; людских ног под столом не было, сенситив был неподвижен /489/.

С явлениями левитации коррелируют результаты опытов по определению изменений массы предметов при психическом воздействии {84-6}. Для выполнения этих опытов профессор Р. Гер сконструировал в США рычажный прибор, указатель которого мог отклоняться лишь в сторону, противоположную вызываемой нажимом руки сенситива на педаль прибора. Поэтому показание прибора можно было изменить лишь путем психокинетического воздействия, что наблюдалось /43/. С помощью пружинных весов измерялись изменения массы предметов при психическом влиянии на них. В этих опытах Гера оно иногда превышало 2 кг. В других его приборах связь руки сенситива с рычажной системой осуществлялась не непосредственно, а через слой воды или воздуха, что не препятствовало перемещению указателя при психокинетическом воздействии. Эти опыты позже повторил в Англии с теми же результатами профессор В. Крукс, экспериментировавший с сенситивом Д. Юмом. В его опытах изменение массы предметов достигало 10-20 кг. Подобный же результат получил с Д. Юмом и академик А. Бутлеров /10, 344/. При опытах, проведенных Парижским Обществом психических исследований с сенситивом Каранчини, исходная масса стола (5 кг), поставленного на весы, изменялась при психическом воздействии в пределах 3-18 кг. При росте массы усиливались, а при ее уменьшении ослаблялись стуки, раздававшиеся в столе /319/.

Особенно показательные результаты дали опыты доктора Крофорда /78, 345/. Они проводились им в благоприятных условиях — при длительном содействии высоко одаренного сенситива, в специально выделенном и оборудованном необходимыми приборами помещении. Крофорду удавалось измерять величины сил, приводящих к изменениям массы тел и определять точки их приложения. Им был сделан вывод, что если масса объекта уменьшается при воздействии, то обязательно соответственно возрастает масса предметa (или субъекта), служившего опорой (давление на опору). Он назвал этот вывод "Законом сохранения и баланса масс"⁷. Профессор Ботаччи сконструировал самописцы с датчиками давления, обеспечивающие объективный контроль за ходом опытов по психическому воздействию на предметы. Им опубликовано много динамограмм, на которых зафиксированы изменения масс предметов и влиявших на них сенситивов, подтверждающие соблюдение баланса масс /1247/.