ПРОШУ устранить данные нарушения закона в оформлении моего дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09)

3.2)___В деле № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09) отсутствует копии документов для суда поступившие в суд заказным письмам отправленных мной в суд заказной корреспонденцией от 13 сентября 2009 года и от 17 сентября 2009 года.

Эти копии документов для суда ( а не для ответчика) – отсутствуют как в самой подшивке к делу, так и в оглавлениях самого дела.

ПОЧЕМУ? Ведь это не так . А поэтому данные ответственные документы для суда обязаны быть в копиях для суда сделаны по оригиналам для суда и законно приобщены к материалам моего дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09).

ПРОШУ устранить данные нарушения закона в оформлении моего дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09).

3.3)____ В дело № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09) подшиты и внесены в оглавление мои законные копии для Ответчика , которые в данном виде не могут быть приобщены к материалам дела, так как в случае рассмотрения моего дела по данным обстоятельствам или возвращении материалов дела для суда заявителю эти копии для ответчика обязаны быть вручены – Ответчику или возвращены заявителю.

ПРОШУ изъять мои копии для ответчика из подшивки к материалам дела ( том 5 л.д. от 219 до 232 и том 6 л.д. от 52 до 73 )и вместо них вставить законные копии тех документов в суд, которые были мной - адресованы именно в суд.

ПРОШУ устранить данные нарушения закона в оформлении моего дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09).

3.4)____ Мои документы отосланные почтовыми корреспонденциями 7 и 13 сентября 209 года поступили на почту г. Северодвинска и в суд в таком же порядке : в начале материалы от 7 сентября 2009 года, потом от 13 сентября 2009 года.

Именно поэтому эти документы обязаны быть подшиты к материалам моего дела в порядке их заявления , их поступления в суд. То есть вначале обязаны быть подшиты документы по 7 сентября 2009 года, а потом – по 13 сентября 2009 года.

ПРОШУ устранить данные нарушения закона в оформлении моего дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09).

3.5)___При этом очевидно, что документы поступившие в суд до 18 сентября по почте ( от 7 сентября и 13 сентября 2009 года) и рассмотренные только в определениях от 18 сентября 2009 года – обязаны быть подшиты в материалах дела до документов заявленных мной во второй половине дня ( в конце рабочего дня ) – 18 сентября 2009 года. То есть эти мои документы или копии с материалов для суда , обязаны быть подшиты до моего обращения в суд от 18 сентября 2009 года.

ПРОШУ устранить данные нарушения закона в оформлении моего дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09).

3.6)____ Обращаю ваше внимание на то, что в моём деле № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09) появились «неопознанные объекты» , неопознанные и незаконные пока бумаги ( л. д. 175 до 191 , том 5) .

Почему я так их обзываю?

Да потому – что документами для суда я их пока назвать просто не могу , так же как и тот кто отдал указание на их приобщение в материалам моего дела).

Данных «неопознанных объектов» или «неопознанных бумаг» ( л.д. 175 до 191 , том 5) не было в суде ни в конце 15 сентября 2009 года и в первой половине дня 16 сентября 2009 года, когда проходила подготовка к предварительному судебному заседанию 16 сентября 2009 гада и сам судебный процесс.

Неизвестные для меня бумаги ( л . д. 175 до 191 , том 5 ), о которых мне совершенно неожиданно стало известно не от работников суда, а из материалов подшитых в дело , то есть стало известно только – 22 сентября 2009 года, СЕГОДНЯ НЕЗАКОННО подшиты в материалы моего дела – неизвестно кем, неизвестно по чьему распоряжению и неизвестно от кого.

То есть, они ( эти пока незаконные бумаги) пока представлены в деле __:

___ без сопроводительного письма от заявителя,

___ без необходимого и обязательного распоряжения судьи и

___ без каких либо на то законных оснований.

Данные законные основания для суда ( для работника канцелярии суда) вытекают ___ либо из официального запроса суда, но не телефонного звонка ( или «телефонного права» ) , ___ либо из сопроводительного письма , поясняющего суду и мне причины их появления и основания для их приобщения или подшивки в материалы дела – «намертво», без каких либо рассмотрений соответствующих ходатайств в судебном разбирательстве. И без предоставления мне моей законной копии либо от заявителя (либо от самого суда, если заявителя во время об этом не удалось уведомить).

Состоявшееся незаконное или нелегальное приобщение и подшивка рассматриваемых незаконных бумаг ( л.д. 175 до 191 , том 5 ) в моё дело состоялось почему - то до определений от 16 сентября 2009 года и до распечатанного протокола от 16 сентября , хотя на 16 сентября таких бумаг или какой- либо информации о них ни мне ни суду известно официально просто ещё даже не было.

Обращаю Ваше внимание на то , что такое оформление моего дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09) является НЕЗАКОННЫМ и требует своего законного исправления на основании заявленного мной сейчас протеста и законных требований.

ПРОШУ уточнить заявленные выше позиции по данным «неопознанным бумагам», незаконно подшитых пока в материалах моего дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09) на месте л.д. 175 до 191 , том 5.

ПРОШУ после получения необходимых и обязательных в таком случае сопроводительных писем с заявлением соответствующих ходатайств и после получения необходимых распоряжений судьи по рассматриваемому делу ( которое не может появиться раньше получения сопроводительных писем от заявителей этих пока непонятных для дела бумаг) решить вопрос о дальнейшей судьбе данных документов ( либо в рамках подшитых в дело документов, либо документов – заявленных для рассмотрения в судебном заседании).

При этом очевидно, что само распоряжение судьи, как и сами сопроводительные или разъяснительные письма по рассматриваемым заявленным в суд бумагам ( которые сейчас незаконно подшиты и обозначены как л. д. от л.д. 175 до 191 , том 5 ) - могут быть заявлены в оглавлении соответствующего тома, скажем - тома № 6, - только после даты настоящего моего «Заявления – ПРОТЕСТА» от 23 сентября 2009 года.