Анализ показателей ликвидности. Показатель Нормальное ограничение Значение показателя Цепные
| Показатель | Нормальное ограничение | Значение показателя | Цепные изменения | |
| 2009 г. | 2010 г. | 2010 г. | ||
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2 | 0,55 | 0,12 | -0,44 |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 1,0 | 0,96 | 0,51 | -0,44 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 2,0 | 1,23 | 0,88 | -0,36 |
Как видно из табл. 3.6 коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 г. был достаточно высоким и предприятие могло погасить 55% текущих обязательств за счет за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. В то же время в 2010 г. значение показателя ниже нормы, что свидетельствует об ухудшении экономической ситуации на предприятии.
Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточного покрытия) характеризует ликвидность предприятия с учетом предстоящих поступлений от дебиторов. В 2009 г. значение показателя было близко к идеальному или нормальному значению, что означало способность предприятия погашать текущие долги. В 2010 г. предприятие не способно погашать текущие долги, даже с учетом будущих поступлений.
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов. Иными словами, мы видим, что даже с учетом запасов возможность полного погашения задолженности для данного предприятия остается сомнительной как в 2009 г., так и в 2010 г. с тенденцией на ухудшение.
Далее рассмотрим коэффициенты, отражающие структуру капитала и степень обеспеченности оборотных активов собственными средствами. Эти коэффициенты характеризуютфинансовую устойчивость предприятия (табл. 3.7).
Табл. 3.7
Коэффициенты финансовой устойчивости
| Показатель | Нормальное ограничение | Значение показателя | Цепные изменения | |
| 2009 г. | 2010 г. | 2010 г. | ||
| Коэффициент автономии | >0,5 | 0,20 | 0,24 | 0,04 |
| Коэффициент финансового рычага | <1 | 3,94 | 3,11 | -0,83 |
| Коэффициент маневренности | >0,2 | 0,63 | 0,20 | -0,43 |
| Коэффициент постоянного актива | <0,8 | 4,30 | 3,90 | -0,40 |
| Коэффициент автономии источников формирования запасов | - | 0,13 | 0,05 | -0,08 |
| Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками | >0,6-0,8 | 4,49 | 2,42 | -2,07 |
| Коэффициент обеспеченности запасов долгосрочными источниками |  | 32,37 | 39,58 | 7,21 |
Коэффициент автономии или финансовой независимости отражает долю собственного капитала в общей величине источников формирования активов, данное предприятие является неустойчивым, хотя и наблюдается слабая положительная динамика в разрезе двух лет.
Коэффициент финансового рычага (финансовый Леверидж) рассчитывается как отношение заемного капитала к собственному. Для данного предприятия имеется тенденция к улучшению ситуации, однако предприятие остается весьма зависимо от заемных средств финансирования предприятия.
Коэффициент маневренности равняется отношению собственных оборотных средств к реальному собственному капиталу. В 2009 г. наблюдается достаточно высокое значение данного показателя, что положительно характеризуют финансовое состояние фирмы. Однако, в 2010 г. мы видим значительное ухудшение ситуации и уменьшение абсолютного значения данного коэффициента.
Коэффициент постоянного актива показывает долю собственного капитала, направленного на финансирование внеоборотных активов. Из табл. 3.7 видно, что значение данного показателя существенно выше нормы, что свидетельствует о неразумном использовании собственного капитала.
Коэффициент автономии источников формирования запасов показывает долю собственных оборотных средств в общей сумме основных источников формирования запасов. Мы видим падение данного коэффициента, что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от заемных источников финансирования хозяйственного кругооборота.
Достаточность собственных оборотных средств представляет коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками.Исходя из данных, можно сделать вывод, что предприятие находится в предбанкротном состоянии.
Достаточность долгосрочных источников формирования запасов (собственных оборотных средств и долгосрочных кредитов и займов) оцениваетсякоэффициентом обеспеченности запасов долгосрочными источниками, равного отношению величины долгосрочных источников формирования запасов к стоимости запасов предприятия. Динамика положительная, однако в целом на ситуацию на предприятии влияет слабо.
Вывод:
В целом состояние предприятия по сравнению с 2009 г. ухудшилось значительно. Все показатели ликвидности и устойчивости предприятия свидетельствуют о плачевной экономической ситуации на предприятии и его фактически банкротном состоянии.