Расчет показателей финансовой независимости организации, тыс. руб

Показатели	На начало года	На конец периода	Измене-ния
1. Собственные и приравненные к ним источники средств (сумма раздела 3 «Капитал и резервы» и статей «Доходы будущих периодов» и «Резервы предстоящих расходов»)	92,801	31,505	-61,296
2. Всего итог баланса	305,107	518,397	213,30
3. Коэффициент финансовой независимости, (стр.1:стр.2)	0,304	0,032	-0,272
4. Соотношение заемных и собственных средств (стр.2-стр.1):стр.1	2,28	15,54	13,26
5. Собственные источники оборотных средств (см.табл.4.2)	53,785	-46,425	-7,36
6.Оборотные активы – всего 6.1. в том числе запасы	266,091 89,635	440,467 4,946	174,376 -84,689
7. Коэффициент финансовой независимости формирования оборотных средств (стр.5:стр.6)	0,202	-0,105	-0,97
8. Коэффициент финансовой независимости формирования запасов (стр.5:стр.6.1)	0,64	-9,48	-8,84

Финансовая устойчивость характеризуется финансовой неза­висимостью предприятия, его способностью умело маневрировать собственным капиталом, финансовой обеспеченностью бесперебой­ности хозяйственной деятельности Оценка финансовой устойчиво­сти позволяет инвесторам, заимодавцам и партнерам по бизнесу определить финансовые возможности предприятия на перспективу.

Рассчитаем коэффициент финансовой независимости (нормативное значение данного коэффициента 0,5):

,

Коэффициент финансовой независимости на начало отчетного года составил:

,

Коэффициент финансовой независимости на конец отчетного года составил:

,

Рассчитаем коэффициент соотношения заемных и собственных средств или коэффициент финансового риска ( ):

,

Коэффициент финансового риска на начало отчетного периода составил:

,

Коэффициент финансового риска на конец отчетного периода составил:

,

Рассчитаем коэффициент финансовой независимости формирования оборотных средств (нормативное значение данного коэффициента 0,1):

,

Коэффициент финансовой независимости формирования оборотных средств на начало отчетного года составил:

,

Коэффициент финансовой независимости формирования оборотных средств на конец отчетного года составил:

,

Рассчитаем коэффициент финансовой независимости формирования запасов:

, (2.6)

Коэффициент финансовой независимости формирования запасов на начало отчетного года составил:

,

Коэффициент финансовой независимости формирования запасов на конец отчетного года составил:

,

Вывод

В результате произведенных расчетов все значения анализируемых показателей на конец отчетного периода, по сравнению с их значениями на начало аналогичного периода, понизилось и не соответствуют нормативным величинам. Следовательно, можно сделать вывод, что на данное предприятие является финансово зависимым.

Так, коэффициент финансовой независимости на начало отчетного года составил 0,304 что на -0,272 выше его значения на конец аналогичного периода. Коэффициент финансовой независимости на конец отчетного года составил 0,032. Этот характеризует степень риска финансовой зависимости. Стала общепризнанной точка зрения, что предприятие счита­ется финансово независимым, если значение этого коэффициента превышает 0,5. В нашем примере предприятие финансово зависимо и оно имеет тенденцию к понижению этого показателя.

Коэффициент финансового риска у анализируемого предприятия высоки и за анализируемый период его значение увеличилось на 13,26 составив при этом 2,28 – на начало года и 15,54 – на конец года. Можно сказать, что финансовый риск деятельности данного предприятия находится на высоком уровне.

Показатели финансовой независимости в части оборотных активов ниже чем нормативное значение. Так, к концу года показатель понизился на -0,97, составив -0,105 и на начало года 0,202. Это говорит о том, что уровень финансовой независимости предприятия от заемных источников при формировании своих оборотных активов низкий

Коэффициент финансовой независимости формирования запасов на начало года равен 0,64 к концу года он понизился до -8,84 это свидетельствует низком уровне финансовой независимости от заемных средств при формировании своих запасов.

Проанализируем платежеспособность организации на основе показателей ликвидности баланса и дадим оценку уровня и динамики показателей.

Таблица 3.9

Анализ платежеспособности предприятия,

исходя из коэффициентов ликвидности, тыс. руб.

Показатели	На начало года	На конец периода	Изме- нения
1. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения	151,121	33,745	-117,376
2. Краткосрочная дебиторская задолженность (без учета просроченной)	23,0	400,926	378,184
3. Итого легко реализуемых активов (стр.1+стр.2)	-	-	-
4. Запасы	89,635	4,946	-84,689
5. НДС по приобретенным ценностям	0,335	-	0,1
6. Итого оборотных активов для покрытия текущей задолженности (стр.3+стр.4+стр.5)	-	-	-
7. Краткосрочные обязательства (без учета доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов)	212,306	486,892	274,586
8. Коэффициент абсолютной ликвидности (стр.1:стр.7)	0,72	0,07	-0,65
9. Коэффициент срочной ликвидности (стр.3:стр.7)	0,82	0,89	0,07
10. Коэффициент текущей ликвидности (стр.6:стр.7)	0,003	0,902	0,899

Одним из важнейших критериев финансового состояния пред­приятия является его платежеспособность. При анализе финансо­вого состояния предприятия различают долгосрочную и текущую платежеспособность. Под долгосрочной платежеспособностью по­нимается способность предприятия рассчитаться по своим долго­срочным обязательствам.

Способность предприятия платить по своим краткосрочным обя­зательствам принято называть ликвидностью (текущей платежеспо­собностью). Иначе говоря, предприятие считается ликвидным, ког­да оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства.

Рассчитаем коэффициент абсолютной ликвидности (нормативное значение данного коэффициента 0,2-0,25):

, (2.8)

Коэффициент абсолютной ликвидности на начало отчетного года составил:

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец отчетного года составил:

Рассчитаем коэффициент срочной ликвидности (нормативное значение данного коэффициента 1):

, (2.9)

Коэффициент срочной ликвидности на начало отчетного года составил:

,

Коэффициент срочной ликвидности на конец отчетного года составил:

,

Рассчитаем коэффициент текущей ликвидности (нормативное значение данного коэффициента 2):

, (2.10)

Коэффициент текущей ликвидности на начало отчетного года составил:

,

Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного года составил:

.

Вывод

По итогам произведенных расчетов, можно сказать, что значения анализируемых показателей Ктл. и Ксл на конец отчетного периода, по сравнению с их значениями на начало аналогичного периода, увеличились, но не достигли нормативных значений (табл.9). Исходя из этого можно сделать вывод, что предприятие не способно в полной мере выполнить свои краткосрочные обязательства, главным образом из-за недостатка собственных средств, как в начале, так и в конце года.

Так, коэффициент абсолютной ликвидности на начало отчетного года составил 0,72 что на -0,65 выше его значения на конец анализируемого периода, и выше нормативного. Значение данного показателя на конец отчетного периода составило 0,07. Понижение коэффициента абсолютной ликвидности в динамике свидетельствует о возможной стабилизации низкой платежеспособности предприятия в дальнейшем.

Коэффициент срочной ликвидности на конец отчетного года возрос на 0,07, составив при этом 0,89, в сравнении с его величиной на начало анализируемого периода, равной 0,82. Низкое значение данного коэффициента указывает на необходимость постоянной работы с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму для расчетов.

Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода увеличился на 0,899, в сравнении со значением данного показателя на начало анализируемого периода, составив при этом 0,003 и 0,902 соответственно. Отклонение от норматива составило 1,997 – на начало года и 1,098 – на конец аналогичного периода. Отсюда следует, что в начале анализируемого периода у данного предприятия было недостаточно оборотных средств, которые могли бы быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств, но к концу года ситуация заметно улучшилась.

Руководству данного предприятия следует уделить особое внимание повышению уровня его платежеспособности (следует рассчитаться с дебиторами, в первую очередь по просроченной задолженности; усовершенствовать политику предприятия по привлечению и использованию денежных средств, а также, расчетную дисциплину).

Произведем анализ дебиторской задолженности организации и дадим оценку уровню и динамике показателей.

Таблица 3.10

Анализ дебиторской задолженности, тыс. руб.

Показатели	На начало года	На конец года	Изме- нения
1. Краткосрочная дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), в том числе: а) покупатели и заказчики б) векселя к получению в) задолженность дочерних и зависимых обществ г) задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал д) авансы выданные е) прочие дебиторы	25,0     - - - -   - -	401,776     - - - -   - -	376,776     - - - -   - -
2. Неоправданная (просроченная) краткосрочная дебиторская задолженность			8,909
3. Удельный вес неоправданной задолженности в общей сумме краткосрочной дебиторской задолженности, % (стр.2:стр.1×100)	1,8	2,33	0,53

Рассчитаем удельный вес неоправданной задолженности в общей сумме краткосрочной дебиторской задолженности:

, (2.11)

Удельный вес неоправданной задолженности в общей сумме краткосрочной дебиторской задолженности на начало отчетного года составил:

,

Удельный вес неоправданной задолженности в общей сумме краткосрочной дебиторской задолженности на конец отчетного года составил:

.

Вывод

Дебиторская задолженность представляет собой сумму долгов, причитающихся организации от юридических или физических лиц в результате хозяйственных отношений между ними, или, иными словами, отвлечения средств из оборота организации и использования их другими организациями или физическими лицами.

За анализируемый период дебиторская задолженность увеличилась на 376,776 тыс. руб. и на конец отчетного периода составила 401,776 тыс. руб.

Рост дебиторской задолженности обусловлен неплатежеспособностью потребителей и влечет за собой снижение денежной составляющей оборотных активов, а также, замедление их оборачиваемости.

Просроченная краткосрочная дебиторская задолженность в начале года составила 450 тыс. руб., а к концу года эта сумма достигла 9359 тыс. руб. Ее удельный вес в общей сумме краткосрочной дебиторской задолженности на конец отчетного периода, по сравнению со значением данного показателя на начало аналогичного периода, возрос на 0,53%, составив при этом 2,33 %.

Наличие просроченной дебиторской задолженности создает финансовые затруднения, так как компания может чувствовать недостаток финансовых ресурсов для приобретения производственных запасов, выплаты заработной платы и т.д. Кроме того, замораживание средств в дебиторской задолженности приводит к замедлению оборачиваемости капитала, роста риска непогашения долгов и уменьшение прибыли.

Здесь необходимо принимать меры по активизации усилий по взиманию долга, его реструктуризации или продаже.

Таблица 3.11

Анализ кредиторской задолженности предприятия, тыс. руб.

Показатели	На начало года	На конец года	Изме- нения
1. Кредиторская задолженность, в том числе: а) поставщики и подрядчики; б) векселя к уплате; в) задолженность перед дочерними и зависимыми обществами; г) задолженность перед персоналом организации; д) задолженность перед государственными внебюджетными фондами; е) задолженность перед бюджетом; ж) авансы полученные; з) прочие кредиторы	2,01 - -     - - 40,0	- -     - -	- -     - - -12558
2.Просроченная кредиторская задолженность, всего а) В том числе перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами
3. Удельный вес просроченной задолженности в общей сумме кредиторской задолженности, % (стр.2:стр.1×100) а) В том числе просроченной задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, % (стр.2а:стр.1×100)	1,74     1,18	2,25     2,28	0,50     1,1

Рассчитаем удельный вес просроченной задолженности в общей сумме кредиторской задолженности:

, (2.12)

Удельный вес просроченной задолженности в общей сумме кредиторской задолженности на начало отчетного года составил:

,

Удельный вес просроченной задолженности в общей сумме кредиторской задолженности на конец отчетного года составил:

,

Рассчитаем удельный вес просроченной задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в общей сумме кредиторской задолженности:

, (2.13)

Удельный вес просроченной задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в общей сумме кредиторской задолженности на начало отчетного периода составил:

,

Удельный вес просроченной задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в общей сумме кредиторской задолженности на конец отчетного периода составил:

.

Вывод

Кредиторская задолженность - это сумма долгов одного предприятия другим юридическим или физическим лицам. Она возникает вследствие несовпадения времени оплаты за товар или услуги с моментом перехода права собственности на них либо незаконченных расчетов по взаимным обязательствам, в том числе с дочерними и зависимыми обществами, персоналом предприятия, с бюджетом и внебюджетными фондами, по полученным авансам, предварительной оплате и т. п.

Кредиторская задолженность за анализируемый год увеличилась на 132122 тыс. руб. и составила на конец года 204425тыс. руб.

За анализируемый период на увеличение кредиторской задолженности повлияло увеличение статьи «поставщики и подрядчики» на 89365 тыс. руб., «задолженность перед персоналом организации» и «задолженность перед государственными внебюджетными фондами» в сумме на189297 тыс. руб. и 35821 тыс. руб. соответственно. Вместе с этим произошло снижение «прочие кредиторы» на 12558 тыс. руб

Удельный вес просроченной задолженности в общей сумме кредиторской задолженности на конец анализируемого периода возрос на 0,50%, и составил 2,25 %.

Удельный вес просроченной задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в общей сумме кредиторской задолженности увеличился к концу года на 1,1 %, по сравнению со значением данного показателя на начало отчетного периода, и составил 2,28 %.

Руководству предприятия следует уделить внимание усовершенствованию расчетной дисциплины (необходимо создать или сделать более эффективным платежный календарь).

Таблица 3.12

Анализ оборачиваемости оборотных средств, тыс. руб.

Показатели	За предыдущий год	За отчетный год	Изме- нения
1. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)			-138954
2. Средняя стоимость оборотных активов
3. Количество оборотов, совершенных оборотными активами за период, раз (стр.1:стр.2)	3,69	1,14	-2,55
4. Средняя продолжительность одного оборота, в днях ([стр.2:стр.1]×количество дней в периоде)
5. Коэффициент закрепления (стр.2:стр.1)	0,27	0,95	0,68

Рассчитаем количество оборотов, совершенных оборотными активами за период (коэффициент оборачиваемости оборотных средств):

, (2.14)

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в предыдущем периоде составил:

,

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в отчетном периоде составил:

,

Рассчитаем среднюю продолжительность одного оборота в днях:

, (2.15)

Средняя продолжительность одного оборота в днях в предыдущем периоде составила:

,

Средняя продолжительность одного оборота в днях в отчетном периоде составила:

,

Рассчитаем коэффициент закрепленияоборотных средств:

, (2.16)

Коэффициент закрепления оборотных средств в предыдущем периоде составил:

,

Коэффициент закрепления оборотных средств в отчетном периоде составил:

,

Рассчитаем условное высвобождение (вовлечение в оборот) оборотных средств:

, ; (2.17)(2.18)

Условное высвобождение (вовлечение в оборот) оборотных средств в отчетном периоде составило:

, .

Вывод

В результате произведенных расчетов можно сделать вывод, что в отчетном периоде, по сравнению с предыдущим, оборотные средства на предприятии используются не достаточно эффективно, т. к. увеличивается длительность одного оборота на 231 дней, сокращается число оборотов за расчетный период на 2,55, и тем самым производится условное высвобождение оборотных средств.

Средняя продолжительность одного оборота в отчетном периоде составила 330дней, что на 231 дней больше ее значения в предыдущем году, равного 99 дням.

Коэффициент оборачиваемости в отчетном периоде снизился 2,55 по сравнению с количеством оборотов, совершенных оборотными активами за предыдущий период. Таким образом, в предыдущем периоде на каждый рубль оборотных активов предприятия приходилось 3,69 руб. выручки-нетто, а в отчетном – приходится 1,14 руб.

Снижение оборачиваемости произошло, главным образом, за счет увеличения в отчетном периоде выручки-нетто от продажи товаров, продукции, работ, услуг на 138954тыс. руб. и средней стоимости оборотных активов на 24659 тыс. руб.

В результате замедления оборачиваемости, условное высвобождение оборотных средств в отчетном периоде составило 62013 тыс. руб.

Коэффициент закрепления за год увеличился на 0,68 и составил в отчетном периоде 0,95. Таким образом, для получения одного рубля выручки-нетто в предыдущем периоде требовалось 0,27 руб. оборотных средств, а в отчетном требуется 0,95руб.

Руководству данного предприятия следует уделить особое внимание более рациональному управлению оборотными активами: необходимо сократить длительность каждого оборота и увеличить их число за расчетный период.

Рассчитаем и дадим оценку уровня и динамики показателей рентабельности капитала организации.

Таблица 3.13

Анализ рентабельности капитала, тыс. руб.

Показатели	За предыдущий год	За отчетный год	Изме-нения
1. Прибыль до налогообложения			-77585
2. Чистая прибыль			-31290
3. Прибыль от продаж			-38690
4. Проценты к получению и доходы от участия в других организациях			-56
5. Средняя величина совокупного капитала (активов)			-83397
6. Средняя величина собственного капитала			-52986
7. Средняя величина производственных фондов (основных средств, нематериальных активов и запасов)			-70560
8. Средняя величина финансовых вложений (краткосрочных и долгосрочных)			-185
9. Рентабельность совокупного капитала (активов), % (стр.1:стр.5×100)	32,36	10,22	-22,14
10. Рентабельность собственного капитала, % (стр.2:стр.6×100)	30,38	22,61	-7,77
11. Рентабельность производственных фондов, % (стр.3:стр.7×100)	32,22	24,40	-7,82
12. Рентабельность финансовых вложений, % (стр.4:стр.8×100)	16,97	13,13	-3,84

Рассчитаем рентабельность совокупного капитала (активов):

, (2.19)

Рентабельность совокупного капитала (активов) в предыдущем периоде составила:

,

Рентабельность совокупного капитала (активов) в отчетном периоде составила:

,

Рассчитаем рентабельность собственного капитала:

, (2.20)

Рентабельность собственного капитала в предыдущем периоде составила:

,

Рентабельность собственного капитала в отчетном периоде составила:

,

Рассчитаем рентабельность производственных фондов:

, (2.21)

Рентабельность производственных фондов в предыдущем периоде составила:

,

Рентабельность производственных фондов в предыдущем периоде составила:

,

Рассчитаем рентабельность финансовых вложений:

, (2.22)

Рентабельность финансовых вложений в предыдущем периоде составила:

,

Рентабельность финансовых вложений в отчетном периоде составила:

,

Вывод

Рентабельность - показатель эффективности единовременных и текущих затрат. В общем виде рентабельность определяется отношением прибыли к единовременным или текущим затратам, благодаря которым получена эта прибыль.

В результате произведенных расчетов все значения показателей рентабельности капитала организации в отчетном периоде, по сравнению с их значениями за предыдущий период, снизились. Таким образом, анализируемое предприятие в отчетном периоде с каждого рубля вложенного капитала получило убытки, чем в предыдущем. Следовательно, можно сделать вывод о понижении эффективности деятельности предприятия в отчетном периоде.

Рентабельность активов - показатель, отражающий эффективность использования всего имущества фирмы (оборотного и основного капитала) или всего инвестированного капитала. На начало года он составил 32,36%, к концу года понизился до 10,22 %.

Понижение рентабельности собственного капитала c 30,38% до 22,61 % за анализируемый период было вызвано уменьшения чистой прибыли предприятия за анализируемый период на 31290 тыс. руб.

Предприятие с рубля вложенных средств в производственные фонды получит прибыль на 7,82 % меньше в отчетном году, поскольку рентабельность производственных фондов понизилось 32,22% до 24,40 %.

Также наблюдается понижение рентабельности финансовых вложений с 16,97% по 13,13 %.

Рассчитаем и дадим оценку влияния следующих факторов на изменение рентабельности совокупного капитала (активов):

1) изменения оборачиваемости совокупного капитала,

2) изменения рентабельности продаж.

Таблица 3.14

Исходные данные для анализа рентабельности совокупного капитала по факторам, тыс. руб.

Показатели	За предыдущий год	За отчетный год	Изме- нения
1. Прибыль до налогообложения			-77585
2. Средняя стоимость совокупного капитала (активов)			-83397
3. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)			-138954
4. Рентабельность совокупного капитала (активов), % (стр.1:стр.2×100)	32,36	25,94	-6,42
5. Оборачиваемость совокупного капитала (активов), раз (стр.3:стр.2)	0,76	0,43	-0,33
6. Рентабельность продаж, % (стр.1:стр.3×100)	42,53	23,74	-18,79

Рассчитаем оборачиваемость совокупного капитала (активов):

, (2.23)

В предыдущем периоде оборачиваемость совокупного капитала (активов) составила:

,

В отчетном периоде оборачиваемость совокупного капитала (активов) составила:

,

Рассчитаем рентабельность продаж:

, (2.24)

За предыдущий год рентабельность продаж составила:

,

В отчетном периоде рентабельность продаж составила:

.

Используя данные табл. 14, определим влияние изменения оборачиваемости совокупного капитала (активов) и рентабельности продаж на изменение рентабельности совокупного капитала способом абсолютных разниц:

- факторная модель;

- влияние изменения оборачиваемости совокупного капитала на рентабельность совокупного капитала;

- влияние изменения рентабельности продаж на рентабельность совокупного капитала;

Вывод

В целом, рентабельность совокупного капитала в отчетном периоде, по сравнению с предыдущим, понизилось на 6,42 %.

Снижение оборачиваемости совокупного капитала на 0,33, привело к снижению рентабельности совокупного капитала на 14,0349 %.

Понижение рентабельности продаж на 18,79 % привело к уменьшению рентабельности совокупного капитала на 8,0797%

Таблица 3.15

Сводная таблица показателе, отражающих кризисную финансовую неустойчивость на предприятии ОАО «Петрострой»

Показатели	На начало года	На конец года	изменения
1.Коэффициент финансовой независимости Кф.н.	0,34	0,032	-0,272
2.Коэффициент соотношения заёмных собственных средств	2,28	15,54	13,26
3.Собственные источники оборотных средств		-46425	-7,36
4.Коэффициент финансовой независимости в оборотных средств	0,202	-0,105	-0,97
5.Коэффициент финансовой независимости в формированиях запасов	0,64	-9,48	-8,84
6.Удельный вес неоправданной задолженности в общей сумме краткосрочной дебиторской задолженности %	1,8	2,23	0,53
7.Удельный вес просроченной задолженности в общей сумме кредиторской задолженности %	1,74	2,25	0,50
8.Рентабельность совокупности капитала, (активов)%	32,36	10,22	-22,14
9.Рентабельность собственного капитала %	30,38	22,61	-7,77
10.Рентабельность производственных фондов %	32,22	24,40	-7,82
11Рентабельность финансовых вложений %	16,97	13,13	-3,84
12.Рентабельность продаж %	42,53	23,74	-18,79
13.Коэффициент абсолютной ликвидности	0,72	0,07	-0,65
14.Коэффициент срочной ликвидности	0,82	0,89	0,7
15.Коэффициент текущей ликвидности	0,003	0,902	0,899

В результате производственных расчётов из (таблицы15) видно что предприятие работает неэффективно, требуется перерасчёт, предприятие находится под угрозой банкротства.

• Рост дебиторской задолженности обусловлен неплатежеспособностью потребителей и влечет за собой снижение денежной составляющей оборотных активов, а также, замедление их оборачиваемости.

· в активах фирмы на протяжении рассматриваемого периода доля дебиторской задолженности увеличивалась;

· у фирмы растет доля краткосрочных пассивов (кредиторская задолженность).

Рассчитаны относительные показатели ликвидности предприятия, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость, рентабельность. Их уровень сравнивается с нормативными требованиями. Расчет показателей показал, что:

1. коэффициенты ликвидности не соответствуют нормативам и имеют негативную тенденцию – уменьшаться;

2. аналогичным образом не соответствуют нормативам и имеют негативную тенденцию показатели финансовой устойчивости;

3. показатели рентабельности уменьшились за отчетный год;

4. за рассмотренный период времени наблюдался устойчивый рост оборотного капитала, однако он обусловливался увеличением его наименее ликвидных составляющих (дебиторской задолженности, производственных запасов), источником роста оборотного капитала явилась кредиторская задолженность.