А) Анализ угрозы банкротства предприятия
Наиболее широкую известность диагностики вероятности банкротства получила модель Альтмана:
Z=1,2x1+1,4x2 + 3,3x3+6x4 + 1x5
где:
х1 – собственный оборотный капитал/сумма активов;
х2 – нераспределенная прибыль/сумма активов;
х3 – прибыль до уплаты процентов/сумма активов;
х4 – балансовая стоимость собственного капитала/заемный капитал;
х5 – объем продаж (выручка)/сумма активов.
Если Z<2,7, то это признак высокой вероятности банкротства, если Z>2,7 – малая вероятность банкротства.
Расчеты необходимо оформить в таблице:
Таблица 9.
Оценка риска банкротства
| На 1 января отчетного года | На 1 января базисного года | |
| х1 | 441/4082 = 0,108 | 19/3689 = 0,005 |
| х2 | -837/4082 = - 0,21 | - 787/3689 = - 0,21 |
| х3 | - 1022/4082 = - 0,25 | - 899/3689 = - 0,24 |
| х4 | 3084/998 = 3,09 | 2637/1052 = 2,51 |
| х5 | 6411/4082 = 1,57 | 7018/3689 = 1,9 |
| Z | 2,43 | 2,33 |
Вывод (образец):
Модель Альтмана показала о высокой вероятности банкротства анализируемого предприятия.
Б) Расчет коэффициента восстановления платежеспособности предприятия.
В Постановлении правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий», принятом в 1994 году, была установлена официальная система критериев для оценки неплатежеспособности предприятия, состоящая из четырёх коэффициентов: коэффициента текущей ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными средствами, коэффициента утраты платежеспособности и коэффициента восстановления платежеспособности.
Если первые два из этих показателей соответствуют нормативным значениям (как минимум 2 и 0,1 соответственно), то на основе динамики коэффициента текущей ликвидности рассчитывается третий показатель – коэффициент утраты платежеспособности (Куп), который оценивает, сможет ли предприятие в ближайшие три месяца выполнить свои обязательства перед кредиторами:
(31)
гдеЗ– срок выполнения обязательств перед кредиторами – 3 месяца;
Т– отчётный период в месяцах;
Ктл факт– фактическое значение коэффициента текущей ликвидности в конце отчётного периода;
Ктл нач– значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчётного периода;
Ктл норм – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности.
ЕслиКуп < 1, то в ближайшие 3 месяца платежеспособность утратится, а если Куп > 1, то в течение 3 месяцев предприятие будет платежеспособным.
Если же структура баланса по первым двум приведённым показателям признаётся неудовлетворительной, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности (Квп) за период, равный шести месяцам:
(32)
ЕслиКвп < 1, то организация за 6 месяцев не восстановит платежеспособность, а если Квп > 1, то организация в течение 6 месяцев восстановит платежеспособность.
Заключение
Заключение, наряду с введением, наиболее важная часть курсовой работы. В нем указывается итог всей проделанной работы, выводы и предложения, перспективы развития того или иного вопроса. Удачно написанное заключение логично завершает курсовую работу, делает её цельной и законченной.
Заключение тесно связано с введением. Если во введении указывается цель и задачи курсовой работы, то в заключении указывается, удалось ли достичь указанной цели с помощью намеченных методов исследования.
Если в конце каждой главы или раздела вы делали краткий вывод, то составить заключение не составит особого труда. Просто соберите выводы воедино, а также добавьте перспективы развития исследуемой проблемы, практическое ее применение. Заключение должно быть построено в соответствии с логикой курсовой работы.
Объем заключения в курсовой работе не должен превышать 2-3 страниц. Выводы должны быть краткими и лаконичными, без излишних подробностей.
Исходная информация, на основе которой выполнен анализ, а также бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках приводится в приложении к курсовой работе.
Для теоретического обоснования тех или иных положений, рассматриваемых в курсовой работе, должны быть использованы соответствующие литературные источники.
Рекомендуемая литература:
Основные источники:
1. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник / Губина, О.В., Губин, В.Е.,–2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2013. – 336с. (профессиональное образование).
2. Канке, А.А, Кошевая, И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2013. — 288 с.
3. Кутер М.И., Уланова И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб.пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 256 с.
4. Любушин, Н.П.Финансовый анализ [Текст]: учебник /Н.П. Любушин.-Эксмо-Пресс,2009-336 с.
5. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник.- 4-е изд., испр. и доп.– М.: ИНФРА-М, 2008. – 345с. (среднее профессиональное образование).
6. Сорокина Е.М. Бухгалтерская и финансовая отчетность организаций: учеб.пособие. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 192 с.
7. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.М.: Инфра-М, 2013.
8. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.:Инфра-М, 2011.
9. Экономический анализ. Учебник. Под ред. проф. Н.В.Войтоловского, проф. А.П.Калининой, проф. И.И.Мазуровой. М.: Высшее образование, 2010.
Дополнительная источники:
1. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.,2009.
2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М,2012
3. Комплексный экономический анализ коммерческих организаций: Учебник / Под ред. проф. Н.В. Войтоловского, проф. А.П. Калининой.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010
4. Любушин Н.П. Экономический анализ. Контрольно-тестирующий комплекс : учебное пособие. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012
5. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.- М.: ИНФРА-М, 2009
6. Пласкова Н.С. Экономический анализ: Учебник. – М.: ЭКСМО,2009
7. Шеремет А.Д. Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА-М, 2010.
Интернет-источники:
1. www.econom-analiz.ru
2. www.ecsocman.edu.ru
3. www.skrin.ru