Constitutional Corollaries

Defenses to Criminal Liability - PT. ІІІ

 Necessity: The accused claims that the criminal act he committed was

necessary in order to prevent or avoid a greater wrong.

 Entrapment: The accused claims that she was induced by a public official –

typically an undercover officer – to commit a crime that she would not otherwise have

committed.

 Entrapment generally requires that the public official both suggest the

wrongful act and then induce the accused to commit it. It is not improper for police to

set a trap for the unwary, but it is improper to push the accused into the trap if she was

not predisposed to committing the crime absent the entrapment.

 Statute of Limitations: Most criminal prosecutions (murder is generally an

exception) must be brought within a specified period of years after the crime.

 Immunity: In cases in which the state wishes to obtain information from a

person accused of a crime, the state can grant immunity from prosecution or agree to

prosecute only for a less serious offense in exchange for that information.

Оборона к уголовной ответственности - PT. ІІІ

 Необходимость: обвиняемый утверждает, что преступление он совершил была

необходимых для того, чтобы предотвратить или избежать еще большего неправильно.

 Провокация: Обвиняемый утверждает, что она была вызвана государственного должностного лица -

Обычно переодетым сотрудником - совершить преступление, что она не иначе пришлось бы

совершил.

 Провокация как правило требует, чтобы должностное лицо говорят о том,

противоправного деяния, а затем побудить обвиняемого к совершению этого. Это не неправильно для полиции

установить ловушки для неосторожных, но это неправильно, чтобы подтолкнуть обвиняемого в ловушку, если она была

Не предрасположены к совершению преступления отсутствует захвата.

 Исковая давность: Большинство уголовных дел (убийства, как правило,

Исключением) должны быть предъявлены в течение определенного периода года после совершения преступления.

 Иммунитет: В тех случаях, в которых государство желает получить информацию от

Лицо, обвиняемое в совершении преступления, государство может предоставить иммунитет от судебного преследования или согласиться на

судебному преследованию только за менее тяжкое преступление в обмен на эту информацию.

Constitutional Rights

Of the Accused

 The U.S. Constitution provides protections for those accused of crimes,

namely:

(1) The Fourth Amendment’s protection from unreasonable searches and seizures

and requirement that a search or arrest warrant shall issue only upon probable cause;

(2) The Fifth Amendment’s requirement of due process of law, prohibition

against double jeopardy (trying the same person twice for the same criminal offense),

and prohibition against self-incrimination (requiring a person to act as a witness

against herself);

(3) The Sixth Amendment’s guarantees of the rights to speedy trial, trial by jury,

public trial, the right to confront witnesses, and counsel (at various stages of criminal

proceedings); and

(4) The Eighth Amendment’s prohibitions against excessive bail and fines and

cruel and unusual punishment.

конституционные права

обвиняемого

 Конституция США предоставляет защиту лиц, обвиняемых в преступлениях,

а именно:

(1) Четвертой поправкой защиту от необоснованных обысков и арестов

и требование о том, что обыск или арест выдают только при наличии достаточного основания;

(2) Пятой поправкой на требования надлежащей правовой процедуры, запрет

против двойной опасности (пытаясь тем же человеком дважды за одно и то же уголовное преступление),

и запрет не свидетельствовать против себя (требуется человеку, чтобы выступать в качестве свидетеля

против себя);

(3) Шестой поправке гарантии права на безотлагательное судебное разбирательство, суд присяжных,

публичное судебное разбирательство, право на очную ставку со свидетелями и адвокатом (на различных стадиях уголовного

производства), а также

(4) Восьмой поправке запрет на чрезмерные залоги и штрафы, и

жестокие и необычные наказания.

Constitutional Corollaries

 The Exclusionary Rule: Any evidence obtained in violation of the accused’s

Fourth, Fifth, or Sixth Amendment rights, as well as any evidence derived from said

illegally obtained evidence, is not admissible.

 Purpose: The exclusionary rule’s purpose is to deter police from conducting

warrantless searches and following other improper procedure.

 Exceptions: In recent decades, the U.S. Supreme Court has diminished the

scope of the exclusionary rule by creating exceptions for, e.g., evidence the police

would have inevitably discovered and obtained, and evidence obtained in good faith.

 The Miranda Rule: Subject to certain exceptions, individuals who are arrested

must be informed of certain constitutional rights, including their right to remain silent

(i.e., not to incriminate themselves) and their right to counsel.

Конституционный следствия

 правило об исключении: Любые доказательства, полученные с нарушением обвиняемого

Четвертая, Пятая, Шестая поправка или права, а также любые доказательства, полученные от указанной

незаконно полученных доказательств, не допускается.

 Цель: Целью правило об исключении в том, чтобы удержать полиции от проведения

несанкционированные обыски и другие ненадлежащие следующие процедуры.

 Исключения: В последние десятилетия Верховный суд США уменьшилось

сфера правило об исключении путем создания исключений, например, для доказательства полиции

бы неизбежно обнаружены и получены, и доказательств, полученных в духе доброй воли.

 Правило Миранды: С учетом некоторых исключений, люди, которые арестованы

должны быть проинформированы о некоторых конституционных прав, в том числе их право хранить молчание

(то есть, не свидетельствовать против себя) и их право на адвоката.