Тема 25. Пересмотр судебных актов в порядке надзора

1. Сущность и значение надзорного производства в гражданском процессе. Отличие от кассационного производства.

2. Лица, имеющие право на возбуждение надзорного производства. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора.

3. Процессуальный порядок, основания и срок подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Содержание жалобы (представления).

4. Процессуальный порядок и сроки принятия жалобы (представления) в надзорной инстанции. Истребование дела. Передача дела на рассмотрение в надзорной инстанции.

5. Процессуальный порядок рассмотрения дела надзорным судом: состав суда, пределы рассмотрения дела, участники процесса. Вопросы, разрешаемые судом.

6. Полномочия надзорного суда, основания их применения.

7. Постановление надзорного суда, его содержание, указания для нижестоящих судов.

Задача № 1.

В Президиум областного суда поступила жалоба от Е. на решение районного суда о признании права собственности на жилое помещение за Г, по его иску к П. В надзорной жалобе указывалось, что Е. является нанимателем жилого помещения по договору заключенным с П. Ежемесячно, на протяжении нескольких лет. уплачивает последнему деньги по договору найма квартиры. Переход права собственности на квартиру к другому лицу нарушает его права как стороны по договору найма. Определением судьи областного суда надзорная жалоба была возвращена Е., т.к. он не является лицом, которому в данном случае принадлежит право надзорного обжалования.

Законно ли данное определение?

Может ли Е, защитить свои права иным образом?

Задача № 2.

25 апреля 2009 года районным судом было отказано в иске о признании права пользования на жилое помещение за В. и ее сыном В., также был удовлетворен встречный иск Я. о признании истцов утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. 3 июня 2009 года судебной коллегией данное решение было оставлено без изменения, 17 августа 2010 года В. обратилась с надзорной жалобой на состоявшиеся судебные акты.

Правомочен ли суд надзорной инстанции рассматривать данноеобращение?

Задача № 3.

На заседании Президиума областного суда в порядке надзора было рассмотрено дело по надзорной жалобе Г. на решение районного суда и определения судебной коллегии областного суда об отказе ему в выплате пая как члену производственного кооператива. Представитель производственного кооператива «Артель «Трансспецстрой»» неявился в заседание суда надзорной инстанции, прислав телеграмму, что не может прибыть в заседание суда вследствие болезни.

Правомочен ли был суд надзорной инстанции разрешать данное дело?

Задача № 4.

В Президиум областного суда поступила надзорная жалоба от истца К. по делу об обжаловании действий регистрационной палаты. В жалобе, в числе прочих доводов, указывалось, что «дело было рассмотрено судом с нарушением процессуальных сроков (вместо положенных двух месяцев рассматривалось в течение полугода); протокол судебного заседания содержит неточности (в частности, речь К., произнесенная в судебных прениях, записана со значительными сокращениями); суд перед началом судебного заседания не разъяснил К. его процессуальные права. При вынесении решения приоритет был отдан объяснениям представителя регистрационной палаты, а не показаниям свидетеля А., допрошенного по ходатайству К.; суд применил норму ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество к сделок с ним», которая признана впоследствии утратившей силу.

Являются ли перечисленные доводы основаниями для отмены решения в порядке надзора?

Тема 26. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся

Обстоятельствам

1. Понятие стадии пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие от надзорного производства.

2. Понятие вновь открывшихся и новых обстоятельств как оснований пересмотра. Виды вновь открывшихся обстоятельств по ГПК РФ.

3. Процессуальный порядок и сроки подачи заявления о пересмотре. Участники процесса.

4. Порядок судебного заседания по делу. Вопросы, разрешаемые судом. Определение по делу, его содержание. Последствия рассмотрения дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача № 1.

27 сентября 2011 года О. Обратился в районный суд с заявлением о пересмотре решения данного суда от 3 ноября 2010 года, указав, что на момент рассмотрения дела не было известно, что ответчик произвел реорганизацию и на момент рассмотрения дела существовал уже в качестве другого юридического лица. О реорганизации ответчика О. стало известно, когда решение суда исполнялось в принудительном порядке и 20 мая 2011 года О. получил соответствующие документы от судебного пристава. В заявлении О. просил восстановить пропущенный срок обращения в суд, указав, что часть срока он болел, а затем обращался в суд об изменении порядка и способа исполнения решения, однако, в удовлетворении данного заявления ему было отказано.

Как должен поступить суд?

Задача № 2.

Приговором районного суда Л. был признан виновным в краже личных вещей, принадлежащих У., и осужден к 5 годам лишения свободы условно. Решением районного суда с Л. в пользу К. была взыскана стоимость похищенного имущества в размере 168000 рублей. Президиум областного суда приговор районного суда в отношении Л. был изменен, и действия Л. были квалифицированы как самоуправство. Л. обратился в районный суд с заявлением о пересмотре решения о взыскании с него 168000 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ. Суд отказал ему в удовлетворении поданного заявления, указав, что п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ предусматривает в качестве основания для пересмотра решения лишь отмену, но не изменение приговора.

Правильно ли поступил суд?