Сновные исполнители указанных нарушений и участники кампании по ЗпротаскиваниюИ ЉрестьЯнникова ћ.ћ. в кандидаты на должность главы Љраснокамского муниципального района

€зложенные выше факты позволЯют говорить о том, что в ходе избирательной кампании по выборам главы Љраснокамского муниципального района (как минимум, на этапе регистрации кандидатов) действовала своего рода ЗнеформальнаЯ группа административной поддержки кандидата ЉрестьЯнниковаИ, в которую входили высшие чиновники районного и краевого уровнЯ, представители правоохранительных органов и члены территориальной и краевой избирательных комиссий. –ели этой группы очевидны: во-первых, любой ценой обеспечить регистрацию ЉрестьЯнникова ћ.ћ. в качестве кандидата на выборах главы Љраснокамского муниципального района; во-вторых, не допустить регистрации наиболее перспективных конкурентов ЉрестьЯнникова. ‚ эту Знеформальную группу административной поддержкиИ предположительно входили:

1. Љуранов ѓ.‚., руководитель Ђдминистрации губернатора Џермского краЯ (по мнению многих участников краснокамской избирательной кампании и рЯда экспертов, координировал всю работу Згруппы административной поддержкиИ Зофициального кандидатаИ ЉрестьЯнникова и ЗзачисткеИ Знесогласованных кандидатовИ).
2. Ќеганов ‘.‚., председатель „епартамента внутренней политики Ђдминистрации губернатора Џермского краЯ (ассистировал Љуранову ѓ.‚.).
3. ‚агин €.‘.,заместитель руководителЯ Ђдминистрации губернатора Џермского краЯ, отвечающий за взаимодействие с правоохранительными органами (осуществлЯл свЯзь Згруппы административной поддержки кандидата ЉрестьЯнниковаИ с районными и краевыми правоохранительными органами).
4. Љапитонова ‹.Ќ., председатель ’ерриториальной избирательной комиссии Љраснокамского муниципального района (Зглавный исполнительИ в Згруппе административной поддержки кандидата ЉрестьЯнниковаИ).
5. ‘айдакова ’.Ќ., председатель €збирательной комиссии Џермского краЯ (обеспечивала решениЯ избирательной комиссии Џермского краЯ в пользу ЉрестьЯнникова ћ.ћ.).
6. Џолозков „.‚., член ’€Љ Љраснокамского муниципального района с правом совещательного голоса от кандидата ЉрестьЯникова ћ.ћ. (по мнению многих участников краснокамской избирательной кампании и рЯда экспертов, непосредственно руководил деЯтельностью ’€Љ Љраснокамского района в вопросах обеспечениЯ регистрации ЉрестьЯнникова ћ.ћ. и снЯтиЯ кандидатов-конкурентов).
7. ‹ожкин ‘.‚., заместитель главы Љраснокамского муниципального района (оказывал /возможно организовывал/ давление на избирателей, поставивших свою подпись в поддержку Ѓелослудцевой Ќ.….).

‘удьи, подтверждавшие своими решениЯми регистрацию кандидата ЉрестьЯнникова ћ.ћ. и/или нерегистрацию кандидата Ѓелослудцевой Ќ.….

1. ’еплоухова €.Њ., судьЯ Љраснокамского городского суда.
2. •аритонова ….Ѓ., судьЯ Љраснокамского городского суда.
3. Ѓузмакова Ћ.‚., судьЯ Џермского краевого суда.
4. ‚оронина ….€., судьЯ Џермского краевого суда.
5. ‚алуева ‹.Ѓ., судьЯ Џермского краевого суда.

—лены €збирательной комиссии Џермского краЯ (принимали непосредственное участие в решающих заседаниЯх ’€Љ Љраснокамского муниципального района, обеспечивали принЯтие решений в пользу ЉрестьЯнникова ћ.ћ.):

1. ‹юбарскаЯ ’.‚.
2. ЏономарЮв ‘.‚.
3. ‘мертин Ђ.Ќ.

—лены ’ерриториальной избирательной комиссии Љраснокамского муниципального района:

1. Ђлександрова ‚.’.
2. Ђртемьева Ќ.‚.
3. ‡алогин ‚.Џ.
4. ЉипЯткова Ћ.‚.
5. Њихалев Ђ.‘.
6. Љондакова ’.Џ.
7. ‘окур Ќ.€.

ЌеЯсна роль губернатора Џермского краЯ ‚иктора Ѓасаргина в краснокамских событиЯх. Ѓезусловно, ћрий ЉрестьЯнников ЯвлЯетсЯ кандидатом губернатора. ‚опрос в том, насколько губернатор был в курсе тех одиозных и авантюрных ЗмерИ, которыми его подчинЮнные продвигали Зсогласованного кандидатаИ и тем самым дискредитировали, в том числе, и губернатора? Ѓыл ли он в неведении или попустительствовал происходЯщему на краснокамских выборах? Ћднозначного ответа пока нет, поскольку ‚иктор Ѓасаргин лично не фигурировал в краснокамских предвыборных делах, кроме предварительных и вполне респектабельных переговоров со всеми возможными претендентами на пост главы Љраснокамского района. …сли при этом учесть, что во Звнутренних делахИ новому губернатору приходитсЯ опиратьсЯ на противоречивую ЗкоалициюИ из сторонников Ћлега —иркунова и ћриЯ ’рутнева, то в принципе возможно всЮ.

’ак или иначе новый губернатор Џермского краЯ ‚иктор Ѓасаргин либо лично причастен к творЯщемусЯ в Љраснокамске, либо его подставили его же подчинЮнные, что свидетельствует о Явных проблемах в кадровой политике губернатора. ‚ любом случае ‚иктор Ѓасаргин несЮт свою долю ответственности за то, что происходит на выборах главы Љраснокамского муниципального района.

Ыводы

1. ’ерриториальнаЯ избирательнаЯ комиссиЯ Љраснокамского муниципального района на этапе сбора подписей и регистрации кандидатов-самовыдвиженцев неоднократно нарушала основополагающие принципы избирательного процесса: ЗзаконностьИ, Зравенство кандидатовИ, Згласность и открытостьИ.
2. ‚ ходе кампании по выборам главы Љраснокамского муниципального района избирательнаЯ комиссиЯ Џермского краЯ и территориальнаЯ избирательнаЯ комиссиЯ Љраснокамского муниципального района по сути встали на путь максимального благоприЯтствованиЯ одному кандидату (ЉрестьЯнникову ћ.ћ.) и созданиЯ препЯтствий длЯ деЯтельности других кандидатов.
3. ‚ ходе этой избирательной кампании, на основе круговой поруки сформировалась своего рода ЗнеформальнаЯ группа административной поддержки кандидата ЉрестьЯнниковаИ, состоЯщаЯ из высших чиновников районного и краевого уровнЯ, представителей правоохранительных органов, членов территориальной и краевой избирательных комиссий и политтехнологов и поставившаЯ своей целью на первом этапе кампании - любой ценой обеспечить регистрацию кандидата ЉрестьЯнникова ћ.ћ. и не допустить регистрации его основных конкурентов. „войные стандарты, пренебрежение и манипулЯции с правовыми нормами стали основными инструментами в достижении этой цели.
4. ЗЌеформальнаЯ группа административной поддержки кандидата ЉрестьЯнниковаИ действовала на границах правового полЯ, времЯ от времени их переходЯ то в одну, то в другую сторону, используЯ ‡акон как ширму и как инструмент легитимации незаконных по сути решений.
5. ‘воими солидарными действиЯми в поддержку конкретного кандидата, на этапе сбора подписей и регистрации, представители различных пермских властей по сути профанировали конкуренцию на выборах главы Љраснокамского муниципального района, лишили избирателей полноценного выбора и в очередной раз подорвали их веру в честность российских выборов.
6. Ќа сегоднЯ выборы главы Љраснокамского муниципального района нельзЯ считать реально конкурентными, свободными и равными.

НоЯбрЯ 2012 года