Нормативно-правовые акты и судебная практика. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" от 27.05.1998 N 10 // Российская газета. N 110. 1998.
Задача № 1
В суд с иском обратился Е. Ковалев о расторжении брака с Т. Ковалевой. Одновременно Е. Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Т. Ковалева уже больше года их воспитанием не занимается.
В судебном заседании Т. Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Т. Ковалева просила также оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.
Каким критерием должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях?
Задача № 2
Родив от случайной связи девочку, Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.
Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав?
Каков порядок лишения родительских прав?
Задача № 3
В июне 1995 г. в связи с систематическим пьянством и аморальном поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса 1986 г. рождения. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Николаева и проживал более года в его семье. В течение 1996 г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В марте 1997 г. Дятловы обратились в суд с заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органов опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления в родительских правах Дятловых с учетом изменения их поведения. Однако опрошенный судом Борис категорически отказался возвращаться к родителям, пояснив, что не может забыть прошлое поведение родителей и плохое отношение к нему.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 4
Буканова 27 января 2003 года обратилась в суд с иском к Буканову об определении места жительства несовершеннолетней дочери – Елизаветы. Свои требования мотивировала тем, что состояла в браке с ответчиком, 13 июля 2001 года брак был расторгнут. От брака имеют двоих детей: сына Егора – 16 февраля 1987 г.р. и дочь Елизавету – 26 августа 1995 г.р. До сентября 2002 года истица проживала совместно с детьми. В этой же квартире проживает и ответчик. В связи с тем, что ответчик создал невыносимые условия для проживания, Буканова вынуждена была со старшим сыном переехать к родственникам. По договоренности с ответчиком младшая дочь осталась проживать с ним. Однако ответчик настраивает дочь против нее, не позволяет им встречаться.
Буканов иск не признал, пояснив, что по соглашению с истицей младшая дочь осталась проживать с ним, он заботится о ней, дочь привязана к нему.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Букановой и определил место жительства дочери Елизаветы с отцом. При этом суд сослался на то, что Буканов имеет больше возможностей создать условия для воспитания и развития младшей дочери, с учетом его жильщно-бытовых условий, получаемой пенсии, работы в должности заместителя директора « Книжного рынка» со свободным графиком работы. Также при вынесении решения, суд указал на то, что не считает возможным изменять сложившийся уклад жизни, привычки и круг общения несовершеннолетнего ребенка, который на протяжении последнего года проживает с отцом, редко общается с матерью, а отец проявляет большую заботу и внимание к младшей дочери.
Правильно ли решение суда?
Тема 12. Алиментные права и обязанности родителей и детей
Часа
1. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей.
2. Обязанность родителей содержать совершеннолетних нетрудоспособных детей.
3. Обязанность родителей участвовать в дополнительных расходах на детей.
4. Обязанность детей содержать нетрудоспособных родителей.
Задача № 1
И. Максимова обратилась с иском к Максимову о взыскании алиментов на двоих детей; сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия, ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей. Соглашения об уплате алиментов с Максимовым не заключалось.
Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход где-то 3500-4000 руб. а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя.
Какое решение суд вынесет по иску Максимовой?
Задача № 2
Супруги Мамедовы имеют 12-летнюю дочь. В течение 7 лет дочь находилась на воспитании и содержании бабушки Алиевой 60 лет. В связи с тем, что родители не участвовали в содержании ребенка, Алиева обратилась с иском к Мамедовым о взыскании алиментов на содержание внучки, а также на свое собственное содержание.
Суд иск удовлетворил, взыскав с каждого из родителей по 12,5% их заработной платы на содержание дочери и самой Алиевой.
Правильно ли решил суд?
Задача № 3
Гражданка Певцова обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка со своего мужа, который, не расторгнув с ней брака, 7 месяцев назад уехал неизвестно куда и никаких сведений она о нем не имеет.
Судья в приеме заявления отказал, заявив, что сначала она должна установить его местонахождения, а потом предъявить иск.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 4
Решением районного суда г. Москвы в июне 1995 г. с Панкратова были взысканы алименты в пользу Федотовой на дочь в размере ¼ заработка. В декабре 1996 г. Федотова предъявила иск о взыскании с Панкратова алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что ответчик уклоняется от их уплаты. Требования Федотовой были удовлетворены, с Панкратова взысканы алименты на дочь в сумме 1500 руб. в месяц.
Правильно ли решение суда?
Задача № 5
Суд удовлетворил иск о расторжении брака супругов Павловых и постановил: оставить на воспитание матери сына Николая – 5 лет, а сына Бориса 15 лет передать на воспитание отцу. При этом суд взыскал с Павлова в пользу Павловой на содержание Николая алименты в размере ¼ его заработной платы.
Заработная плата ответчика составляет 20000 рублей в месяц, а заработная плата истицы 8000 р.
Правильно ли решение суда?
Задача № 6
Воронцов предъявил иск к Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум решением судов взыскиваются алименты в большем размере, чем установлено ст. 81 СК РФ. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере ¼ заработка и по решению другого суда с него взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака также в размере ¼ заработка истца.
Правомерно ли требование Воронцова?
Задача № 7
Ф. Соколов по решению суда выплачивал алименты в размере ¼ своего заработка на содержание сына до совершеннолетия. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение 6-и месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Соколова 5 тысяч рублей, поскольку сын нуждается в усиленном питании и специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглашение об участии Соколова в дополнительных расходах не заключено.
Должен ли суд взыскать с Соколова указанную сумму на лечение сына?
Если да то всю сумму или какую-то ёе часть? Указать порядок расчета необходимой суммы со ссылкой на законодательство?
Тема 13. Алиментные права и обязанности членов семьи.
Часа
1. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.
2. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи (супругов, братьев и сестер и др.) в судебном порядке и уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов
3. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком.
4. Алиментные обязательства других членов семьи.
· Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер
· Взаимная обязанность дедушек, бабушек и внуков по содержанию.
· Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей.
· Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи.
Задача № 1
65-летняя Степанова, получающая пенсию 1450 руб., обратились в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 1200 руб. в месяц на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается. Ответчик иск признал частично, мотивируется тем, что получает 11000 руб. и у него на иждивении несовершеннолетний сын. Он согласен платить по 600 руб. в месяц. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой Веру и Марию. Степанова, настаивая на своих требованиях, пояснила суду, что старшая дочь Вера получает 5200 руб., на ее иждивении муж – инвалид первой группы. Младшая Мария получает 4800 руб., работает первый год после окончания института и не успела обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее, заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае.
Как следует разрешить спор?
Задача № 2
Супруги Орловы состояли в зарегистрированном брака с 1972 г. После замужества жена работала всего два года, пока не родился первый ребенок. В 1974 г. она уволилась с работы и больше никогда не работала. Ее трудовой стаж составляет 5 лет и два месяца.
В 1995 г. ее муж ушел к другой женщине и расторгнул брак с Орловой.
В 1998 г., когда Орловой исполнилось 55 лет, она обратилась к своему бывшему мужу с иском об алиментах. Ответчик против иска возражал, утверждая, что Орлова фактически живет с другим мужчиной, который и должен ее содержать. В крайнем случае, она может обратиться с требованием о материальной помощи к сыну, который работает и достаточно обеспечен.
Какое решение должен вынести суд?
Задача №3
Примакова (1937 года рождения) обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям Ксении и Олегу о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 1416 руб. 56 коп.
Решением Торжокского районного суда Тверской области от 13 марта 2000 г. с Олега взыскано на содержание истицы по 200 руб. Ежемесячно до изменения материального положения сторон, в иске к Ксении отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. решение в части отказа Примаковой в иске к Ксении отменила с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере минимального размера оплаты труда (100 руб.) ежемесячно до изменения материального положения сторон. Взыскание таких небольших сумм суд объяснил низким заработком Олега и Ксении (заработок Ксении – 1470 руб., а Олег не имеет постоянной работы). Президиум Верховного суда РФ, рассматривающий дело по протесту Генерального прокурора решение суда отменил, указав, что ст. 87 СК РФ устанавливает обязанность взрослых детей содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного заработка. Суд, при новом рассмотрении дела обязан учесть эти обстоятельства при определении размера взыскиваемых сумм.
Как Вы оцениваете указания Верховного суда РФ.
Тема 14. Порядок уплаты и взыскания алиментов.
Часа
1. Соглашение об алиментах.
2. Уплата алиментов по решению суда. Судебный приказ.
3. Обязанность администрации организации по удержанию алиментов.
4. Изменение размера алиментов и освобождение от их уплаты.
5. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты.
6. Определение задолженности по алиментам. Освобождение от уплаты задолженности.
7. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов.
8. Прекращение алиментных обязательств.
Задача № 1
После расторжения брака между гражданами Ивановами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в сумме 600 руб. ежемесячно на малолетнего сына Бориса. Через полгода Зернова – мать Ивановой, - случайно узнала от знакомых, что Иванов работает в коммерческом банке и получает заработную плату около 6 тыс. рублей.
Зернова порекомендовала дочери добиться от бывшего мужа увеличения размера алиментов. Однако Иванова отказалась предпринимать какие-либо меры.
Будучи недовольной решением дочери, Зернова обратилась в органы опеки и попечительства с просьбой направить в суд заявление о признании недействительными соглашения Ивановых. Она считает, что права ее внука ущемлены, так как по закону внуку причитается не 600 руб., а больше.
Какое решение по жалобе Зерновой должен принять орган опеки и попечительства? Каковы основания и порядок признания недействительным соглашения об алиментах на несовершеннолетних детей?
Задача № 2
7 июля 1997 г. Жукова подала заявление в суд о выдаче судебного приказа на взыскание с бывшего мужа Жукова алиментов на содержание их сына Юрия 1984 г. рождения, 28 июля 1997 г. судьей был выдан приказ о взыскании с Жукова алиментов в размере ¼ заработной платы ежемесячно.
Через две недели на основании судебного приказа с Жукова стали удерживать алименты по месту работы. Через месяц после начала удержания Жуков подал жалобу председателю суда, указав в ней, что не получил извещения о принятии судом заявления бывшей жены, в связи с чем был лишен возможности дать ответ на заявленное требование.
Какое решение должен принять суд по жалобе Жукова?
Задача № 3
Решением суда с гражданина Кедрова были взысканы алименты в размере ¼ заработной платы на ребенка 1989 г. рождения. Зарабатывая по 800 руб. в месяц Кедров выплачивал ежемесячно по 190 руб. В апреле 1999 г. Кедров уволился с работы и в течение трех месяцев на работал, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам.
15 июля 1999 г. он приступил к работе на новом месте, где его заработная плата составляет 1100 руб. Судебный исполнитель исчислил его задолженность исходя из заработной платы в 1100 руб. и взыскал с него за три месяца 718 рублей. Кедров считал такой расчет неверным, ибо, как он полагал, за месяцы, в течение которых он не работал, вообще платить алименты не должен.
Кто прав, судебный исполнитель или гражданин Кедров?
Задача №4
Судебный пристав исполнитель обратился в суд с представлением об изменении способа исполнения судебного решения. В обоснование своего представления указала, что с Плотникова в пользу Рощиной были излишне взысканы алименты на детей. Излишне взысканную сумму необходимо вернуть. Суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства до погашения излишне удержанных алиментов.
Правильно ли поступил суд?
Задача №5
Баландин обратился в суд с жалобой на действия пристава исполнителя, неправильно, по его мнению, определившего его задолженность по алиментам, взыскиваемым в пользу Ветровой на содержание сына, указав, что с него взыскивались алименты на содержание сына на основании решения суда. После осуждения его приговором суда к лишению свободы Ветрова попросила вернуть ей исполнительный лист с места прежней его работы, который ей возвратили. По отбытии наказания Ветрова вновь предъявила исполнительный лист по взысканию. Судебный пристав исполнитель указал, что он имеет задолженность по алиментам, и предложил удерживать с него в погашение задолженности 50 % заработка ежемесячно за период с 1 июля 2001 года по 23 июля 2003 года, а затем по 25% заработка ежемесячно.
Как должен поступить суд?
Тема 15. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей.
Часа
1. Выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей
2. . Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.
3. Усыновление (удочерение) детей
· Понятие и значение усыновления.
· Условия и порядок усыновления.
· Правовые последствия усыновления.
· Отмена усыновления.
4. Опека и попечительство над детьми, их виды.
5. Приемная семья как вид опеки или попечительства.
6. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Задача № 1
После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Довыдова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. Большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усыновление его дядей Волковым (родным братом матери мальчика), как наиболее близким родственником. Однако Волков пояснил, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не хочет идти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика (мать отца), посчитав доводы Волкова неубедительными, сама подала в суд заявление об установлении усыновления Олега Волковым.
Правомерно ли поступила бабушка? Примят ли суд заявление к рассмотрению?
Задача № 2
Одинокие брат и сестра Фирсовы (48 и 45 лет) пожелали совместно усыновить дочь, рожденную не состоящей в браке Храмовой, и обратились с заявлением в органы опеки и попечительства с просьбой дать необходимое заключение для суда. В заявлении они пояснили, что в 1994 году Храмова оставила ребенка дальней родственнице и выехала на постоянное место жительства в г. Якутск, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка на протяжении нескольких лет она не интересовалась, средств на его содержание не присылала, хотя, по имеющимся сведениям, материально обеспечена хорошо. Фирсовы считают, что для усыновления ими дочери Храмовой никаких препятствий нет и просили орган опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка.
Как должен поступить орган опеки и попечительства?
Задача № 3
Гражданка Р., не состоявшая в браке, но родившая ребенка, передала его в детский дом, когда ребенку было 6 месяцев. В детском доме она оставила письменное согласие на возможное усыновление ребенка, а сама выехала в другой город. Через два года девочку в установленном порядке усыновили супруги Ивановы. Через год после этого в детдом пришло по почте заявление от Р., в котором она сообщала, что отменяет свое соглашение на усыновление. А еще через год Р. вернулась в город и предъявила иск в суд об отмене усыновления, указав, что она сама желает воспитывать дочь.
Имеются ли основания для удовлетворения требования Р.?
Задача № 4
Кудрявцев обратился в суд с заявлением об удочерении, указывая, что он состоит в браке с Данилиной, которая имеет дочь Валентину. Они живут одной семьей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что хотя к участию в деле отец ребенка Данилин не привлечен, но он воспитывал дочь до 3 лет и от нее не отказывается.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача № 5
В Санкт-Петербургский городской суд гражданами Финляндии подано заявление об усыновлении малолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ, мать которого с января 1998 года не участвует в его воспитании и содержании, и не подтверждает своего согласия на усыновление.
Возможно ли усыновление иностранными гражданами несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ, без согласия родителей, если они по причинам, признанным судом неуважительными, более 6 месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания?
Вопросы к экзамену
1. Исторические формы брака и семьи.
2. Понятие общей совместной собственности супругов.
3. Предмет семейного права и его особенности.
4. Усыновление: понятие, условия и порядок. Правовые последствия усыновления.
5. Метод семейно-правового регулирования.
6. Понятие приёмной семьи, как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
7. Задачи и принципы семейного права.
8. Опека и попечительство над детьми, оставшимися без попечения родителей.
9. Первые декреты Советской власти по вопросам брака и семьи. Их значение.
10. Права и обязанности родителей по воспитанию несовершеннолетних детей.
11. Кодекс Законов РСФСР об актах гражданского состояния. Брачном, семейном и опекунском праве 1918 года.
12. Обязанность детей по содержанию своих родителей.
13. Кодекс Законов РСФСР о браке, семье и опеке 1926 года.
14. Личная собственность супругов.
15. Постановление ЦИК и СНК ССР от 27 июня 1936 года. Общая характеристика Указа Президиума ВС СССР от 8.07.1944 года.
16. Обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних нетрудоспособных детей.
17. Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик, Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года, как важнейшие источники семейного права.
18. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.
19. Понятие семьи и её функции.
20. Раздел общей совместной собственности супругов, определение долей при разделе общего имущества супругов.
21. Понятие и виды семейных правоотношений.
22. Ответственность супругов по обязательствам.
23. Субъекты, объекты и содержание семейных правоотношений.
24. Удостоверение происхождения детей. Оспаривание отцовства.
25. Юридические факты в Семейном праве и их значение.
26. Содержание брачного договора. Вопросы, не подлежащие разрешению в брачном договоре.
27. Акты гражданского состояния их регистрация и значение в семейных правоотношениях.
28. Изменение и прекращение брачного договора. Признание его недействительным.
29. Родство и свойство, их юридическое значение.
30. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов. Определение задолженности по алиментам. (Задолженность по алиментам. Условия и порядок их взыскания).
31. Осуществление прав и исполнение обязанностей. Защита семейных прав.
32. Алиментные обязательства других членов семьи.
33. Источники семейного права.
34. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей.
35. Применение семейного законодательства по аналогии. Соотношение семейного и гражданского законодательства.
36. Установление отцовства в принудительном порядке.
37. Понятие брака по семейному праву РФ.
38. Установление отцовства в добровольном порядке.
39. Регистрация брака и её значение. Порядок регистрации.
40. Уплата алиментов по решению суда. Изменение размера алиментов и освобождение от их уплаты.
41. Условия вступления в брак и препятствие к его заключению.
42. Алиментное соглашение: понятие, содержание, форма, порядок заключения и прекращения.
43. Недействительность брака. Основания, порядок и последствия признания брака недействительным.
44. Ограничение родительских прав.
45. Основания прекращения брака.
46. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.
47. Прекращение брака путём его расторжения в органах ЗАГСа.
48. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
49. Судебный порядок расторжения брака. Вопросы, разрешаемые в бракоразводном процессе.
50. Разрешение споров о детях между родителями и между родителями и другими лицами
51. Правовые последствия прекращения брака.
52. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
53. Момент прекращения брака при его расторжении. Понятие алиментных обязательств. Их содержание, основания возникновения и прекращения.
54. Понятие и виды личных неимущественных правоотношений супругов. Их значение.
55. Понятие и виды личных неимущественных правоотношений супругов. Их значение.
56. Основания возникновения родительских прав и обязанностей.
57. Фамилия, имя, отчество, место жительства ребёнка.
58. Понятие имущественных правоотношений супругов. Их виды.
59. Права несовершеннолетних детей.
60. Понятие брачного контракта и порядок его заключения. Форма брачного контракта.
61. Общая совместная собственность супругов.
62. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Приёмная семья.
63. Метод семейно-правового регулирования
64. Взыскание алиментов с родителей на несовершеннолетних детей в судебном порядке.
65. Предмет семейного права и его особенности.
66. Понятие и содержание алиментного соглашения.
67. Понятие раздельной собственности супругов.
68. Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей. Лишение родительских прав.
69. Источники семейного права Российской федерации
70. Договорный режим регулирования имущественных отношений супругов.