Здесь нужно проанализировать положения о злоупотреблении правом

Раздел 8.1. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей

8.1.1. Перечень вопросов для рассмотрения:

1. Понятие, принципы и способы осуществления субъективных гражданских прав.

2. Пределы осуществления гражданских прав. Злоупотребление субъективными гражданскими правами.

3. Исполнение гражданско-правовых обязанностей.

8.1.2. Список рекомендованных нормативно-правовых актов:

1. Гражданский кодекс РФ;

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ;

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ;

2. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

8.1.3. Список рекомендованных актов толкования высших судебных инстанций:

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств».

8.1.4. Список рекомендованной литературы:

1) Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву в 2-х томах. М., 2012.

2) Бойко Т.А. Отказ от права и воздержание от осуществления права: российский и англо-американский подходы // Закон. 2012.№3.

3) Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. №3.

4) Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М. 2009.

5) Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике. М., 2011.

6) Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

7) Диденко А.Г. Об утрате гражданских прав // Основные проблемы частного права. Сб. статей к юбилею проф. А.Л. Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2010.

8) Ерошенко А.А. Осуществление субъективных гражданских прав в противоречии с их назначением // Правоведение. 1972.№4.

9) Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М. 2008.

10) Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М., 2003.

Методические рекомендации

При изучении данной темы следует обратить внимание на следующее:

1. Гражданские права осуществляются по усмотрению их носителей. Из содержания п.2 ст.9 ГК РФ следует, что от осуществления субъективного гражданского права можно отказаться. Однако, такой отказ, по общему правилу, не приводит к прекращению права. Следует признать, что приведенная норма сформулирована неудачно. При ее толковании неизбежно возникает один из наиболее острых вопросов темы - проблема разграничения категорий «отказ от осуществления права» и «отказ от права». Представляется, что в описанной выше норме речь идет именно о пассивном поведении субъектов – неосуществлении субъективных гражданских прав, а не о волевом и целенаправленном отказе от самих указанных прав. Таким образом, положения п.2 ст.9 ГК РФ не содержат запрета на волевой и целенаправленный отказ от субъективных гражданских прав.

В методических целях представляется полезной дискуссия о соотношении приведенных понятий с категориями «ограничение правоспособности», «распоряжение правом», а также «обязательства с негативным содержанием».

2. Поскольку свобода усмотрения при осуществлении субъективных гражданских прав не безгранична, не допускается злоупотребление субъективными гражданскими правами. В доктрине понятие «злоупотребление субъективным гражданским правом» является дискуссионным. В новейшей редакции ГК РФ законодатель определяет злоупотребление через категорию «добросовестность», указывая, что злоупотреблением является заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п.1 ст.10 ГК РФ). Следует обратить внимание на дискуссионный характер разграничения категорий «злоупотребление правом» и «правонарушение». Ряд авторов полагают, что злоупотребление правом является специфическим видом правонарушения, иные указывают на самостоятельный характер данного явления. В самом общем виде следует указать на то, что проблема злоупотребления правом связана не с его содержанием самого субъективного права, а с процессом его реализации, с его осуществлением.

3. Положения ст. 10 ГК РФ содержат примерный (открытый) перечень видов злоупотребления правом. К таковым относятся:

· шикана (осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу);

· действия в обход закона с противоправной целью;

· использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке;

· иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

4. Следует обратить внимание на специфическое последствие злоупотребления правом – отказ в защите права.

8.1.6. Образец решения задачи:

Дудина обратилась в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца. В обоснование заявленного требования Дудина указала, что в течение последних лет не общалась с отцом, а потому узнала об открытии наследства лишь сейчас, спустя год после его смерти. При рассмотрении дела было установлено, что последние десять лет Дудина не поддерживала с престарелым отцом отношений, в частности, несмотря на просьбы отца, не оказывала ему никакой материальной помощи. Все заботы об отце взял на себя брат Дудиной – Колокольцев, к которому перешло все наследственное имущество.

Подлежит ли требование Дудиной удовлетворению?

Данная задача сформулирована для уяснения проблемы отказа от осуществления субъективных гражданских прав. Предлагаемый алгоритм решения:   1) По общему правилу, закрепленному в п.2 ст. 9 ГК РФ, отказ субъектов от осуществления принадлежащих им субъективных гражданских прав не влечет прекращения этих прав. Например, принадлежащий субъекту автомобиль может годами стоять в гараже и не использоваться по назначению. Тем не менее, право собственности на такой автомобиль сохраняется за его обладателем вне зависимости от использования объекта. 2) Однако, законом могут быть предусмотрены случаи, когда пассивное поведение субъекта, неосуществление им своего права, может привести к прекращению права. Именно такой случай предусмотрен ст. 1154 ГК РФ. Право на принятие наследства должно быть реализовано наследником в течение установленного законом 6-месячного срока. С истечением указанного срока право прекращается. 3) Представляется, что с учетом обстоятельств, описанных в фабуле задачи, причины пропуска Дудиной срока для принятия наследства не будут признаны судом уважительными (п.1 ст.1155 ГК РФ), в удовлетворении иска будет отказано.

Задачи

Задача 1

Иванов (Должник) взял в долг у Синицкого (Кредитор) 3 млн. рублей. По условиям заключенного договора займа за пользование деньгами причитались проценты, за просрочку возврата суммы долга была установлена неустойка. В установленный договором срок Иванов не смог вернуть сумму долга. Зная о плачевном финансовом положении Должника и желая стимулировать его к скорейшему возврату долга, Синицкий предложил Иванову заключить соглашение, по условиям которого он (Кредитор) отказывается от права взыскивать с должника в судебном порядке проценты за пользование суммой долга и неустойку за просрочку возврата долга, при условии, что сумма долга будет возвращена Кредитору в течение трех дней с момента подписания данного соглашения.

Иванов вернул сумму долга в установленный соглашением срок. Тем не менее, через три месяца после возврата суммы долга, Синицкий, по совету адвоката, обратился в суд с требованием о взыскании с Иванова процентов и неустойки, указав в обоснование своей позиции, что отказ от взыскания указанных сумм недействителен.

Подлежит ли заявленный иск удовлетворению?

Решение

Решение данной задачи можно построить следующим образом.

Так, у нас заключен договор займа (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Иванов в указанный срок деньги не вернул.

Что происходит дальше?

Синицкий заключает с Ивановым договор, по которому ОТКАЗЫВАЕТСЯ от права взыскать проценты и неустойку при условии, что он возвратит саму сумму долга, что и было сделано Ивановым.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» выражена следующая правовая позиция - прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами. Целью совершения сделки прощения долга являлось обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд, т.е. у кредитора отсутствовало намерение одарить должника.

По сути ст. 415 ГК РФ, дарения, в силу указания ч. 2 ст. 9 ГК РФ, является основанием для отказа от права вообще (в отличие от права прекращения осуществления обязательств). В данном случае прощения такового не произошло. В этом случае отказ от отказ от осуществления права следует отличать от осуществления права в форме воздержания от его реализации. В последнем случае обязательство требовать внеустойку и проценты сохраняется.

Задача 2

Соломатина производила ремонт в принадлежащей ей квартире. Собственники соседних квартир, имеющие грудных детей, неоднократно обращались к Соломатиной с просьбой не осуществлять «шумные» работы в период дневного сна детей (с 13 до 14.30). На просьбы соседей Соломатина неизменно отвечала, что она готова воздерживаться от производства «шумных» работ в ночное время, но не может учитывать все пожелания соседей, поскольку ей необходимо завершить ремонт в кратчайшие сроки. Кроме того, строительный мусор и старая бытовая техника, вынесенные при производстве ремонта из квартиры Соломатиной, загромождали мусорную контейнерную площадку и не вывозились. На замечания соседей о необходимости вывезти мусор, Соломатина отвечала, что эти предметы ей более не нужны, она их выкинула, а потому их судьбой должны заниматься коммунальные службы. Наконец, устав от постоянных замечаний соседей и желая отомстить им, Соломатина дала указания рабочим, производившим ремонт, не выключать громко играющую в квартире музыку в течение всего рабочего времени.

На собрании собственников квартир многоквартирного дома встал вопрос о квалификации действий Соломатиной и возможных способах пресечения ее действий.

1) Как следует квалифицировать действия Соломатиной, продолжающей производить «шумные» работы в дневное время, несмотря на требования соседей?

2) Как следует квалифицировать отказ Соломатиной вывозить строительной мусор?

3) Как следует квалифицировать действия Соломатиной, докучающей соседям громко играющей музыкой?

Задача 3

После смерти матери наследниками по закону являлись 2 сына: Иван и Антон. К моменту открытия наследства Иван был обеспеченным предпринимателем, проживал в г. Москва, где имел в собственности несколько объектов жилой и коммерческой недвижимости. Антон являлся инвалидом, на иждивении которого находилась жена и двое малолетних детей, никаких объектов недвижимости в собственности не имел. Наследственное имущество состояло из одноэтажного жилого дома в г. Сыктывкаре, в котором вместе со своей семьей проживал Антон совместно с наследодателем. Иван заявил о принятии наследства и предложил Антону разделить дом. Антон против раздела возражал, ссылаясь на то, что дом в силу своих конструктивных особенностей разделен в натуре быть не может. Если же дом продать, а вырученные от продажи деньги поделить пополам, то этой суммы Антону не хватит для приобретения нового жилья. Финансовых средств для выплаты Ивану стоимости его доли у Антона также не имеется.

Несмотря на возражения брата Иван предъявил иск в суд о разделе наследственного имущества.

Как можно охарактеризовать действия Ивана?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 4

Между обществом с ограниченной ответственностью (далее – Арендодатель, Общество) и фондом (далее – Арендатор, Фонд) был заключен договор аренды нежилого помещения на неопределенный срок. Арендодатель, желая расторгнуть договор аренды, направил Арендатору предупреждение о прекращении договора по истечении трех месяцев с момента получения им соответствующего уведомления (п. 2 ст. 610 ГК РФ). Спустя две недели с момента получения уведомления Фонд освободил помещение, арендуемое у Общества, и, считая, что с момента фактического прекращения пользования арендованным имуществом у него отсутствует обязанность по внесению арендной платы, платежи за период до истечения указанного трехмесячного срока не вносил.

Через неделю после освобождения Фондом помещения, Общество передало помещение по договору аренды новому арендатору и обратилось в суд с иском к Фонду о взыскании задолженности по арендной плате за период с момента освобождения Фондом помещения до истечения трехмесячного срока.

В отзыве на исковое заявление Фонд указал, что требование о взыскании арендных платежей за период, когда помещение уже было занято новым арендатором, направлено на получение арендной платы с двух арендаторов. Суд должен отказать Арендодателю в защите права, поскольку указанные действия следует квалифицировать как злоупотребление правом.

Оцените позиции сторон.

Какое решение должен вынести суд?

Здесь нужно проанализировать положения о злоупотреблении правом.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку у арендодателя отсутствовало право на взыскание арендных платежей за спорный период. Применение судом первой инстанции статьи 10 Кодекса признано необоснованным, так как злоупотребление правом может иметь место лишь при условии наличия у лица соответствующего права.