Вторая книга. процесс обращения капитала 401

мость товара, не увеличивая его количества (как потребитель­ной стоимости). Это — лишь расход для того, чтобы уменьшить потери. Это — вычет из совокупного производства. Что ка­сается стоимости, то эти издержки относятся к непроизводи­тельным издержкам производства. Предположим, что времена обращения одинаковы и одинаков также износ, который про­исходит у различных товаров вследствие их пребывания- на рынке. Износ вследствие обращения, в отличие от износа в про­цессе производства, а также издержки, связанные с тем, чтобы ограничить этот износ потребительной стоимости минимумом. Все эти товары, в момент их превращения в стоимость, имели бы более высокую цену или стоимость, потому что к ним еще в течение времени обращения было присоединено рабочее время в форме прошлого или живого труда. Однако поскольку -этот прибавленный труд не реализован в прибавочном продукте сверх первоначального количества товаров, выброшенных на рынок (напротив, он уменьшился вследствие износа товаров) и поскольку он не присоединил новой потребительной стои­мости к товарам (как, например, транспортные издержки до некоторой степени и в некотором смысле), — эта потребитель­ная стоимость, напротив, до некоторой степени является испор­ченной, — то откуда же тогда берется фонд, из которого дей­ствительно оплачивается этот прибавленный труд? Очевидно, это первоначальное количество товаров, брошенное на рынок. Известная их доля жертвуется для того, чтобы сохранить осталь­ную массу. Если не говорить о той части первоначального коли­чества товаров, которая действительно потеряна вследствие износа, возникающего в результате длительного их пребывания на рынке, то другая часть должна быть затрачена на оплату труда, необходимого для сохранения их потребительной стои­мости. Дело сводится к тому, что требуется определенное количество дополнительного труда для того, чтобы сохранить уменьшившееся количество товаров, и что этот труд сам оплатил уменьшившееся и сохранившееся таким образом количество товаров. Это — то же самое, как если бы производительная сила труда уменьшилась, а меновая стоимость товаров в силу этого увеличилась. Такая дополнительная затрата труда представляет собой непроизводительные издержки производства. Если бы время обращения и возникающие вследствие этого издержки по хранению были во всех отраслях одинаковы, то дело свелось бы к следующему. Предположим, что эти издержки составляют 5 процентов в год; если бы, следовательно, продукт капита­листа А был равен 500 ф. ст., и продукт капиталиста В также равен 500 ф. ст., и каждый удерживал бы 25 ф. ст. в фонд

К. МАРКС

издержек по хранению и продавал бы остальной продукт за 475 ф. ст., то это то же самое, как если бы каждый из них про­давал продукт за 525 ф. ст. Добавочная стоимость в 25 ф. ст. оставляет обе стороны в том же самом положении, что и прежде, потому что, хотя оба они продают за 525 ф. ст., они получают столько же товаров, как если бы они продавали за 475 ф. ст., и тем самым они не приведут в движение больше труда, потому что стоимость труда определяется не денежной ценой, а реаль­ной стоимостью, которая определяется стоимостью данного количества товаров.

[100] (В действительных ценах, если оставить в стороне неравенство, с которым эти дополнительные издержки входят в цену различных товаров, к этому присоединяется то обстоя­тельство, что в результате надбавки, соответственно дополни­тельному труду, затраченному на товар, что таким образом классы, которые покупают товары, не продавая их, вынуждены оплачивать их соответствующие доли.) Во всяком случае из­держки обращения увеличиваются вместе с увеличением про­должительности времени обращения. То, о чем только что гово­рилось, относится к разделу об издержках обращения, т. е. к гл. I, параграфу 4 этой книги.

Весь оборот капитала замедляется или потому, что увеличи­вается время обращения, что может быть вызвано различной продолжительностью возвращений капитала, или же потому, что удлиняется время производства.

1) Продолжительное пребывание в сфере производства без перерыва в процессе труда

Так как процесс труда является здесь непрерывным, то применяемый капитал приводит и движение весь труд, следова­тельно, также и весь прибавочный труд, который этот капитал, при данной норме прибавочной стоимости, вообще может при­вести в движение. Если капитал, например, при постройке дома равен 100 000 ф. ст., из которых 10 000ф. ст. затрачиваются на труд; если норма прибавочной стоимости равна 100 процен­там, то в конце года данный капитал будет равен 110 000 ф. ст. Этот капитал реализован в доме, который еще не готов. В конце же 1^х/₂ лет, если авансировано еще 50 000 ф. ст., причем 5 000 ф. ст. — на труд, то капитал будет равен 55 000 ф. ст. И совокупная стоимость произведет в конце этих 1V₂ лет то, что мы будем рассматривать как время производства дома. Разумеется, к этому еще прибавилось бы время обращения, т. е. время, в течение которого дом остается непроданным,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 403

если он собственно построен для продажи, спекуляции, не на заказ. Последнее, однако, не является характерным в рас­сматриваемом случае.

Посредством 15 000 ф. ст., которые в приведенном примере авансированы в качестве переменного капитала, создано столько прибавочной стоимости, сколько вообще может быть создано при данной норме прибавочной стоимости, равной 100 процен­там в год, а именно — 15 000 ф. ст.; здесь мы оставляем в сто­роне способность к накоплению (или обратному превращению прибавочной стоимости в капитал).

Если, однако, 100 000 ф. ст. (также с 15 000 ф. ст. перемен­ного капитала) оборачиваются один раз в год, а затем 50 000 ф. ст., которые оборачиваются один раз в течение полу­года, то это то же самое, как если бы сказать, что в первом случае 150 000 ф. ст. оборачиваются 2 раза в 3 года, а во вто­ром случае 100 000 ф. ст. 2 раза в 2 года. Мы рассмотрим этот пример в последнем случае. Или же сделаем два предположения: 1) что 100 000 ф. ст. обернулись один раз в течение года и 2) что они обернулись два раза за год. Это было бы, следовательно, не верным сравнением. За один год были бы реализованы 10 000 ф. ст. прибавочной стоимости с капиталом в 100 000 ф. ст. во втором случае, а за 2 года — 20 000 ф. ст. В другом случае за 3 года — 30 000 ф. ст. Однако действительно авансированный (не примененный) капитал в одном случае был равен только 100 000 ф. ст., в другом случае —150 000 ф. ст. Сумма созданной прибавочной стоимости та же (хотя время ее реализации иное), однако сумма авансированного капиталистом капитала раз­лична, потому что в первом случае на год авансировано не больше 100 000 ф. ст., а во втором случае — 150 000 ф. ст. на 1^х/₂ года.

1) Различное время (различные периоды) реализации приба­вочной стоимости, как бы ни отличались они от ее извлечения из труда, могут быть различны для различных капиталов. До тех пор пока переменный капитал, который они занимают, или, что одно и то же, до тех пор пока количество труда, кото­рое они приводят в движение, остается тем же, количество при­бавочной стоимости, созданной им, будет тем же, оставляя в сто­роне обратное превращение прибавочной стоимости в капитал, которое ранее, при прежнем обороте, было возможным. Это, однако, не относится к простому созданию прибавочной стои­мости, независимо от возможности накопления-

2) Товары, которые выбрасываются в обращение различ­ными капиталами, также различны. Один, как в нашем при­мере, бросает продукт в обращение в конце первого года,

К. M A I> К Ö

другой — только в конце полутора лет. Это ничего не меняет в количестве созданной прибавочной стоимости, хотя в одном случае прибавочная стоимость может быть реализована раньше, чем в другом.

3) Авансирование жизненных средств, дохода, осуществ­ляется в одном случае на один год, в другом — на полтора года. Однако это опять-таки ничего не меняет в количестве полу­ченной прибавочной стоимости.

[101] Однако норма прибавочной стоимости в обоих слу­чаях различна.

В первом случае авансирован капитал, равный 100 000 ф. ст. в первом году. На эти 100 000 ф. ст. авансированного капитала получено 10 000 ф. ст. прибавочной стоимости. В первой поло­вине второго года, хотя продукция не реализована, авансируется половина такого же капитала в 100 000 ф. ст., или 50 000 ф. ст., и прибавочная стоимость составила 5 000 ф. ст. Если мы возьмем период в полтора года, то в каждую половину года аванси­руется 50 000 ф. ст.; прибавочная стоимость (хотя и не реали­зованная во второй половине года) равна 5 000 ф. ст. Следова­тельно, в каждой половине года 5 000 : 50 000, т. е. прибавоч­ная стоимость равна 10 процентам, или, так как переменный капитал равен 15 000 ф. ст., то полугодовая норма прибавочной стоимости составила 100 процентов.

В другом случае авансируются 100 000-ф. ст. в первом году и 50 000 ф. ст. добавочного капитала в первой половине второго года или 10 000 ф. ст. переменного капитала в первом году и 5 000 ф. ст. во втором году. Это составляет для каждой из трех половин года 150 000 : 3 = 50 000 ф. ст. или, что касается пере­менного капитала: 15 000 ф. ст. Прибавочная же стоимость равна половине 10 000 ф. ст. Или 10 000 ф. ст. — перемен­ный капитал. В течение второго года авансируются снова те же 10 000 ф. ст. переменного капитала. В 3-м году снова те же 10 000 ф. ст. На 10 000 ф. ст. переменного капитала, которые постоянно вновь авансируются в течение трех лет, приходится 30000 ф. ст. прибавочной стоимости, или за три года 300 процен­тов прибавочной стоимости на один и тот же авансированный капитал. В другом случае 150 000 ф. ст., авансированные в пер­вом году, или 15 000 ф. ст- переменного капитала и 15 000 ф. ст. прибавочной стоимости. 10 000 ф. ст. переменного капитала, авансированные во втором полугодии, дадут к концу полу­тора лет 15 000 ф. ст. прибавочной стоимости. Это состав­ляет 30 000 ф. ст. на авансированный капитал в 15 000 ф. ст., или 200 процентов нормы прибавочной стоимости каждые 3 года. В одном случае норма на ^х/₈ больше, чем в другом.