Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

При применении принципа частичного или полного сложения наказаний нередко возникает необходимость сложения разных наказаний. Порядок определения сроков при сложении различных видов наказаний впервые определен в специальной отдельной норме (ст. 71 УК), которая устанавливает правило частичного и полного сложения различных наказаний. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при совокупности преступлений не представляет большой сложности, в связи с чем ст. 71 УК оставляет этот вопрос без внимания. Более детально закон регулирует вопросы полного и частичного сложения разных наказаний при совокупности преступлений и совокупности приговоров. Уголовным кодексом предусмотрены виды наказаний, которые при определенном сочетании не могут быть присоединены друг к другу либо заменены одни другими. Из смысла ст. 71 УК вытекает, что во всех случаях сложения наказаний необходимо менее строгий вид наказания переводить в более строгий (например, исправительные работы - в лишение свободы, ограничение свободы), а не наоборот, чтобы сложение наказаний не приводило в итоге к его смягчению. Так, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют один день ареста или один день содержания в дисциплинарной воинской части. Например, за совершение хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК) лицу было назначено наказание в виде четырех месяцев ареста, а за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК) - в виде двух лет лишения свободы. При совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно осужденному может быть назначено два года и четыре месяца лишения свободы.
При сложении наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы, исправительных работ, ограничения по военной службе, обязательных работ - одному дню лишения свободы соответствуют:
- два дня ограничения свободы;
- три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
- восемь часов обязательных работ.
Основные виды наказаний, правила сложения которых не предусмотрены в законе, не складываются, а исполняются самостоятельно. Так, наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с лишением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, исправительными работами, ограничением по военной службе, ограничением свободы, обязательными работами приводятся в исполнение самостоятельно.
Исходя из смысла закона сложению подлежат только однородные дополнительные наказания. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание частично или полностью присоединяется в качестве такового к окончательному основному наказанию либо частично или полностью складывается с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания превращаться в основные не могут.
В судебной практике имеют место случаи, когда лицом совершается новое преступление при отбытии им основного наказания по предыдущему приговору, но при частично неотбытом дополнительном наказании. В этих случаях к вновь назначенному наказанию присоединяется только неотбытая часть дополнительного наказания

Дело № 22-278

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 03 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Якубова Д.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 24 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ЯКУБОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1. 11 ноября 2009 года судьей мирового участка № 2 Труновского района по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено;

2. 12 апреля 2010 года Труновским районным судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев;

3. 16 августа 2010 года Труновским районным судом Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 ч. 1 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора Труновского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2010 года Якубов Д.А. осужден по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ назначенное Якубову Д.А. наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов при сложении наказаний признано считать наказанием в виде лишения свободы сроком на 20 дней.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Якубову Д.А. наказание 2 года 6 месяцев 10 дней.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Якубову Д.А. отменено условное осуждение по приговору от 12 апреля 2010 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Якубов Д.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 24 ноября 2011 года ходатайство осужденного частично удовлетворено - приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2010 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Якубова Д.А. переквалифицированы со ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Признано считать Якубова Д.А. осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ назначенное Якубову Д.А. наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов при сложении наказаний признано считать наказанием в виде лишения свободы сроком на 20 дней.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Якубову Д.А. наказание 2 года 6 месяцев 10 дней.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Якубову Д.А. отменено условное осуждение по приговору от 12 апреля 2010 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшается его положение, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит снижению независимо от того, в чем выразилось это улучшение.

Просит пересмотреть постановление суда, и снизить срок наказания, в соответствии с новым законодательством.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 319 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что Якубову Д.А. по указанной статье было назначено наказание в виде обязательных работ, оснований для снижения ему наказания по приговору Труновского районного суда Ставропольского Края от 16 августа 2010 года не имелось.

В части осуждения Якубова Д.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 291 ч. 2 УК РФ приговор обоснованно оставлен без изменения, поскольку в этот уголовный закон изменений улучшающих положение осужденного внесено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Якубова Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 24 ноября 2011 года в отношении Якубова Дениса Александровича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: