Вторая книга. процесс обращения капитала 437

труд, возмещающий потребленный в сфере А на производство жизненных средств постоянный капитал, совершенно так же превращается в заработную плату и прибавочную стоимость, как и труд, вновь присоединенный в сфере А, и поэтому совер­шенно так же может быть потреблен как доход, хотя и не в форме своего непосредственного продукта, а в форме обмененной на него части капитала сферы А. В продукте сферы А, следова­тельно, фактически оплачивается труд, вновь присоединенный в сфере В, но за это часть продукта сферы В, стоимость которой равна кристаллизации вновь присоединенного труда, замещает постоянный капитал. Таким образом, труд, который вновь присоединен, чтобы возместить постоянный капитал, может быть реализован как доход (заработная плата и прибавочная стоимость), потому что часть товарного капитала сферы А, которая представляет только прошлый труд (постоянный капитал), может быть потреблена в своей натуральной форме; следовательно, потому что этот обмен между прошлым и живым трудом имеет место, между доходом сферы В и постоян­ным капиталом сферы А; потому что часть товарного капитала сферы А представляет только прошлый труд, следовательно, не может быть потреблена в сфере А.

Это — первое, что необходимо, чтобы понять этот процесс.

Что должно быть понято, во-вторых, — а это относится ко всем произведенным товарным капиталам, ко всем продуктам как сферы А, так и сферы В — так это следующее.

Возьмем какой-нибудь отрезок времени, скажем, один год или, если угодно, один день. Весь труд, который в течение этого времени присоединяется к постоянному капиталу, делится на оплаченный и неоплаченный труд. Часть стоимости про­дукта, в которой кристаллизуется труд, делится поэтому на заработную плату и прибавочную стоимость, или доход (по­скольку мы оставляем в стороне обратное превращение при­бавочной стоимости в капитал, или накопление) и как таковая может быть потреблена. Остальная часть стоимости продукта, равная стоимости постоянного капитала, напротив, не является продуктом, не представляет собой кристаллизацию этого вновь присоединенного труда. Поэтому стоимость вновь присоединен­ного труда (заработная плата + прибавочная стоимость) пред­ставляется только в одной части совокупного продукта, т. е. она представляется в совокупном продукте минус та часть совокупного продукта, в которой теперь существует стоимость авансированного постоянного капитала. Так представляется дело непосредственным образом. Если же мы рассмотрим здесь обращение, т. е. предшествующее превращение продукта

К. МАРКС

(товарного капитала) в деньги или самостоятельное представление его стоимости, тогда в доход капиталистов и рабочих может превратиться только та часть стоимости, в которой кристалли­зовался вновь присоединенный труд (заработная плата -f при­бавочная стоимость), т. е. в доход должна превратиться часть существующего товарного капитала с тем, чтобы присоеди­ниться к их фондам потребления- Другая часть этой стоимости должна выкупить обратно вещественные элементы постоянного капитала. (Совершенно так же обстоит дело с деньгами, которые капиталист выручает от продажи своих товаров рабочим и которые в результате этой продажи к нему возвращаются, но не в виде дохода, а как деньги, которые должны быть снова израсходованы в качестве денежной формы переменного капи тала.) Однако! несмотря на то, что вновь присоединенный труд представляется только в одной части совокупной стоимости продукта и поэтому может выкупить обратно им созданной стоимостью также только часть продукта, — ибо каждая часть продукта может быть куплена только тогда, когда опла­чивается ее стоимость, — весь продукт, рассматриваемый с его вещественной стороны, состоит ли он из жизненных средств или из средств производства, представляет собой соединение вновь присоединенного труда (рассматриваемого также с его вещественной стороны, не как количество труда, а как действи­тельный производительный труд) со средствами производства, представляет собой его продукт, новый продукт. Весь хлопок превращен в пряжу, принял эту новую форму продукта, или форму нового продукта, хотя, возможно, только ¹/₃ стоимости пряжи представляет вновь присоединенный прядильный труд, остальные две трети — только стоимость хлопка, веретен и т. д. Однако этот вопрос изложен ранее, в книге I, гл. II (2, 3). Здесь мы видим, какие возможны заблуждения, если смешать прядильный труд, поскольку он в качестве этого определенного рода производительного труда придал новую форму всему продукту — пряже, с определенным количеством труда, создавшим лишь определенную часть, ¹/₃ совокупной стоимости пряжи. Только то количество труда, которое при­соединено для того, чтобы превратить хлопок в пряжу, создает стоимость; способ же, каким присоединяется этот труд, а потому его реальное преобразование, в результате которого потреб­ляются средства производства, создает только потребительную стоимость товара, совершенно такую же, какой является функционирующая потребительная стоимость самого труда, или его определенная полезность. Но та часть продукта, кото­рую может купить вновь присоединенный труд, определяется

6fÖPAH Книга, процесс Обращения капитала АШ

только той частью стоимости, которую составляет присоеди­ненная этим трудом стоимость в совокупной стоимости про­дукта.

[121] В-третьих, хотя товарный капитал сферы А — жиз­ненные средства, в которых реализуется доход рабочих и капи­талистов сфер А и В, следовательно, всех потребителей (так как до сих пор мы не знаем никаких других потребителей) — рассматриваемый с точки зрения стоимости, есть отчасти про­дукт вновь присоединенного труда, отчасти продукт прошлого (это верно также, если рассматривать его с точки зрения потре­бительной стоимости, так как кроме живого труда необходимы средства производства, чтобы он мог найти свое выражение в той или иной потребительной стоимости) труда, то весь товар­ный капитал можно рассматривать так, как если бы в нем представлялся весь вновь присоединенный труд; ибо вновь при­соединенный труд в сфере В, равный постоянному капита­лу сферы А, реализуется (посредством обмена) в продуктах сферы А. Этот товарный капитал, хотя он содержит в своем собственном продукте, кроме вновь присоединенного труда, также стоимость потребленных средств производства: орудий, машин, сырого материала и т. д., представляет тогда присое­диненный новый труд не только в своем собственном продукте, но и в продукте вообще; общественно вновь произведенный труд. В действительности стоимость этого совокупного капитала равна стоимости, которую создал в процессе производства сам присоединенный новый труд плюс стоимость, которую создал вновь присоединенный труд в производстве средств производства. Эта стоимость (равная сумме заработной платы всех рабочих + прибавочная стоимость капиталистов) может, следовательно, купить весь этот продукт; и поэтому можно Предположить, что вся его стоимость сводится к доходу, рав­ному заработной плате -+- прибавочная стоимость. Но тогда вновь присоединенный при воспроизводстве постоянного капи­тала труд должен быть равен нулю, так как.он не образует никакой доли этой части стоимости совокупного продукта, а совокупный продукт, поскольку он состоит из вновь произ­веденных вещественных элементов постоянного капитала, дол­жен рассматриваться таким образом, будто бы в нем не был овеществлен никакой вновь присоединенный труд и 1) будто бы только сохраняется стоимость постоянного капитала; 2) ему придается новая форма. Трудность проистекает из того, что натуральная форма продуктов, в которой непосредственно представляется вновь присоединенный труд (жизненные сред­ства и средства производства), отличается от продуктов,

К. МАРКС

в которых реализуется созданная таким образом стоимость (жизненные средства).

Если это не будет понято, как это не было понято до сих Пор, то возникнут неразрешимые трудности. Эти трудности представляются в различных формах.

Во-первых, стоимость всего товарного капитала сводится к труду, она есть не что иное, как определенное количество овеществленного труда. Само это количество труда в свою очередь распадается на оплаченный и неоплаченный труд; первый равен заработной плате рабочих, второй — прибавоч­ной стоимости капиталистов. Следовательно, стоимость всего товарного капитала может распадаться, косвенно или непо­средственно, на заработную плату и прибавочную стоимость, на доход. Или разве где-либо совершается труд, который не рас­падается на заработную плату и прибавочную стоимость, а имеет лишь целью возместить потребленные в производстве стоимости, являющиеся, однако, условиями воспроизводства? Но кто выполняет этот труд, поскольку всякий труд наемных рабочих распадается на две части, — одна служит сохранению собственной производственной способности рабочих, другая образует прибавочную стоимость капитала?

Во-вторых, так как стоимость совокупного товарного капи­тала равна стоимости постоянною капитала + новая стои­мость, образованная вновь присоединенным трудом (равна стоимости авансированного переменного капитала + прибавоч­ная стоимость), то каким образом вновь присоединенной стои­мостью, образующей лишь часть стоимости совокупного про­дукта, должен быть выкуплен обратно этот совокупный про­дукт?

В-третьих, можно прийти к ложному представлению, будто нация может каждый год съедать в качестве дохода весь свой капитал, так что в начале второго года она снова начинает процесс производства без средств производства и без жизненных средств.

«Поставим себе такой вопрос: равен ли доход семьи, которая удовлет­воряет все свои потребности своим собственным трудом, чему много приме­ров мы имеем в России,., равен ли доход такой семьи валовому продукту ее земли, ее капитала и ее труда? Может ли она жить в своих амбарах и хле­вах, проедать свой семенной фонд и предназначенный для скота корм, оде­ваться в шкуры своего рабочего скота, пользоваться своими земледельче­скими орудиями для развлечения? Согласно тезису господина Сэя, пришлось бы ответить'утвердительнона все эти вопросы» (Шторх, тамже, стр. 135— 136).

(Несмотря на то, что Шторх вполне правильно выступает против Сэя, который здесь бездумно повторяет А. Смита, сам

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 441

Шторх был, однако, совершенно неспособен понять и объяснить это явление. Его заслуга состоит в том, что он констатировал это явление.)

[122] В последующем будут кратко изложены трудности, возникающие в результате неправильного анализа реального обмена веществ в процессе воспроизводства.

В книге I, гл. II, 2 было показано, что каждый капитал, равный с + v, равный постоянной + переменной составной части капитала, выражается в продукте, равном с + v + m; он делится на стоимостные составные части: часть продукта представляет только стоимость постоянного капитала, часть продукта представляет только стоимость воспроизводимой пере­менной части капитала и, наконец, прибавочный продукт т, представляющий лишь прибавочную стоимость или приведен­ный в движение и кристаллизованный прибавочный труд. Части v -\- m представляют собой части стоимости, в которых зафиксирован весь вновь присоединенный, приведенный в дви­жение совокупным капиталом живой труд. Часть с представ­ляет только ирошлый труд, предшествовавший процессу произ­водства, из которого вышел продукт. Теперь капиталист должен продать продукт и обменять снова часть его на элементы с. Другими словами, он должен возместить использованный в его товаре постоянный капитал. Но здесь возникает вопрос: кто работает, чтобы возместить этот постоянный капитал, если весь рабочий день представляется в v + m и больше никакого труда не затрачивается? Где же тот труд, который возмещает этот постоянный капитал?

Стоимость готового продукта, скажем, например, холста распадается на две части, одна из которых снова идет на покупку элементов постоянного капитала, другая затрачивается на предметы потребления. Спрашивается, однако, кому про­дает капиталист, скажем, те ²/₃ своего продукта, которые пред­ставляют постоянный капитал?

Простые промежуточные операции торговли, поскольку они играют лишь опосредствующую роль, здесь совершенно должны быть оставлены без внимания. Например, если 8 аршин холста (которые представляют постоянный капитал) проходят через руки 20 купцов, то 20-й купец по отношению к покупателю представлял бы первого купца, а именно, производителя холста, а этот — последнего покупателя, который действи­тельно платит.

Обычнейшая манера ленивого ума, склонного отмахиваться от трудностей, состоит в том, чтобы отложить вопрос в долгий ящик и тем самым предать забвению трудность, неразрешенную

К. МАРКС

проблему. Следовательно, к примеру, успокоить себя фразой, что то, что для одного является капиталом, для другого — доходом, и таким образом, в конечном счете для всех вместе взятых, стоимость товара должна свестись к доходу (заработной плате + прибавочная стоимость). Чтобы показать это на при­мере, предположим, что во всех сферах производства совокуп­ный капитал состоит на ²/₃ — из постоянного и на ¹/₃ — из переменного капитала, и что прибавочная стоимость пусть всюду равна 100 процентам; или же поскольку в этом вопросе нас интересует не разделение вновь присоединенного труда на оплаченный и неоплаченный, заработную плату и прибавочную стоимость, а только отношение той части стоимости товара, которая равна v + m, т. е. в которой воплощена совокупность вновь присоединенного труда, весь рабочий день, к той части продукта, которая равна с и стоимость которой определяется только вошедшим в производство прошлым, предшествующим трудом, то предположим, что во всех отраслях промышленности, во всех отраслях производства отношение труда, содержащегося в постоянной части капитала, к вновь присоединенному рабо­чему времени, равно 2:1. Следовательно, из 12 аршин холста, равные 3(5 шиллингам, 8 аршин, равные 24 шиллингам, возме­стят фабрикантам-ткачам холста постоянный капитал, 12 шил­лингов возместят вновь присоединенный труд, который сводится к доходу, к заработной плате + прибавочная стоимость. В 12 ар­шинах воплощены 36 рабочих часов; тогда 24 рабочих часа воплощены в 8 аршинах, равные 24 шиллингам, а 12 часов — в 4 аршинах, равные 12 шиллингам. Четыре аршина холста, представляющие продукт, который здесь может быть потреблен, может войти в доход, могут быть, следовательно, потреблены самими их производителями; 8 аршин должны быть проданы и обратно превращены в постоянный капитал. Это происходит в отрасли производства А, продуктом которой является холст. Тем самым мы ^г/₃ продукта превратили в доход. Чтобы облег­чить себе дальнейшую задачу, предположим, что весь доход отрасли В, равный24шилл., расходуется на холст.Согласно пред­посылке, продукт отрасли В составит тогда 72 шилл.; а именно, 12 шиллингов, равные 12 рабочим часам (прибавочной стои­мости во вновь присоединенном труде), 24 шиллинга, равные 8 аршинам холста = 24 рабочим часам вновь присоединенного труда и 48 шиллингов, равные 48 рабочим часам, содержащимся в постоянном капитале. Поэтому совокупное рабочее время, содержащееся в продукте отрасли В, равняется 6 рабочим дням. Однако с продуктом отрасли В мы находимся в большем затруд­нении, чем с продуктом отрасли А. Так как ¹/₈ продукта отрасли