Вторая книга. процесс обращения капитала 303

образом, здесь имеет место изменение формы. Одна и та же стоимость представляется попеременно как товар, как деньги и снова как товар. Здесь не происходит никакого созидания стоимости.

Время обращения, далекое от того, чтобы быть временем, производящим стоимость, каким является рабочее время, есть поэтому, напротив, отрезок времени, в течение которого пре­кращается, прерывается созидание стоимости и самовозраста­ние стоимости капитала.

Возьмем капитал в 500 ф. ст., из которых 100 ф. ст. — пере­менный капитал, а норма прибавочной стоимости равна 100%; для превращения в продукт требуется один месяц. Продукт в таком случае равен 600 ф. ст. Это, например, 20 000 фунтов пряжи, если фунт пряжи стоит 12 шиллингов. Этот продукт поступает на рынок как товарный капитал в 20 000 фунтов пряжи ценой в 600 ф. ст. Предположим, что пройдет три месяца, прежде чем он будет продан и снова превратится в условия своего производства. Это будет означать, что за четыре месяца капитал произвел 600 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. прибавоч­ной стоимости, а это было бы равнозначно тому, что в месяц он производил бы всего лишь 25 ф. ст. прибавочной стоимости, и всего только 150 ф. ст. стоимости. Если бы время обращения длилось только два месяца, тогда тот же самый капитал произ­вел бы за три месяца 600 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. прибавоч­ной стоимости, следовательно, за один месяц — 200 ф. ст. стои­мости и ЗЗУз ф. ст. прибавочной стоимости; если бы время об­ращения продолжалось всего лишь один месяц, тогда за два месяца было бы создано 600 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. при­бавочной стоимости, а за один месяц — 300 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. прибавочной стоимости, следовательно, вдвое больше, чем при первой предпосылке, потому что время обращения было бы вдвое короче. То же самое, что сказано здесь в отно­шении стоимости, относится и к потребительной стоимости, к массе продукта и прибавочного продукта, например, к массе пряжи, произведенной в течение одного месяца.

Время обращения капитала, или продолжительность периода, в течение которого капитал совершает свои метаморфозы как товарный капитал, представляется, следовательно, как время созидания его стоимости и время, определяющее степень его самовозрастания, или производства прибавочной стоимости. Время обращения выступает как определяющий момент наряду с рабочим временем.

Однако в течение его пребывания в сфере обращения, пре­бывания, измеряемого временем его обращения, капитал не

11*

К. МАРКС

эксплуатирует рабочего, вообще не находится ни в каком от­ношении к нему как к рабочему, — самое большее: он находится в отношении к нему, как покупатель к продавцу, вообще обме­нивается только с другими капиталами, или, если товар входит в потребление, он имеет дело только с покупателями и продав­цами товаров, собственно говоря, только с владельцами денег. Вообще его движение в сфере обращения представляет собой опосредствованное рядом обменов и актов обращения превра­щение его формы, выступает, следовательно, как характерное, присущее ему как капиталу, денежному капиталу или товар­ному, движение, или функция, которое осуществляется вне сферы эксплуатации труда, вне его собственной формы суще­ствования в качестве производительного капитала. Отсюда видимость, что созидание стоимости и прибавочной стоимости — именно потому, что оно определяется временем обращения — возникает еще из других, присущих ему как денежному или товарному капиталу, загадочных, скрытых свойств, не имею­щих ничего общего с количеством эксплуатируемого им труда, или с присвоением неоплаченного труда, вообще не признаю­щих в качестве своей меры рабочее время. Позже мы увидим, как эта видимость ввела в заблуждение не только «плебс», но и лучших экономистов.

В действительности, однако, если бы время обращения было равно нулю, так что капитал совершал бы свои метаморфозы только в воображении, без затраты на них времени, так что его функция в процессе производства во всем его объеме была бы непрерывной (а при определенных обстоятельствах, например, при работе на заказ и т. д. время обращения может быть равно нулю), капитал достиг бы максимума в созидании стоимости и в самовозрастании. Если бы, наоборот, время обращения было равно бесконечности, то созидание стоимости и самовоз­растание были бы равны нулю.

Время обращения, следовательно, воздействует лишь отри­цательным образом на созидание стоимости и самовозрастание стоимости капитала, между тем как рабочее время воздействует положительно. Время обращения воздействует на рабочее время как граница. Если время обращения равно нулю, то этой гра­ницы не существует. Она расширяется в той же степени, в какой время обращения увеличивается, возрастает, [43] становится больше нуля.

Таким образом, время обращения действует лишь как перерыв процесса производства. Если все время, в тече­ние которого обращается капитал, равно Я, Я' (время произ­водства, рабочее время) плюс Обр. (время обращения), то Я

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 305

минус Обр. составит время образования стоимости за весь оборот.

Образование стоимости капитала есть функция его времени обращения (слово «функция» здесь — в математическом смысле). Однако в той мере, в какой время обращения приобретает поло­жительное приращение, образование стоимости приобретает отрицательное приращение. Одно уменьшается в той мере, в какой другое увеличивается, как это происходит с абсциссой и ординатой в определенных кривых.

Если, как в нашем предположении, совокупный капитал выходит из процесса производства сразу как товарный капитал, то возрастание стоимости увеличивается или уменьшается, очевидно, обратно пропорционально времени обращения и пря­мо пропорционально рабочему времени. Если одна часть капи­тала находится в сфере производства, в то время как другая находится в сфере обращения, то величина капитала, находя­щегося в процессе увеличения стоимости, а потому и степень увеличения стоимости, возрастает или уменьшается обратно пропорционально времени обращения.

Обстоятельства, удлиняющие или сокращающие время обра­щения, позднее будут рассмотрены более обстоятельно.

Пока ясно, однако, prima facie * следующее.

При всех прочих равных условиях три обстоятельства дол­жны оказывать влияние на относительную величину времени обращения.

1) Реальная пространственная протяженность, которую то­варный капитал должен преодолеть в обеих своих фазах, или отдаленность рынков от места производства, в более общем выражении — периферия рынка; возможно, что рынок пред­ставляется как масса окружностей или дуг, радиус которых, если центром считать место производства, постоянно увеличи­вается, так что, например, рынок может начинаться совсем по соседству и заканчиваться в самой отдаленной точке мирового рынка.

2) Относительная величина затраченного капитала и поэ­тому — произведенной им товарной массы. Так как ясно, что при всех прочих равных условиях, для того чтобы превратить большее количество товаров в деньги, а деньги в товары, тре­буется больше актов купли и продажи, чем для такого же превра­щения меньшего количества товаров. Эти акты могут происхо­дить, правда, одновременно, пространственно рядом друг с дру­гом, однако больше шансов на то, что они будут происходить

* — прежде всего. Ред.

К. МАРКС

последовательно, значит с большей затратой времени в одном случае и меньшей — в другом случае.

3) Связанная с естественными условиями периодичность про­цесса производства и относительная продолжительность посто­янных различий этой периодичности, т. е. промежутка времени, разделяющего отдельные периоды.

Два первых пункта являются само собой разумеющимися. Что касается последнего, то в качестве примера возьмем земле­делие, где, скажем, между посевом и жатвой проходит год. Новое обращение товарного капитала, например, пшеницы или овса, может, следовательно, начаться снова только через год. С другой стороны, период обращения товара, пшеницы или овса, продолжается дольше, чем целый год. Здесь товарный капитал лишь постепенно вливается в резервуары обращения, и его выход из этих резервуаров и переход в потребление или вос­производство (при продаже, например) продолжается более года. Он покидает эти резервуары лишь небольшими частями. Поэ­тому до капиталистического способа производства, когда более или менее развилось товарное или денежное обращение, кре­стьянин-земледелец был вынужден продавать по крайней мере часть своего продукта, чтобы покупать другие товары и платить налоги, земледелие стало добычей купеческого капитала, а еще больше — ростовщического капитала; отсюда относительно большая зависимость сельского производства по сравнению с городским ^а>. Отсюда быстрое развитие долгового рабства у земледельческих народов, мелких крестьян в противополож­ность более крупной земельной собственности, как это было в Древнем Риме и в Германии во времена Карла Великого.

[44] Так как капиталистическое производство по мере своего развития расширяет рынок, а потому и периферию рынка, его удаленность от места производства как центра, прогрессивно увеличивает его радиус, и следовательно, удлиняет время обра­щения, то имманентное капиталу стремление к возрастанию, совершенно не говоря уже об имманентном ему законе удешев­ления товаров, реагирует на это развитием средств транспорта и связи, созданием этих реальных условий не только для расши­рения рынка, но и для сокращения времени, в течение которого товар проходит через рынок, а тем самым и для сокращения времени обращения. С другой стороны, кредитное дело, имеющее отношение также и к двум другим пунктам и необходимо выра­стающее из капиталистического производства, выступает в каче-

^а) ГЛ. Corbet. [An Inquiry into the causes and modes of the wealth of individuals, London, 1841, p. 135].

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 307

стве средства сокращения времени обращения и поддержания непрерывности всего процесса воспроизводства.

Абстрагируясь от этих общих обстоятельств, определяющих продолжительность времени обращения, эта продолжительность зависит, при всех прочих равных условиях, очевидно, от коле­бания рыночных отношений, которые воздействуют на куплю и продажу товаров, то ускоряя их, то сдерживая. Одно и то же капиталовложение, с одним и тем же средним временем обра­щения, может оказаться более производительным или менее производительным по стоимости и прибавочной стоимости, а также по продукту и прибавочному продукту, в зависимости от существующей в каждый данный момент и колеблющейся рыноч­ной конъюнктуры. Поэтому она, если рассматривать ее эффект, оказывает воздействие не как постоянная, а как переменная сила ^а).

Время как таковое действует разрушающим образом (состав­ляющая исключение земля относится к отделу о ренте, кредит­ные бумаги — вовсе не относятся сюда) на потребительную стоимость товаров и потому на их меновую стоимость. Так, не говоря уже о большем или меньшем ограничении рабочего времени временем обращения, последпее оказывает влияние не только на увеличение стоимости, но и на сохранение стоимости авансированного капитала. (Мы оставляем в стороне то, что он подвергается еще большему воздействию случайностей.)

Далее, чем продолжительнее время обращения, пребывание товарного капитала на рынке, тем больше шанс на сокращение времени производства товара, и следовательно, также на умень­шение стоимости уже обращающихся на рынке товаров, их обесценения. (Конечно, возможно и противоположное, и следо­вательно, возможно вытекающее отсюда повышение цен. Отсю­да — спекуляция. Однако это верно лишь в целом, не прини­мая в расчет колебаний рыночных цен вследствие меняющихся отношений спроса и предложения, например, на сырье, в осо­бенности, на земледельческие продукты.)

Что касается времени обращения, то необходимо исследовать еще только один вопрос. Так как обращение распадается на две фазы: Т — Д и Д — Г, то относится ли специфически отличи­тельное к обеим этим фазам?

Во-первых. При рассмотрении простого товарного метамор­фоза обнаружилось, что трудность заключается в продаже, а не в купле, ибо после осуществления первого акта товар в его

*> S. Bailey. [A Critical dissertation on the nature, measures, and causes of value.London, 1825, p. 63, 64, 66].

к. Маркс

денежной форме обладает абсолютной способностью обменивать­ся на все другие товары, в то время как первая сделка зависит от потребительной стоимости товара и т. д. В общем это дей­ствительно также и в отношении товарного капитала, так что время его обращения определяется главным образом посред­ством Т' — Д. Исключения, имеющие место здесь и задерживаю­щие обратное превращение денежного капитала в товарный капитал, в условия его существования, относятся к исследо­ванию реальных сторон воспроизводства, но не сюда.

Здесь следует сделать лишь то общее замечание, что раз­витие мирового рынка, которое идет в ногу с развитием капита­листического производства, если рассматривать отдельные капи­таловложения и даже капиталовложения целой страны, оказы­вает воздействие па 7" — Д ш Д — Т в противоположном направлении.

[45] С одной стороны, правда, развитие средств транспорта и связи сокращает рыночные расстояния, однако, с другой сто­роны, с развитием капиталистического производства не только увеличивается абсолютная протяженность сокращаемых рас­стояний, но постоянно возрастающая часть совокупного товар­ного капитала — в той мере, в какой капитал реально все более и более подчиняет себе все сферы производства и поэтому про­изводит все товары во все большем и все возрастающем мас­штабе — входит в обращение мирового рынка и должна достав­ляться на более отдаленные рынки, чтобы превратиться в деньги. Тем самым развитие мирового рынка воздействует на удлине­ние времени обращения в фазе Т — Д.

С другой стороны, то же самое развитие мирового рынка, рассматриваемое с точки зрения производящей страны, имеет место не только по отношению к стране (чему, впрочем, способ­ствуют в международном масштабе продавцы, стремящиеся, в свою очередь, непосредственно обеспечить получение прибы­лей в форме, пригодной для новой наживы), в которую из все более многочисленных и разнообразных источников направ­ляются товары для продажи, а следовательно, также и средства для обратного превращения Д в такие товары, в которых нуж­дается товарный капитал для своего воспроизводства. Особен­ности климата, времен _ года, периодичности производства, специфика взаимозаменяемых продуктов смешиваются и сти­раются благодаря этой растущей разносторонности источников получения товаров. Те же самые причины, которые таким обра­зом удлиняют время обращения в акте Т' — Д, сокращают это время в акте Д — Т, т. е. время для обратного превращения денег в материальные факторы процесса воспроизводства.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 309

Поэтому (смотри далее нижеследующее изложение) в странах с развитым капиталистическим способом производства легче осуществить новое капиталовложение, чем прибыльно исполь­зовать старый капитал.

Во-вторых. Д в акте Д — Т могут быть прибавочной стоимо­стью, превращаемой в капитал, стало быть, деньгами, которые вновь должны быть превращены в капитал (или такя?е старый капитал, который должен быть вложен в какую-то другую, новую для него или абсолютно новую сферу производства). Если абстрагироваться от упомянутого только что обстоятель­ства, то для этого потребуются строения, возможно, также машины pi т. д., которых нет налицо в готовом виде, но которые необходимо заказывать. Чем развитее капиталистическое про­изводство, чем значительнее, чем больше производительная сила труда, чем больше уже произведенные производительные силы и чем больше, наконец, постоянно имеющееся под рукой, могущее впасть в подчинение избыточное население, — а все это есть лишь выражения степени развития капиталистического производства, — тем скорее могут быть выполнены такие за­казы, тем быстрее, следовательно, деньги могут быть обратно превращены в условия производства, которые еще только надлежит создать. Тем короче, следовательно, акт Д — Т, или та часть времени обращения, то время, которое необходимо капиталу для того, чтобы превратиться из формы денежного капитала в форму товарного капитала.

146) 3) ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА

Кроме времени обращения, в течение которого капитал в качестве товарного капитала совершает свои метаморфозы на рынке, ему требуется известное время для того, чтобы превра­титься в товарный капитал; иначе говоря, с целью этого пре­вращения, он задерживается на известное время в процессе производства, в непосредственной сфере производства. Сумма времени производства и времени обращения, очевидно, равна общему времени, которое необходимо капиталу для того, чтобы снова начать процесс воспроизводства, Д — Т — Д или П — Обр. — П, чтобы возобновить процесс производства. Это — общее время, в течение которого он проделывает путь от исход­ного пункта в определенной форме (будь то Д, Т, II или Т') к пункту возвращения в той же самой форме. Весь процесс воспроизводства капитала, в котором период между производ­ством и воспроизводством, другими словами, в котором перио­дичность производства измеряется суммой времени его произ-

К. МАРКС

водства плюс время его обращения, называется оборотом капи­тала. Таким образом, оборот капитала есть процесс воспроиз­водства капитала, определяемый как периодический процесс.

Время производства капитала никоим образом не совпадает для всех капиталов с рабочим временем купленной капиталом рабочей силы. Если оставить в стороне случайные нарушения процесса производства и его обычные перерывы (как, например, дни отдыха), то рабочее время не является непрерывным, или рабочее время не является непрерывным в одном и том же объеме во всех сферах производства. Перерывы имеют место там, где продукт, прежде чем он готов или после того как он готов в основном, должен подвергнуться воздействию естественных процессов, так что человеческий труд при этом участвует лишь в незначительной степени или вовсе не участвует. Например, в земледелии — семена, когда они посеяны; бродильные про­цессы при изготовлении вина; химические процессы при белении, дублении и т. д. Прогресс капиталистического производства состоит здесь в том, что либо эти процессы сокращаются, либо — там, где это по природе вещей невозможно, как например, в собственно земледелии — труд, или часть его, распределяется по всем сферам производства по возможности одновременно в течение всего периода производства ^а), так что различные части процесса производства осуществляются в различные промежут­ки времени, и таким образом, непрерывность достигается по­средством чередования.

Период оборота, измеряемый, естественно, суммой времени производства и времени обращения, равен времени воспроизвод­ства, времени между его началом и его концом, независимо от того, будем ли мы рассматривать в качестве исходного пункта Д, Т, П или Т. Здесь удобнее иметь в виду лишь следующие две формы: Д —■ Т — Д и П — Обр. — П. Однако относитель­ная величина самого оборота требует, в свою очередь, другой меры. Мы видели, что при определении рабочего времени нам в качестве естественной меры времени служил рабочий день. Для исчисления оборотов капитала в качестве такого естествен­ного масштаба представляется год, потому что год суть естест­венное время воспроизводства важнейших жизненных средств и продуктов земледелия, материального базиса всего произ­водства, по крайней мере в условиях умеренного климата, следовательно, на родине капиталистического производства. О капитале, периоды воспроизводства которого повторяются несколько раз в течение года, мы поэтому говорим, что он

' «Economitt». Morton (В отношении земледелия) »*.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОЁРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА Mi

совершает столько-то оборотов за год; о капитале же, периоды воспроизводства которого продолжаются более года, — что он оборачивается в течение стольких-то лет и частей года или что такая-то его часть оборачивается в течение одного года^ь). Если мы рассмотрим форму воспроизводства П — Обр. — П

1) 2) 3)

или, что то же самое, П — Т' — Д — Т — Я, то увидим ту особен­ность, что [47] при данном времени производства капитала скорость его оборота зависит от времени обращения и при данном времени обращения, скорость его оборота зависит от времени производства.

Что касается времени производства и времени обращения, то необходимо предварительно заметить следующее. Время обра­щения лимитируется потребительной стоимостью товара, кото­рая обусловливает его долговечность. Товары могут иметь больший или меньший максимум времени обращения (здесь, следовательно, имеется в виду время, в течение которого они находятся на рынке, в стадии Т — Д, до их продажи, т. е. пока функционируют в качестве товаров) в зависимости от того, какое время, продолжительное или короткое, они сохраняют свои свойства как потребительные стоимости, быстро или мед­ленно они портятся; чтобы вообще оставаться потребительной стоимостью, они должны быстрее или медленнее входить в потребление. Производство товаров, в котором по природе вещей потребление в большей или меньшей степени должно непосредственно следовать сразу же за производством, и стало быть, превращение Т' в Д должно происходить быстро, чтобы Т' не потеряло вместе со своей потребительной стоимостью также и свою стоимость, такое производство может только тогда осуществляться в крупном масштабе, реально подчиняться капиталу, когда непосредственный рынок, рынок поблизости от места производства (его радиус благодаря развитию средств транспорта и связи может быть в большей или меньшей степени продлен) будет достаточно большим вследствие скопления насе­ления и т. д. (Относительно больших размеров этот рынок может достигнуть, если, например, один-единственный капита­лист монополизирует все снабжение и т. д.) Тем не менее общим законом, подтвержденным условиями самих исключений, остает­ся то, что чем продолжительнее максимум возможного времени обращения какого-либо товара, — т. е. долговечность продукта в качестве товара на рынке, — тем более он пригоден для капи­талистического способа производства, для производства в круп­ном масштабе и т. д.

Ь' «An Inquiry Into those Principles etc.» ".

К. МАРКО

Время производства, поскольку оно отличается от рабочего времени, перерывы в процессе труда делают товар тем более неподходящим для специфически капиталистического способа производства, для способа производства в крупном масштабе, чем менее закономерна, нормальна его продолжительность и чем меньше наступающие и нормально прерывающиеся естественные процессы поддаются предварительному точному учету, а их действие является гарантированным, регулярным. Это явилось одной из причин, в силу которых, например, хлебопечение все еще изъято из сферы собственно капиталистического способа производства.

Производство может быть непрерывным, т. е. часть капи­тала может непрерывно находиться в фазе производства, и поскольку определенная фаза производства равна определен­ному периоду производства, то может иметь место непрерыв­ность этого периода производства или воспроизводства без непрерывности процесса труда, без непрерывности в процессе производства, или без того, чтобы непрерывность процесса производства необходимо включала в себя непрерывность про­цесса труда или непрерывность процесса труда в том же объеме. Процесс труда может прерываться совершенно, или же может уменьшаться его объем, т. е. в одной фазе процесса производ­ства может быть потреблено и приведено в действие значительно меньшее количество рабочей силы, чем в другой.

Поскольку время производства отличается от рабочего вре­мени, оно идентично с прекращением рабочего времени, с его остановкой, его перерывом. Ибо, если процесс труда не совсем прерван, а только уменьшается количество примененного труда, то это есть абсолютное прекращение рабочего времени для декре­мента, т. е. для известного количества труда, которое прекра­щается, или для разницы между объемом процесса труда в одной фазе и в другой. Разница между временем производства и рабо­чим временем сводится, таким образом, всегда или к 1) абсо­лютному прекращению процесса труда, или 2) к сокращению [48] объема процесса труда, следовательно, в обоих случаях — к перерыву процесса труда, к сокращению в большем или мень­шем объеме рабочего времени.

Поэтому ясно, что в отличие от рабочего времени время производства, — а оно равно рабочему времени + нерабочее время (там, где нерабочее время равно нулю, там нет никакого перерыва и тогда время производства равно рабочему времени + 0, т. е. равно рабочему времени, следовательно, обе кате­гории совпадают, являются идентичными), — не производит стоимости или прибавочной стоимости точно так же, как и время

ВТОРАЯ КЙЙГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 313

обращения капитала. Это содержится в предпосылке. Если время производства и рабочее время идентичны, то не существует времени производства, отличного от рабочего времени. Если же определенная часть времени производства становится самостоя­тельной, обособляется от рабочего времени, то она равна нерабо­чему времени, равна времени, в течение которого производимый товар, а следовательно, и определенная часть производи­тельного капитала, производящего товар, продолжает нахо­диться в процессе производства, стало быть, неспособна оставить его, не может быть брошена на рынок в качестве готового продукта, в качестве готовой потребительной стоимости и, сле­довательно, в качестве товара, без того чтобы к ней был допол­нительно присоединен человеческий труд, без того чтобы она прошла процесс труда. Поскольку, однако, стоимость есть не что иное, как овеществленный труд, измеряемый временем, в течение которого этот труд продолжается, а прибавочная стоимость есть не что иное, как неоплаченная часть этого овеществленного труда, то время производства, в отличие от рабочего времени, точно так же не может создавать стоимость или прибавочную стоимость, как и время обращения. Следова­тельно, всякое возможное сокращение этого времени производ­ства приумножает процесс увеличения стоимости точно в такой же мере, как и сокращение времени обращения. В этом отноше­нии необходимо отличать сокращение времени производства при производстве какого-либо продукта от сокращения рабочего вре­мени. Последнее предполагает, что применяются определенные средства для того, чтобы одно и то же рабочее время овещест­вить в большем количестве продукта, или чтобы израсходовать меньше рабочего времени для производства того же количества продукта. Сокращение времени производства в первом случае предполагает, что сокращается перерыв рабочего времени, про­цесса труда и поэтому увеличивается количество труда, эксплуа­тируемого капиталом в данный промежуток времени.

Общим для того и для другого, для времени обращения и времени производства как такового, является то, что они не соз­дают ни стоимости, ни прибавочной стоимости, следовательно, лимитируют процесс самовозрастания капитала, воздействуют на этот процесс в качестве ограничителя. Однако, с другой сто­роны, между ними существует значительное различие. Чтобы стать продуктом, чтобы в качестве потребительной стоимости найти свое определенное полезное применение_г продукт должен пройти время производства. Например, семена не прорастут, если им не дать пролежать какое-то время в земле и не предо­ставить их воздействию сил природы; вино должно пройти

К. МАРКС

процесс брожения, и, чтобы приобрести известные качества, оно должно затем выдерживаться и т. д. Вновь построенный дом, например, требует известного времени для того, чтобы просох­нуть и, таким образом, стать пригодным для жилья.

Время производства, в отличие от рабочего времени, есть, следовательно, имманентный момент в производстве потреби­тельной стоимости товара. Процесс производства продолжается, но как естественный процесс, при котором участие человече­ского труда прекращается. Процесс же обращения, наоборот, имеет дело только с формой меновой стоимости товара. По­скольку процесс обращения есть время, необходимое для про­дажи товара, для превращения его в деньги, то это очевидно само собой. Поскольку процесс обращения это — и акт Д — Т, то он также является формальным, так как

1) рассматриваемый с точки зрения Т, этот акт — Т — Д,

2) однако, хотя здесь происходит реальный обмен веществ, а в отношении первоначального 7" — реальный метаморфоз, а именно, его превращение в условия его производства, в фак­торы процесса труда, товар Т, представляющий как раз эти условия производства, имеется точно так же налицо (или фаза закончена лишь тогда, когда он имеется налицо), как и Д. Это — простой обмен товарных стоимостей, имеющихся налицо в различной форме, на одной стороне — в качестве денег, на другой — в качестве товара.

[49] Время производства в отличие от рабочего времени по­рождает ту же самую мистификацию в отношении «окультных» качеств капитала, что и время обращения. И то и другое — необ­ходимые и имманентные факторы капиталистического процесса производства. И то и другое воздействует на самовозрастание капитала, однако отрицательным образом, в качестве ограничи­телей этого самовозрастания. Сами эти границы при поверх­ностном рассмотрении выступают — поскольку всякое deter-minatio negatio *, а следовательно, и всякое negatio deter-minatio ** — как факторы, воздействующие положительно; а капитал таким образом — как самостоятельный, независимый от эксплуатации труда источник стоимости и прибавочной стои­мости. При рассмотрении времени производства создается ил­люзия, будто этот источник возникает из свойств, присущих материальным факторам капитала, присущих им, например, как семенам и т. д., присущих им постольку, поскольку они входят в процесс производства в качестве вещей, естественных

• — ограничение есть отрицание. Ред. • « — отрицание есть ограничение. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 315

процессов; в то время как при рассмотрении времени обращения созидание стоимости, кажется, проистекает из обращения, из самого процесса обмена, следовательно, из изменения формы, которому подвергается стоимость. (Эта видимость усиливается именно потому, что в процессах производства, предполагающих образование общей нормы прибыли, упомянутые выше границы самовозрастания капитала фигурируют в качестве основ исчисле­ния прибыли и т. д. для капиталов в отдельных сферах произ­водства.)

Если благодаря изобретениям, научным методам, примене­нию химии и т. д. (например, при химической отбелке вместо обычной) увеличивается непрерывность процесса труда, т. е. устраняются, или по крайней мере сокращаются перерывы про­цесса труда во время производства товара, то тем самым, при прочих неизменных условиях, сокращается ^а> время оборота (равное времени производства + время обращения) и тем са­мым за тот же промежуток времени увеличивается как масса продукта, так и стоимость. Производительность труда, следо­вательно, увеличивается двояким способом:

1) посредством (возьмем в качестве примера хлебопечение) того же самого присоединяемого живого труда доставляется большее количество продукта;

2) к одному и тому же количеству продукта присоединяется меньшее количество труда, овеществленного в составных частях постоянного капитала.

В отношении последнего пункта добавим еще несколько слов.

а > Возникает вопрос, не следует ли весь этот § 3 первой главы посвятить просто рассмотрению времени производство, так же как § 2 посвящен рассмотрению времени обращения? Не следует лн изложение построить так, чтобы глава II, которая и так уже называется «Оборот капитала», содержала бы все об этой определенной форме его обращения, а глава I, которая также называется «Обращение капитала», была бы огра­ничена анализом лишь общих его моментов? Это представляется наилучшим реше­нием.

Определения, на которых следовало бы остановить выбор (речь идет здесь, как и везде, об установлении категорий), следующие.

Время обращения равно времени циркуляции, или точнее, времени, которого тре­бует процесс Т — Д — г, метаморфоз товарного капитала на рынке.

■ Время производства равно времени, в течение которого определенное количество капитала находится в процессе производства для того, чтобы превратиться в продукт, и притом в продукт для продажи, точнее, чтобы превратиться в готовый продукт и удалиться из процесса производства.

Время оборота — сумма времени производства и времени обращения, т. е. время, необходимое определенному количеству капитала для совершения и, следовательно, для повторения процесса производства, оно равно периоду между двумя процессами воспроизводства, двумя повторениями процесса производства.

Хотя указанное изменение сделать следует, однако предварительно можно уже здесь (но не позднее, чем материал будет отправлен в печать) дать общий анализ оборота капитала в той мере, в какой этот анализ еще не имеет своей предпосылкой исследование различий между основным и оборотным капиталом и т. д.

К. МАРКС

Во многих процессах, происходящих при данном способе производства, во время перерыва времени труда, например, при выдерживании вина в бочке, нахождении химических сое­динений в аппаратах, в которых происходит процесс брожения и т. д., эта необходимая для осуществления процесса состав­ная часть постоянного капитала постепенно изнашивается, в соответствии с заранее произведенным расчетом через опре­деленные промежутки времени передает продукту определенные доли своей стоимости. Если время производства — в отличие от рабочего времени — сокращается, то продукту, произведен­ному в течение этого времени, передается соответственно мень­шая доля этой составной части стоимости. Один и тот же про­дукт содержит, следовательно, меньше овеществленного труда, или производительность труда, овеществленного в этом про­дукте, возросла.

В силу этого возникает вопрос в отношении процесса увеличения стоимости или скорее в отношении процесса про­изводства, поскольку он является процессом образования стои­мости. В определенные периоды процесса производства, в те­чение которых материал и т. д. подвергается воздействию лишь естественного процесса, а собственно процесс труда прекращен (или pro tanto * прекращен не полностью), та часть постоян­ного капитала, которая не входит в продукт материально или как материальный ингредиент его производства, а функциони­рует просто как условие этого процесса, как например, строе­ние, бочка, трубы, фильтровальное устройство и т. д., передает продукту, соответственно износу своей потребительной стои­мости, известные доли своей меновой стоимости, хотя она сей­час не функционирует в собственно процессе труда в качестве условия (момента). В общем это составляет исключение из по­ложений, развитых ранее. Дело, однако, в следующем: постоян­ный капитал вообще присоединяет к продукту стоимость только потому, что его собственная потребительная стоимость, а тем самым и его стоимость, потребляется в производстве этого про­дукта; ее потребление является условием производства про­дукта. Содержащийся в нем труд есть, следовательно, труд, без присоединения которого не может быть произведен продукт, следовательно, это необходимый труд, потребленный в процессе производства продукта и поэтому снова содержащийся в его стоимости. Происходит ли это потребление его потребительной стоимости в действительном процессе труда или в перерыве процесса труда, обусловленном самой целью процесса труда

• — соответственно. Ред.