Приготовление к преступлению
1. Понятие приготовления к преступлению, его объективные и субъективные признаки. Из ч. 1 ст. 17 УК вытекает, что приготовление к преступлению — это приискание или приспособление средств либо орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного лица.
При приготовлении к преступлению действия виновного еще непосредственно не направлены на объект и не ставят его в непосредственную опасность.
Субъект еще не выполняет того деяния, которое является необходимым признаком состава преступления. С объективной стороны приготовление может проявляться в разнообразных действиях, но общим для них является то, что все они заключаются в создании условий для совершения оконченного преступления.
Впрочем оно не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Например, последнего задержали органы власти или иные обстоятельства не позволили окончить преступление.
Стадии совершения умышленного преступления
С субъективной стороны приготовление к совершению преступления возможно лишь с прямым умыслом, т.е. виновный осознает, что он создает условия для совершения определенного преступления и желает создать такие условия. При этом он имеет намерение не ограничиваться только приготовлением, а совершить такие действия, которые приведут к окончанию преступления, но ему не удается реализовать свой умысел.
2. Виды приготовления к преступлению. В соответствии со ст. 17 УК приготовление к преступлению проявляется: а) в приискании средств или орудий для совершения преступления; б) в приспособлении средств или орудий для совершения преступления; в) в ином умышленном создании условий для совершения преступления.
Приискание средств или орудий для совершения преступления — это любые действия по приобретению, получению, временному позаим-ствованию, покупка, находка средств или орудий для совершения преступления. Под средствами совершения преступления следует понимать предметы материального мира, которые используются при совершении преступления. Они или необходимы для совершения преступления, или облегчают либо ускоряют его осуществление (например, поддельные документы для хищения, одурманивающие вещества для изнасилования и т.п.).
Орудия совершения преступления — это предметы, предназначенные для непосредственного выполнения действий, образующих объективную сторону оконченного преступления, например, оружие, отмычки и т.п. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 25 декабря 1992 г. № 12 «О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против индивидуальной собственности» разъяснил: «Под орудием преступления применительно к корыстным посягательствам на индивидуальную собственность следует понимать такие предметы или технические средства, которые используются их собственником или лицами, в соучастии с которыми он совершал преступление, для похищения имущества или завладения им, а также для облегчения совершения или сокрытия преступления»1.
Средства и орудия совершения преступления могут быть предназначены только для достижения преступной цели (например, яд, изготовленный для убийства) или в равной мере использоваться и для иных потребностей (например, бумага и краски — для фальшивомонетничества и живописи).
Приспособление средств или орудий для совершения преступления — это любые действия по изготовлению или изменению предметов, вследствие чего они становятся пригодными или более удобными для соответствующего применения.
Наконец, иное умышленное создание условий для совершения преступления — это разнообразные действия, создающие возможность совершить преступление, например, подготовка места совершения преступления, устранение препятствий, сговор, подыскание соучастников и т.п. Приискание и приспособление средств или орудий для совершения преступления также охватываются понятием создания условий для совершения преступления, но законодатель, учитывая их распространенность, выделяет их в самостоятельные виды приготовления к преступлению. Целесообразно предусмотреть в новом УК в понятии приготовления к преступлению и другие его виды.
3. Отграничение приготовления к преступлению от обнаружения умысла. Под обнаружением умысла понимают проявление лицом тем или иным способом (устно, письменно, иным путем) намерения совершить определенное преступление. В соответствии со ст. 7 УК преступлением признается общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на объект, находящийся под охраной закона, поэтому и начальная стадия совершения преступления может быть проявлена только в общественно опасном действии или бездействии. При обнаружении умысла отсутствует само действие или бездействие; поэтому обнаружение умысла не рассматривается как стадия совершения преступления и не влечет за собой уголовной ответственности. Так, судебная коллегия Верховного Суда Украины отменила приговор по делу осужденного по ст. 17 и ст. 170 УК (дача взятки) и прекратила дело по тем основаниям, что «предложение взятки при отсутствии каких-либо действий, направленных на ее дачу, не содержит в себе состава преступления, предусмотренного статьями 17, 170 УК Украины»'.
От обнаружения умысла следует отличать такие самостоятельные преступления, как угроза убийством, насилием или уничтожением имущества (например, ст. 100 или 228" УК). В этих случаях карается не сам умысел, а общественно опасное деяние (угроза), даже если у угрожающего и не было намерения в дальнейшем выполнить эту угрозу, потому что здесь причиняется непосредственный вред лицу, общественной безопасности, общественному спокойствию и т.п.
Покушение на преступление
1. Понятие покушения, его объективные и субъективные признаки. В соответствии с ч. 2 ст. 17 УК покушением па преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Объективными признаками покушения являются: а) совершение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления; б) недоведение преступления до конца; в) независимость причин недоведения преступления до конца от воли виновного.
Под деянием, непосредственно направленным на совершения преступления, следует понимать такое деяние, которое непосредственно посягает на объект, находящийся под охраной уголовного закона, создает непосредственно опасность причинения ему вреда.
Здесь уже начинается выполнение объективной стороны преступления, т.е. совершаются деяния, предусмотренные диспозицией определенной статьи Особенной части УК как обязательные признаки объективной стороны состава преступления (например, проникновение в жилище с целью хищения имущества, попытка запустить мотор с целью угона автомобиля и т.п.).
Недоведение преступления до конца указывает на незавершенность объективной стороны преступления. Она не получает своего 'j полного развития, т.е. в полной мере не осуществлена. Лицо или не ' выполняет всех действий, образующих объективную сторону (например, оно не успело нанести удар потерпевшему или нажать на курок), или не наступают последствия, указанные в соответствующей статье УК (например, смерть потерпевшего не наступила потому, что преступник промахнулся или причинил потерпевшему лишь незначительное ранение). Так, В. в помещении районного суда совершила попытку дать судье взятку, но судья взятку не взяла, и В. была задержана на месте преступления с изъятием у нее предмета взятки1.
Покушение — это неудавшаяся попытка посягательства на объект, деяние виновного не причиняет вреда объекту. Покушение характеризуется недоведением преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Преступление прекращается, прерывается, не завершается вопреки желанию лица довести его до конца.
Причины недоведения преступления до конца могут быть разно образными (сопротивление жертвы, неумение пользоваться оружием, задержание преступника и т.п.). Если преступление не доведено до конца по собственной воле лица, уголовно наказуемого покушения нет вследствие добровольного отказа (ст. 18 УК). Причины, по кото рым преступление не было доведено до конца, должны быть установ- 3 лены и указаны в приговоре суда. •
С субъективной стороны покушение на преступление возможно только с прямым умыслом. Если лицо не желало совершить преступление, оно не может и осуществить покушение на него, т.е. предпринять попытку совершить его. При покушении лицо сознает обще- j ственно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно '
Стадии совершения умышленного преступления • <)
опасные последствия и желает доведения начатого им преступления до конца и наступления указанных последствий. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 1 апреля 1994 г. № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека» разъяснил: «Суды должны учитывать, что покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный предвидел наступление смерти потерпевшего и желал этого, но такие последствия не наступили по не зависящим от его воли обстоятельствам»1.
Ответственность, за покушение возможна лишь при умысле на совершение конкретного преступления. Так, Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании и других половых преступлениях» отметил: «По делам о покушении на изнасилование суды должны устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и было ли применено физическое насилие или угроза с целью преодоления сопротивления потерпевшей и по каким причинам преступление не было доведено до конца. В связи с этим нужно отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств на честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (удовлетворение половой страсти в извращенной форме, причинение телесных повреждений и т.п.)»2.
2. Виды покушения на преступление. Покушение подразделяется прежде всего на оконченное и неоконченное. Это деление проводится по субъективному критерию, т.е. по отношению самого виновного к совершенным им действиям, его собственным представлениям о степени выполнения его деяния в совершении преступления.
Оконченным признается покушение, в котором субъект сделал все, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Это покушение нередко называют неудавшимся. Так, К., когда был разоблачен в подделке документа, предложил следователю, в производстве которого находилось его дело, взятку и положил на стол конверт с деньгами. Следователь конверт не взяла, а пригласила в кабинет своего сотрудника и составила протокол осмотра конверта, в котором были деньги3. Или еще пример: виновный с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо только легко его ранил. Здесь он сделал все, чтобы убить потерпевшего, но смерть не наступила по обстоятельствам, не зависящим от его воли, и преступление (убийство) не было доведено до конца.
Стадии совершения умышленного преступления
Оконченное и неоконченное покушение — это соотносимые понятия, поэтому из определения оконченного покушения вытекает, что неоконченным является такое покушение, при котором виновный не сделал всего, что считал необходимым для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли. Например: преступник был задержан как только проник в жилище, или при нападении с целью убийства из рук виновного было выбито оружие. Это покушение иногда называют прерванным.
Некоторые криминалисты для деления покушения на оконченное и неоконченное предлагают использовать объективный критерий, т.е. степень выполнения объективной стороны, и считают соответственно неоконченным то покушение, в котором не были выполнены все действия, необходимые для окончания преступления, а оконченным покушением — выполнение всех действий, необходимых для окончания преступления. Но объективный критерий непригоден для разграничения неоконченного и оконченного покушения, потому что в случае, когда преступные последствия не наступили, объективно не было выполнено все то, что необходимо для их наступления. Таким образом, здесь констатируется неоконченное покушение и не остается места для оконченного покушения, ибо всегда каких-то действий виновного было недостаточно для доведения преступления до конца. Следовательно, не все было сделано для причинения последствий.
Нельзя использовать для деления покушения на оконченное и неоконченное и смешанный критерий, т.е. одновременное применение объективного и субъективного критериев. Формула смешанного (объективно-субъективного) критерия, в соответствии с которой предлагается признавать оконченное покушение там, где сделано все, что можно было считать виновному необходимым для совершения преступления, является неудачной, поскольку ставит понятие оконченного покушения в полную зависимость от усмотрения судей.
В зависимости от пригодности объекта и средств посягательства различают годное покушение и негодное. Последнее, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Таким же может быть и негодное приготовление.
Покушение на негодный объект (покушение может быть оконченным или неоконченным) имеет место тогда, когда объект не обладает необходимыми свойствами (признаками) или вовсе отсутствует, вследствие чего виновный и не может довести преступление до конца. Лицо допускает фактическую ошибку, что и лишает его возможности довести преступление до конца.
Это, например, попытка кражи из пустого сейфа или пустого кармана; выстрел в труп, ошибочно принятый за живого человека; похищение предмета, ошибочно принятого за боевые припасы или наркотические средства.
Покушение с негодными средствами (оно также может быть как оконченным, так и неоконченным) имеет место тогда, когда виновный
ошибочно либо по незнанию применяет такие средства, с помощью которых вследствие их объективных свойств невозможно окончить преступление. При этом средства могут быть как абсолютно, так и относительно негодными для причинения вреда.
Абсолютно негодными считаются средства, использование которых при любых условиях (обстоятельствах) не может привести к окончанию преступления, в частности, наступлению общественно опасных последствий (например, попытка отравить человека веществом, ошибочно принятым за яд).
Относительно негодными являются средства, которые только при данных конкретных обстоятельствах не могут привести к выполнению задуманного (например, попытка совершить убийство из огнестрельного оружия, которое оказалось испорченным). Наличие негодного покушения признается судебной практикой. Так, Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 8 июля 1994 г.
№ 6 «О судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами» разъяснил: «Если виновное лицо похитило негодное к использованию огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатое вещество, ошибочно считая их такими, что могут быть использованы по своему назначению, совершенное надлежит расценивать как покушение на хищение указанных предметов и квалифицировать по ч. 2 ст. 17 и по соответствующей части ст. 223 УК»1.
3. Значения деления покушения на виды. Деление покушения на виды имеет значение прежде всего для назначения наказания. Оконченное покушение по степени реализации умысла, своим признакам ближе к оконченному преступлению и поэтому оно всегда более опасно, чем неоконченное покушение. Между оконченным и неоконченным покушениями существует различие в степени реализации умысла и, исходя из этого, в выполнении объективной стороны преступления. В оконченном покушении субъект выполнил (окончил) все запланированные действия, сделал все, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, а при неоконченном покушении виновный не сделал всего того, что считал необходимым, для доведения преступления до конца. В преступлениях с материальными составами в оконченном покушении отсутствует лишь один признак объективной стороны — общественно опасное последствие, хотя субъект уже полностью осуществил деяние, достаточное для причинения последствия. При неоконченном же покушении в преступлениях с материальными составами не только отсутствует общественно опасное последствие, но и не завершено, полностью не выполнено само деяние, которое может его причинить.
Стадии совершения умышленного преступления
При неоконченном и оконченном покушениях общественно опасное последствие не наступает по различным причинам. При неоконченном покушении оно вообще не может наступить, потому что виновный не окончил само деяние, а при оконченном покушении общественно опасное последствия могло наступить, поскольку виновный выполнил все действия для его причинения.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение и при решении вопроса о добровольном отказе от доведения преступления до конца. Добровольный отказ при неоконченном покушении возможен всегда, а при оконченном покушении — только в отдельных случаях.
Специфические особенности негодного покушения иногда могут быть основанием для смягчения наказания или полного исключения уголовной ответственности согласно ч. 2 ст. 7 УК. Так, в силу отсутствия общественной опасности не влекут за собой уголовной ответственности покушение с использованием средств на почве предрассудков и покушение с использованием абсолютно негодных средств из-за крайней необразованности виновного (невежества). Первое из них состоит в таких действиях, которые, по мнению лица, должны через потусторонние силы причинить вред конкретному человеку или предмету (например, заклятие, гадание). Второе, т.е. покушение с абсолютно негодными средствами, применяемыми виновным из-за своей крайней необразованности, заключается в том, что это лицо вследствие указанных обстоятельств применяет для причинения вреда абсолютно безвредные средства (например, попытка отравить высушенным мясом змеи и т.п.).
4. Отграничение покушения на преступление от оконченного преступления. Покушение отличается от оконченного преступления объективной стороной. При покушении она не завершена, отсутствуют некоторые ее признаки (либо не доведено до конца деяние, образующее объективную сторону состава преступления, либо отсутствует непричиненное общественно опасное последствие), а при оконченном преступлении объективная сторона полностью выполнена. Поэтому признание осуществленного деяния покушением или оконченным преступлением зависит от описания объективной стороны преступления в диспозиции закона.
5. Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению. Покушение отличается от приготовления характером совершенных деяний, а в преступлениях с материальным составом — и близостью наступления общественно опасных последствий. При покушении деяние непосредственно направлено на совершение преступления, а при приготовлении только создаются условия для совершения преступления. При покушении создается, как правило, непосредственная опасность причинения вреда объекту, ибо осуществляется деяние, которое само непосредственно может привести к окончанию преступления, в том числе и к наступлению последствий в материальных составах преступлений. При приготовлении же во всех случаях создается лишь опосредованная опасность, поскольку действия при приготовлении к преступлению никогда не могут сами по себе, без совершения иных действий, причинить вред объекту, привести к окончанию преступления и наступлению, в частности, общественно опасных последствий в преступлениях с материальным составом. В связи с этим покушение по сравнению с приготовлением при прочих равных условиях имеет большую степень общественной опасности.
Оконченное преступление
1. Понятие оконченного преступления. Оконченное преступление имеет место в тех случаях, когда деяние содержит в себе все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
В оконченном преступлении существует единство объективной и субъективной сторон.
Здесь виновный в полной мере реализовал умысел, завершил деяние, выполнил все действия, образующие объективную сторону состава преступления, причинил вред объекту.
Оконченные преступления сформулированы в диспозициях Особенной части УК.
2. Момент окончания преступлений с материальным, формальным и усеченным составом. Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления, описания признаков преступного деяния в законе. Законодатель использует три вида конструкции состава преступления. В связи с этим различают преступления с материальным, формальным и усеченным составами.
Преступление с материальным составом считается оконченным с момента, когда наступило указанное в диспозиции статьи УК общественно опасное последствие. Так, хищение, уничтожение или повреждение имущества является оконченным с момента причинения имущественного (материального) вреда собственности (ст.ст. 81-84, 86', 89, 90, 145 УК), убийство — с момента лишения жизни другого человека, наступления его смерти (ст.ст. 93-98 УК), а телесные повреждения — с момента причинения вреда в виде различной тяжести телесных повреждений (ст.ст. 101-106 УК).
Если не наступили указанные в диспозиции статьи УК общественно опасные последствия, то речь может идти о приготовлении к преступлению или покушении на него.
Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения самого деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. Так, клевета (ст. 125 УК) считается оконченной с момента распространения заведомо ложных измышлений, позорящих другое лицо, хотя бы они и не стали ему известны.
Преступления с усеченным составом — это разновидность преступлений с формальным составом, поэтому они также являются оконченными с момента совершения самого деяния. Особенность их состоит в том, что момент окончания преступления переносится законодателем на предыдущую стадию, т.е. на стадию приготовления или покушения. По существу в усеченных составах законодатель в Особенной части УК предусматривает ответственность за покушение, а иногда и за приготовление как за отдельные самостоятельные оконченные преступления. К такой конструкции законодатель обращается в отношении наиболее опасных деяний с целью усиления борьбы с ними на ранних стадиях. Так, бандитизм (ст. 69 УК) является оконченным преступлением с момента организации вооруженной банды для нападения на предприятия, учреждения или на отдельных лиц; разбой (ст.ст. 86, 142 УК) — с момента нападения с целью завладения имуществом; вымогательство (ст.ст. 86, 144 УК) — с момента, когда предъявлено требование передачи имущества либо права на имущество или совершения каких-либо иных действий имущественного характера. Создание усеченных составов позволяет избежать смягчения наказания за совершенное приготовление к преступлению или покушение на него и рассматривать стадию приготовления как покушение.
При совершении преступления с усеченным составом виновное лицо, как правило, не останавливается на стадии юридически оконченного преступления, не прекращает его, а выполняет дальнейшие деяния, которые охватываются этим же составом преступления, направлены на тот же объект, и причиняет ему вред.