Тема 38. Возмездное оказание услуг

(2 часа)

Вопросы для изучения

1. Понятие, предмет, стороны, цена и срок по договору возмез­дного оказания услуг.

2. Права и обязанности сторон.

Нормативные правовые акты

ГК Республики Беларусь.

О защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь от 9 янв. 2002 г. № 90-3.

О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: Закон Респ. Беларусь от 16 июля 2008 г. № 405-3.

Об аудиторской деятельности: Закон Респ. Беларусь от 8 нояб. 1994 г. № 3373-ХП.

О туризме: Закон Респ. Беларусь от 25 нояб. 1999 г. № 326-3.

О рекламе: Закон Респ. Беларусь от 10 мая 2007 г., № 225-3.

О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Бела­русь от 18 июля 2004 г. № 305-3.

О здравоохранении: Закон Респ. Беларусь от 18 июня 1993 г. № 2435-3.

Об электросвязи: Закон Респ. Беларусь от 19 июля 2005 г. № 45-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 06.08.2007.

О некоторых вопросах защиты прав потребителей: постанов­ление Совета Министров Респ. Беларусь от 14 янв. 2009 г. № 26.

О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О за­щите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг»: постанов­ление Совета Министров Респ. Беларусь от 27 янв. 2009 г. № 99.

О некоторых вопросах заключения и исполнения соглаше­ний об оказании юридической помощи: постановление Министер­ства юстиции Респ. Беларусь от 17 нояб. 2009 г. № 68.

Об оказании платных медицинских услуг государственными учреждениями здравоохранения: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 10 фев. 2009 г. № 182.

Перечень платных услуг, оказываемых государственными уч­реждениями образования: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 3 окт. 2002 г. № 1376.

Правила осуществления розничной торговли по образцам: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 15 янв. 2009 г. № 31.

Правила бытового обслуживания населения: утв. постанов­лением Совета Министров Респ. Беларусь от 14 дек. 2004 г. № 1590.

Правила оказания услуг электросвязи: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 17 авг. 2006 г. № 1055.

Правила оказания услуг почтовой связи: утв. постановле­нием Совета Министров Респ. Беларусь от 7 сент. 2004 г. № 1111.

Правила аудиторской деятельности: утв. постановлением Министерства финансов Респ. Беларусь от 12 июля 2013 г. № 56-З.

Дополнительная литература

Белявский, С. Ч. Соотношение договора подряда на выполне­ние проектных и изыскательских работ и договора возмездного ока­зания услуг / С.Ч. Белявский // Консультант Плюс: Беларусь. Техно­логия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Горощеня, А.С. Порядок осуществления риэлторской дея­тельности и ответственность риэлторских организаций / Л.С. Го­рощеня // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек­тронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Грушецкий, O.K. О признании незаключенным договора на оказание аудиторских услуг (пример из судебной практики) / Ю.К. Грушецкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Зикрацкий, С. Договоры на размещение рекламы: особеннос­ти заключения и исполнения / С. Зикрацкий // Консультант Плюс: Бе­ларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Латышев, И. Основные аспекты отношений по оказанию юридических услуг / И. Латышев // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Подгруша, ВВ. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Раздел IV. Отдельные виды обяза­тельств. Глава 39. Возмездное оказание услуг / В.В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ре­сурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Бела­русь. - Минск, 2012.

Подгруша, В. Договор возмездного оказания услуг / В. Под­груша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпекгр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Подгруша, В. Договора гостиничного обслуживания / В. Под­груша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпекгр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Санникова, Л.В. Проблемы правового режима услуги при пе­реходе к постиндустриальному обществу / Л.В. Санникова // Госу­дарство и право на рубеже веков: материалы Всероссийской конфе­ренции. Гражданское право. Гражданский процесс / отв. ред. проф. Т.Е. Абова. - М., 2001. - С. 51-57.

Функ, Я.И. Договор аренды не является разновидностью договоров на оказание услуг / Я.И. Функ // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный pecypcj / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.

Семенихин, М.А. Существенные условия договора оказания аудиторских услуг / М.А. Семенихин // Промышленно-торговое право. – 2013. - №4. – С. 91-96.

Задачи

1. В примерном договоре на оказание услуг связи местный узел связи предусмотрел пени за просрочку оплаты их услуг потребителями - юридическими лицами в размере 1 % в день. Один из потре­бителей предложил снизить размер пени, но получил отказ со ссыл­кой на то, что этот договор публичный, а все условия для потребите­лей в таком договоре должны быть одинаковыми, и менять их они не имеют права. Потребитель обратился в суд с требованием изменить условия примерного договора.

Правомерны ли требования сторон?

2.В конце зимы Радужин по договору возмездного оказания ус­луг обязался за месяц выдрессировать овчарку Клокова с предвари­тельной оплатой своих услуг. Клоков приводил овчарку Радужину ежедневно, переходя узкую речку через мостик. Весенним паводком мостик снесло и дрессировка собаки стала невозможной. Когда вода в речке спала и мостик был восстановлен, Радужин отказался продолжить дрессировку овчарки, мотивируя это тем, что срок до­говора истек, а ему надо уехать на лето к матери. Клоков потребовал возвратить часть денег. Радужин отказался.

Кто из них прав: Клоков или Радужин? Почему?

3. Преподаватель Медицинского института Колесников обя­зался Степанчиковой подготовить ее дочь Юлию к сдаче вступи­тельного экзамена в Медицинский институт по физике. По дого­вору возмездного оказания услуг занятия должны проводиться на квартире Степанчиковой ежедневно по два часа в течение одного месяца. Оплата занятий должна была осуществляться в конце каж­дой недели.

В конце второй недели, когда Колесников пришел проводить очередные занятия с Юлией, ее дома не оказалось. На второй день после этого повторилось то же самое. Колесников потребовал от Степанчиковой расторжения договора в связи с невозможностью его исполнения по вине заказчика и оплаты услуг в полном объеме за оставшиеся две недели. Степанчикова согласилась оплатить только фактически проведенные им занятия, включая и два со­рванных.

Правомерно ли требование Колесникова к Степанчиковой об оплате занятий в полном объеме? Правомерны ли действия Сте­панчиковой, оплатившей только фактически проведенные занятия Колесникову?

4. ЗАО «Перекресток» обратилось в хозяйственный суд с иском к ОАО «Мороз-синтез» о взыскании задолженности по договору, пени и убытков. В судебном заседании было установлено, что между сто­ронами был заключен договор на техническое обслуживание торго­вых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с ука­занным договором ЗАО «Перекресток» (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т. п.

Заказчик ОАО «Мороз-синтез» не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставлен­ные счета. В подтверждение факта оказания услуг истец представил свой договор с ОАО «Пилот», сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов и территории ОАО «Мороз-синтез», чю подтверждалось также представленными в судебном засе­дании документами (актами выполненных услуг между ЗАО «Перекре­сток» и ООО «Пилот», нарядами, путевками и др.). Хозяйственный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Обоснованно ли решение суда?

Темы рефератов

1. Услуга как объект гражданских прав и как объект правового регулирования.

2. Место договора возмездного оказания услуг в системе граж­данско-правовых договоров.

3. Ответственность по договору возмездного оказания услуг.

4. Классификация договоров возмездного оказания услуг.

5. Критерии разграничения понятий «работа» и «услуга» как объектов гражданских прав.

практическое занятие 34

Тема 39. Перевозка

(2 часа)