Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Члены экзаменационной комиссии оценивают работы, исходя из степени раскрытия темы, самостоятельности и глубины изучения проблемы, обоснованности выводов и предложений, а также определяют уровень навыков и умений студента самостоятельно организовывать свой труд.

«отлично»— доклад структурирован, раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логику выведения каждого наиболее значимого вывода; в заключительной части доклада показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии со стандартом. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий характер, раскрывают сущность вопросов, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускных работ, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний. Заключительное слово краткое, но емкое по сути. Широкое применение и уверенное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.

«хорошо»— доклад структурирован, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимого вывода, но устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов; в заключительной части нечетко начертаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят расплывчатый характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний или имеют незначительные замечания, которые не влияют на полное раскрытие темы. Заключительное слово краткое, но допускается расплывчатость сути. Несколько узкое применение и сдержанное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.

«удовлетворительно»— доклад структурирован, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее устраняется с трудом; в заключительной части слабо показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, оформлена небрежно. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу указывают на наличие замечаний, недостатков, которые не позволили студенту полно раскрыть тему. В заключительном слове студент не до конца уяснил допущенные им ошибки в работе. Недостаточное применение и неуверенное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.

«неудовлетворительно»— доклад не полностью структурирован, слабо раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них не устраняются; в заключительной части слабо отражаются перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена с нарушением целевой установки и не отвечает предъявляемым требованиям, в оформлении имеются отступления от стандарта. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрываю его сущности, не подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом. В выводах в одном из документов или обоих документах (отзыв руководителя, рецензия) на выпускную квалификационную работу имеются существенные замечания. В заключительном слове студент продолжает «плавать» в допущенных им ошибках. Слабое применение и использование информационных технологий, как в самой работе, так и во время доклада.

По результатам защиты выпускная квалификационная (дипломная) работа может быть рекомендована к публикации. Студент, подготовивший работу и показавший наклонности к научным исследованиям, может быть рекомендован для поступления в аспирантуру.

Форма отзыва на выпускную работу показана в Приложении 4. Руководитель подчёркивает личный вклад студента в разработку темы и оригинальность выводов и рекомендаций.

Руководитель может отметить определённые недостатки, которые студент не сумел устранить.

В заключении научный руководитель делает вывод о соответствии выпускной квалификационной работы требованиям и допускает её к защите.

Форма рецензии на дипломную работу показана в Приложении 5.

Методические указания подготовлены на основе следующих документов:

1. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность – 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Квалификация: экономист;

2. Положение об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации;

3. Положение об итоговой государственной аттестации выпускников Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

4. Приказ Финансового университета при Правительстве РФ «О проведении практики, подготовке выпускных квалификационных работ» № 1614/о от 01.10.2013 г.

5. Положение о выпускной квалификационной работе студентов, обучающихся по программам подготовки специалистов в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации от 02.11.2004 г.

6. Гетьман В.Г.Бариленко В.И., Р.П. Булыга. Фонд оценочных средств для итоговой государственной аттестации выпускников Финансового университета. Специальность 080109.65 «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

«Утверждаю»

Зав. кафедрой БУАС

_____________ «__»__________ 2014г.

Студент___________________________________________________________

(ФИО)_

Личный номер ___________________ № потока и группы________________

Место работы и должность _________________________________________

Телефоны домашний и служебный _____________________________________

З А Я В Л Е Н И Е

Прошу утвердить мне в качестве объекта преддипломной практики __

__________________________________________________________________

(название организации)

Руководителями преддипломной практики кафедра утверждает:

- от объекта _______________________________________________________

(ФИО и должность)

- от института _____________________________________________________

(ФИО и должность)

Прошу утвердить мне тему выпускной квалификационной работы (ВКР): ___________________________________________________________

(название темы)

______________________________________________________________________

Руководителем ВКР кафедра утверждает ______________________

(ФИО)

___________________________________________________________________ (должность и место работы)

Руководитель практики

от института согласен ___________________

(подпись)

Руководитель ВКР согласен

___________________

(подпись)

Студент_________________ ______________

(подпись)

Характеристика организации: численность ______чел.; вид деятельности ______________

_________________________________; оценка финансового положения: удовлетворительное, неудовлетворительное (подчеркнуть); финансовый результат: прибыль, убытки (подчеркнуть), другие существенные характеристики _______________.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ФИНАНСОВЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Уфимский филиал

УТВЕРЖДАЮ

Кафедра «Бухгалтерский учет, Руководитель выпускной

квалификационной (дипломной) работы

аудит, статистика» ______________________________

(должность)

______________________________

(подпись) (И.О.Фамилия)

« _____» ________________20___ г.

ЗАДАНИЕ

на выпускную квалификационную (дипломную) работу

студенту _________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Тема выпускной квалификационной работы: ______________________________ ________

Закреплена приказом ректора (директора Уфимского филиала) Финансового университета от «____» ______________________ 20___г. №________

Целевая установка:

________

Основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию) и срок выполнения:

1._______________________________________________________________________

____

2.___________________________________________________________________________

3._______________________________________________________________________

Срок представления законченной работы _________________________________

Дата выдачи задания___________________________________________________

Руководитель:________________________________________________________

(должность, подпись, фамилия)

Задание получил:_____________________________________________________

(подпись, фамилия студента)

Задание должно разрабатываться с участием студента, отражать замысел выпускной квалификационной работы, постановку вопросов, подлежащих разработке, и являться основанием для составления студентом графика разработки и плана выпускной квалификационной работы.

Оригинал задания вручать студенту для подшивки его после титульного листа перед представлением выпускной квалификационной работу на кафедру.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ