Если нет, то как на законном основании он должен был поступить в сложившейся обстановке «цейтнота»?

Задача 9 В.,обвиняемого в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, на предварительном следствии защищал адво­кат П., который получил четырехнедельный отпуск. За два дня до истечения этого срока следователь произвел замену адвоката и привлек к защите обвиняемого некую К., юриста, служащую некоммерческой орга­низации «Юридический консультационный центр Белов и партнеры». При участии К. следователь предъявил В. новое, окончательно сформулирован­ное обвинение, объявив, что предварительное следствие окончено, и озна­комил обвиняемого в присутствии К. с материалами уголовного дела. В знак протеста против замены защитника В. отказался от дачи показаний и от подписи на протоколе об ознакомлении с материалами дела. Правомерны ли действия следователя?

Если нет, то как на законном основании он должен был поступить в сложившейся обстановке «цейтнота»?

Рассмотрев жалобы от содержащихся под стражей обвиняемых Задача 10.в контрабанде (статья 188 УК), прокурор, осуществляющий

надзор за расследованием данного дела следователем управле­ния федеральной службы безопасности, истребовал данное уголовное дело, принял его к своему производству, лично допросил обвиняемых, а за­тем поручил производство дальнейшего расследования старшему следова­телю прокуратуры.

Правомерны ли действия прокуратуры?

Задача 11. Следователь возбудил уголовное дело в отношении Н. о краже автомашины (часть вторая статьи 158 УК), но меру пресечения из-за зыбкости подозрения применять не стал. Вариант: возбудив уголовное дело в отношении Н., применил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В какой срок Н. должно быть предъявлено обвинение? В каком процессуальном положении находится Н. ив каком процессу­альном положении он окажется, если обвинение в установленный законом срок ему предъявлено не будет?

Осуществляя защиту обвиняемого в грабеже Ш., который свою

Задача 12причастность к преступлению отрицал и настаивал на алиби,

адвокат Л. заключил контракт с частным сыскным бюро, по-

Задача основана на публикации в «Бюллетене Верховного Суда РФ». 1998. № 4. С. 21.

' Задача основана на публикации в «Бюллетене Верховного Суда РФ», 1998. № 3. С. 15.

ставив перед детективом задачу установить лиц, которые могли бы свиде­тельствовать о том, что в момент совершеня преступления Ш. находился совсем в другом многолюдном месте. Правомерны ли действия защитника?

Приняв на себя защиту обвиняемого в нарушении правил до-Задача 13рожного движения, повлёкшем смерть пешехода, адвокат М. лично побывал на месте происшествия, вычертил его схему, изучил интенсивность движения в этом месте (оживленный перекресток двух городских улиц) и, придя к выводу о полной невиновности своего под­защитного, который не мог предотвратить наезда, обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, к которому приобщил схе­му и описание всех своих наблюдений.

Правомерны ли действия защитника?

В чем заключается право защитника собирать доказательства по уго­ловному делу?

Д., прибыв к следователю для ознакомления о привлечении его Задача 14в качестве обвиняемого в вымогательстве и первого допроса,

на вопрос следователя, нуждается ли он в защитнике, ответил, что адвокат, конечно, не помешал бы, но платить ему нечем. Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Осуществляя защиту участкового уполномоченного милиции, Задача 15обвиняемого в изнасиловании А., его защитник адвокат Б., по­следовательно придерживаясь избранной линии защиты, со­гласно которой его подзащитный является жертвой мстительного ложного доноса, заявил следователю ходатайство о наложении ареста на все почто-во-телеграфные отправления потерпевшей В. и о контроле ее телефонных переговоров и о допуске его, защитника, к участию в осмотре задержанных почтово-телеграфных отправлений, а также записей переговоров.

Законно ли ходатайство защитника?

Какое решение должен принять следователь?

Задача 16 М., обвиняемому в убийстве своей тещи, совершенном с особой жестокостью, по окончании ознакомления с материалами завершенного следственного производства перед направлени­ем их в областной суд было разъяснено его право ходатайствовать о том, чтобы его дело было рассмотрено судом с участием присяжных заседате­лей или судом в составе трех федеральных судей. Обвиняемый ответил, что ему все равно и что его, невиновного, не осудит никто. Эту позицию он со­хранил и впоследствии, после совещания со своим защитником.