Рейтинговая оценка хозяйствующего субъекта
При оценке рейтинга хозяйствующих субъектов и степени риска поставщиками финансовых и других ресурсов может использовать многомерный сравнительный анализ различных предприятий по целому комплексу экономических показателей:
1. Запас безубыточности, %
2. Коэффициент ликвидности
3. Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала
4. Рентабельность продаж, %
5. Рентабельность капитала, %
6. Коэффициент финансовой независимости
7. Доля собственного оборотного капитала в сумме текущих активов.
Оценка рейтинга при использовании многомерного сравнительного анализа состоит из 4 этапов.
Этап I. Обосновывается система показателей, по которым будут оцениваться финансовая устойчивость предприятий, собираются данные по этим показателям и формируется матрица исходных данных (табл. 1).
Таблица 1 – Матрица исходных данных
Номер предприятия | Запас безубыточности, % | Коэффициент ликвидности | Коэффициента оборачиваемости оборотного капитала | Рентабельность продаж, % | Рентабельность капитала, % | Коэффициент финансовой независимости | Доля собственного капитала в сумме текущих активов, % |
1,8 | 3,2 | 0,75 | |||||
2,0 | 2,5 | 0,62 | |||||
1,5 | 2,8 | 0,55 | |||||
1,7 | 2,2 | 0,68 | |||||
1,4 | 2,7 | 0,58 | |||||
1,6 | 3,5 | 0,72 | |||||
Этап 2. В таблице исходных данных в каждой графе определяется максимальный элемент, который принимается за единицу. Затем все элементы этой графы (аij)делятся на максимальный элемент предприятия-эталона (mах aij). В результате создается матрица стандартизованных коэффициентов (xij), представленных в таблице 2.
Таблица 2 – Матрица стандартизированных коэффициентов хij
Номер предприятия | Запас безубыточности, % | Коэффициент ликвидности | Коэффициента оборачиваемости оборотного капитала | Рентабельность продаж, % | Рентабельность капитала, % | Коэффициент финансовой независимости | Доля собственного капитала в сумме текущих активов, % |
0,577 | 0,90 | 0,914 | 0,714 | 0,579 | 0,457 | ||
0,481 | 0,714 | 0,857 | 0,684 | 0,826 | 0,743 | ||
0,75 | 0,800 | 0,658 | 0,733 | 0,714 | |||
0,769 | 0,85 | 0,628 | 0,943 | 0,907 | 0,857 | ||
0,423 | 0,70 | 0,771 | 0,686 | 0,421 | 0,773 | ||
0,577 | 0,80 | 0,571 | 0,553 | 0,960 | |||
Этап 3. Все элементы матрицы координат возводятся в квадрат. Если задача решается с учетом разного веса показателей, то полученные результаты умножаются на величину соответствующих весовых коэффициентов К, установленных экспертным путем, после чего складываются по строкам и из полученной суммы извлекается корень (табл. 2).
Этап 4. Полученные рейтинговые оценки Rj размещаются по ранжиру, и определяется место каждого предприятия по результатам хозяйствования. Первое место занимает предприятие, которому соответствует наибольшая сумма, второе - предприятие, имеющее следующий результат и т.д.
Таблица 3 – Результаты сравнительной рейтинговой оценки деятельности предприятий
Номер предприятия | Показатели | ||||||||
Rj | место | ||||||||
0,333 | 0,810 | 0,835 | 0,510 | 0,335 | 0,209 | 2,008 | V | ||
0,231 | 0,510 | 0,734 | 0,468 | 0,682 | 0,552 | 2,043 | IV | ||
0,562 | 0,640 | 0,433 | 0,537 | 0,510 | 2,164 | II | |||
0,591 | 0,722 | 0,394 | 0,889 | 0,822 | 0,734 | 2,270 | I | ||
0,178 | 0,490 | 0,594 | 0,470 | 0,177 | 0,597 | 1,583 | VI | ||
0,333 | 0,640 | 0,326 | 0,306 | 0,921 | 2,127 | III | |||
Некоторые достоинства предлагаемой методики многомерного сравнительного анализа:
во-первых, рассмотренная методика базируется на комплексном многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как финансовая устойчивость предприятия;
во-вторых, она учитывает реальные достижения всех предприятий-конкурентов и степень их близости (дальности) до показателей предприятия-эталона;
в-третьих, предлагаемая методика делает количественно измеримой оценку надежности делового партнера, основанную на результатах его прошлой и текущей деятельности, что позволяет избежать субъективизма и реальнее оценить финансовую устойчивость и кредитоспособность предприятий.