Тема 50. Преступления против мира, безопасности человечества и

Международного порядка.

Вопросы для обсуждения:

1. Общая характеристика и виды преступлений против мира, безопасности человечества и международного порядка.

2. Уголовно-правовая характеристика преступления против мира.

3. Уголовно-правовая характеристика преступления против человечества.

4. Уголовно-правовая характеристика преступления против международного порядка.

Литература: Основная,та же, что ко всем темам курса.

Дополнительная:

1. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических странах. Историко-правовой очерк. М., 1971.

2. Дьяков С.В. Игнатьев А.А., Карпушин М.П., Ответственность за государственные

преступления М., 1988.

3. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.

4. Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М., 1967.

5. Международная борьба с контрабандой. М., 1981.

6. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония) М., 1999.

7. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью.

8. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989.

9. Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988.

10. Панову В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. Учебное пособие.- М.: Юрист. 1993.

11 Кудрявцев В.Н. Международное уголовное право. М., 1995.

12. Лунеев В.А. Преступность ХХ века. М., 1997.

Планы семинарских и практических занятий подготовил

доц. Герасименко В.А.

Пpогpамма обсуждена на заседании кафедры Уголовного пpава и

криминологии. Протокол N 1 от " 31 " августа 2011 г.

Заведующий кафедрой уголовного пpава и криминологии

к.ю.н. доцент В.А. Бугаев

Сборник задач по Особенной части уголовного права, включенных в экзаменационные билеты.

Практическое занятие № 2.

Задача № 1.Топорков, работая на режимном военном предприятии и имея доступ к документам, содержащим государственную тайну, выехал в Англию. Он попросил там политическое убежище и назад не вернулся. При этом он сообщил соответствующим органам в Англии сведения, содержащие военную тайну Украины.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Топоркова.

Задача № 2.Офицер вооруженных сил Украины Павлов был завербован английской разведкой. За деньги Павлов передавал сведения оборонного характера, являющиеся военной тайной Украины, а также сведения, которые он собирал во время служебных совещаний и разговоров. Собранные сведения он передал англичанину Вину, который неоднократно приезжал в Украину под видом бизнесмена.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Павлова и Вина.

Задача № 4 .Инженер научно-исследовательского института оборонного значения Юрко встречался с Кориной, которую он знал как родственницу своего сослуживца. Во время встреч он рассказал ей о работе, в частности похвастался, об участии в исследованиях в области нового вооружения, носивших совершенно секретный характер. В последствии было установлено, что Корина была завербована иностранной разведкой и имела задание собрать сведения о работе указанного института.

Вопрос (задание). 1) Как провести разграничение между государственной изменой и разглашением государственной тайной ?2)Как квалифицировать действия Юрко и Кориной?3)Как измениться квалификация действий Юрко, если он знал о подлинном лице Кориной.

Практическое занятие № 3.

Задача №1.Юсупов, будучи в нетрезвом состоянии, в своей квартире, на почве личных взаимоотношений, стал избивать табуреткой свою сожительницу Коврову и ее подругу Смирнову. Удары наносились одновременно обеим потерпевшим в разные части тела. Избиение продолжалось 10 - 15 минут. В процессе избиения табуретка разбилась на 8 частей. Коврова от множественности повреждений в области головы, грудной клетки и конечностей через несколько часов скончалась. Смирнова от тяжких телесных повреждений, не приходя в сознание, умерла в больнице через 12 дней.

Вопрос (задание Квалифицируйте действия Юсупова.

Задача №2.Вихрова В. сообщила своему мужу Вихрову Н., что она. видимо, беременна. Через несколько дней между ними возник скандал на почве обвинений Вихровым Н. своей жены в супружеской неверности. В процессе скандала Вихров Н. нанес жене ножевое ранение, проникающее в правую плевральную полость с повреждением тканей легкого и кровеносных сосудов, повлекшее смерть потерпевшей.Судебно-медицинская экспертиза установила, что у Вихровой В. имелась беременность 10-15 дней.

Вопрос (задание).Квалифицируйте преступление, совершенное Вихровым Н.

Задача №3.Гришин, находясь вечером в нетрезвом состоянии в женском общежитии, выражался нецензурными словами и без разрешения лег в верхней одежде и обуви на кровать одной из женщин. В ответ на требования Ионова покинуть общежитие Гришин выхватил нож и ударил Ионова в грудь, отчего тот здесь же скончался. Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Гришина.

Задача №4.Першин, подкараулив возвращавшегося домой Зорина, который год назад помог работникам милиции задержать его за хулиганство, с криком "убью" с ножом бросился на него сзади. Однако Зорин отклонился от удара, обезоружил и задержал Першина.Вопрос (задание).Квалифицируйте действия Першина.

Практическое занятие № 4.

Задача № 1.Поздняков, придя без приглашения на семейный вечер к Сормовым, вел себя непристойно. В ответ на замечание находившегося там Грушко, угрожал ему убийством, а затем бросился на него и нанес кухонным ножом удар в живот. В результате этого Грушко были причинены телесные повреждения. опасные для жизни.

Вопрос (задание). Как должно квалифицироваться преступление, совершенное Поздняковым?

Задача №2.Бекбулатов и Дильдашев, будучи в состоянии опьянения, встретили в поле Баймурзина и Николаенко, с которыми они находились в неприязненных отношениях. С криком «Бей их !», Бекбулатов стал наносить Баймурзину и Николаенко удары кулаками и ногами. К нему присоединился и Дильдашев. В процессе избиения Дильдашев ударил ножом Баймурзина в руку, причинив ему легкое телесное повреждение с расстройством здоровья. Николаенко он нанес удар ножом в спину, причинив телесное повреждение опасное для жизни. В приговоре, суд квалифицировал действия Дильдашева по части 1-ой статьи 121 УК Украины, а действия Бекбулатова по статье 15 и части I статьи 121 УК.

Вопрос (задание). Правильный ли приговор суда ?

Задача № 4. Воробьев совершил хулиганские действия, во время которых был задержан военным патрулем. При задержании он оказывал сопротивление патрулю и при этом откусил патрульному Забеле кончик носа. Экспертиза установила, что телесное повреждение, полученное Забелей, является неизлечимым.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Воробьева.

Какие телесные повреждения относятся к тяжким?

Задача №5. Сысоева, работая врачом, производила у себя дома аборты. Установлено, что 18 февраля 2002г. она произвела аборт гражданке Михеевой, а на другой день гражданке Кулишко, от каждой из них она получила вознаграждение.

Вопрос (задание). 1) Решите вопрос о квалификации действий Сысоевой.

2) Имеет ли значение для квалификации её действий факт неоднократности абортов и получение за них вознаграждения?

3) Дайте анализ состава совершенного преступления.

Практическое занятие № 5.

Задача № 1.Панов и Гнило, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Вектор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина, обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Вектору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнило силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь. После чего они предложили ему следующее: он передает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное местожительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке, Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнило в милицию.

Вопрос (задание). 1) Имеются ли в действиях Панова и Гнило признаки преступления против свободы? Если имеются, то какого именно преступления? 2) Квалифицируйте содеянное, учитывая при этом, что Панов и Гнило выполняли указание своего начальника.

Задача № 2.Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фролова и, угрожая «изуродовать, как Бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный приступ, и она в течение двух месяцев лечилась в больнице.

Вопрос (задание). 1) Совершено ли Пустовойтовым преступление? Обоснуйте свой ответ. 2) Подлежит ли Пустовойтов уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью Даниловой, ее чести и достоинству?

Задача № 4.Федорова, работая юристом одного из родильных домов, оформляла женщинам, желавшим усыновить (удочерить) ребенка, фиктивный больничный лист , а после «родов», написав от имени роддома ходатайство на регистрацию ребенка, вписывая туда имя «приемной» матери вместо биологической, желавшей отказаться от своего новорожденного, а затем регистрировала ребенка в органах ЗАГС. За оказание такого рода «услуг по усыновлению» Федорова брала деньги с лиц, желавших усыновить (удочерить) ребенка.

Вопрос (задание). Дайте оценку поведения Федоровой.

Практическое занятие № 6.

Задачи № 1.Карасев и Извенков ночью проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Хрунова. Они разбудили девушку и потребовали вступить в половую связь. Хрунова стала кричать. Тогда Карасев закрыл ей рот рукой, а Извенков в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и Карасев, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Карасев и Извенков, убегая выпрыгнули в окно, но вскоре были задержаны.

Вопрос (задание). Как квалифицировать содеянное?

Задача № 2.Гуров, находясь со своими друзьями за городом на пикнике, познакомился с девушками, среди которых была Моргунова. Она сказала Гурову, что учится в десятом классе. Все вместе они распивали спиртные напитки. Затем Гуров пошел с Моргуновой по лесу в направлении станции. В пустынном месте он завел Моргунову в кусты и, воспользовавшись её сильным опьянением, совершил с ней половой акт.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 4.Хренов напал на гражданку Дудко и изнасиловал её. При этом, подавляя сопротивление потерпевшей, он причинил ей телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Хренова. Должна ли она быть :

1. По п. 4 ст. 152 УК Украины (Изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия), или

2. По п. 1 ст. 152 и п. 1 ст. 121 УКУ (Изнасилование и умышленное тяжкое телесное повреждение), или

3. По п. 2 ст. 152 и п. 1 ст. 115 УКУ (Изнасилование и покушение на умышленное убийство), или другая.

Задачи № 5.Прапорщик Нестеренко уговорил 15-ти летнюю Жук, не достигшую половой зрелости, вступить с ним в половую связь. Жук добровольно согласилась на половой акт.

Вопрос (задание). Как следует квалифицировать действия прапорщика?1) По ст. 155 УК (Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости), или 2) По ст. 156 УК (Развращение несовершеннолетних), или3) По п. 3 ст. 152 (Изнасилование несовершеннолетних с использованием беспомощного состояния по малолетству)

Практическое занятие № 7.

Задача № 1.Председатель сельского Совета Козлова, с целью помешать избранию нежелательного кандидата в депутаты сельского Совета, в день выборов раздала избирателям бюллетени с уже вычеркнутыми фамилиями и предложила опустить их в таком виде в избирательную урну.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Козловой.

Задача № 2.Шофер Галян был уволен из строительно-монтажного управления по сокращению штатов. Во время рассмотрения в судебном заседании его иска о восстановлении на работе было установлено, что сокращение штатов в СМУ не было. Начальник СМУ Власенко уволил Галяна в связи с отказом последнего выполнить незаконное распоряжение.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Власенко

Задача № 4.Сергиенко, мастер буровой акционерного общества «УкрГазПром», освобождая заклинивший на трубах элеватор, не удалил рабочих из опасной зоны. В результате сорвавшимся с 26-метровой высоты элеватором был тяжело травмирован рабочий Моисеев, которому врачи были вынуждены ампутировать кисть правой руки.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Сергеенко, обоснуйте свое решение.

Практическое занятие № 8.

Задача № 1.Иваненко нанял частного детектива Павловича с целью сбора информации о личной жизни своей жены, которую подозревал в измене. Павлович несколько недель следил за Иваненко, в результате чего подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива, Иваненко обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою очередь, жена Иваненко обратилась в прокуратуру с требованием привлечь частного детектива Павловича к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Вопрос (задание). 1)Дайте правовую оценку изложенным фактам.

2) Что понимается под нарушением неприкосновенности частной жизни?

Задача № 2.Василенко регулярно вскрывал и читал письма на имя своей шестнадцатилетней дочери Наташи. На этой почве между ними часто возникали ссоры. Наташа обратилась в милицию с просьбой привлечь отца к уголовной ответственности.

Вопрос (задание). 1)Содержится ли в действиях Василенко признаки состава преступления?2)Что понимается под нарушением тайны переписки?

Задача № 4.Получив от следователя задание на розыск и задержание скрывшегося от следствия Любова, участковый инспектор Дронов в 23:30 пришел домой к его родителям, пологая, что они прячут разыскиваемого. Поскольку дверь квартиры ему не открыли, участковый с помощью понятых взломал ее, произвел осмотр квартиры, однако Любов обнаружен не был. В жалобе, направленной в прокуратуру, родители Любова просили привлечь участкового к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища. Вопрос (задание). 1)Обоснованно ли данное заявление?

2)Что понимается под нарушением неприкосновенности жилища?

Практическое занятие № 9.

Задача № 1.Сидоров и Сенин были рыбаками государственного лова, предприятие предоставляло им орудия лова, спецодежду, транспорт, они получали гарантированную зарплату. При перевозке выловленной рыбы с рыбугодья на рыбучасток они в пути следования продали Ивановой 100 кг. рыбы за 500 грн., причинив ущерб участку в сумме 700 грн. Они были привлечены к уголовной ответственности за хищение государственного имущества. Однако суд признал невиновными в хищении, потому что, как сказано в приговоре «выловленная рыба до сдачи на приемный пункт не является государственной собственностью».

Вопрос (задание). Правильны ли доводы суда?

Задача № 2.Романов, наблюдавший издали, как Неелов кладет свои вещи в автоматическую камеру хранения и записывает шифр, последовал за Нееловым и в зале ожидания вокзала похитил у него из кармана кошелек, где находилось 20 гривен и записка с шифром. Романов открыл камеру хранения и похитил оттуда вещи Неелова на сумму около 100 гривен.

Вопрос (задание). 1)В каких случаях хищение частного имущества граждан является преступлением против государственной или коллективной собственности?2) Можно ли в данном случае действия Романова признать хищением государственного имущества?

Задача № 3.Панина, работавшая заведующей складом на предприятии, получала от своих непосредственных начальников, руководящих работников предприятия, распоряжение об отпуске им спирта якобы для производственных нужд. Ей давали обещания в последующем списать этот спирт с подотчета.

Всего за несколько лет она передала 271 литр спирта заместителю директора предприятия, начальнику отдела снабжения и руководителю группы снабжения. В результате на складе образовалась недостача. Сама она спирта не брала и по своему усмотрению никому не давала.

Вопрос (задание). Имеются ли в данном случае признаки хищения

Задача № 4.Будагин случайно подслушал разговор Клыковой с Дугиным, из которого понял, что Клыкова приехала в районный центр для получения в банке денег для выплаты заработной платы работникам птицефабрики. Последовав за Клыковой и догнав ее в безлюдном переулке, Будагин ударил ее камнем по голове, от чего она кратковременно потеряла сознание и упала. Вырвав сумку из рук упавшей Клыковой, Будагин убежал. Шедший по переулку Дугин и свидетель очевидец догнали Будагина и задержали его. При задержании Будагина в сумке Клыковой денег не оказалось. Клыковой были причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Будагтина.