Правомерно ли применение вычета при отсутствии товарно-транспортной накладной (п. 1 ст. 172 НК РФ)? 1 страница

Налоговый кодекс РФ не уточняет, каким документом плательщик должен подтвердить принятие на учет товара.

С 25.07.2011 действуют новые Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Данными Правилами введена новая форма транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная по форме N 1-T (утв. Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78) не отменена и продолжает использоваться.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Согласно официальной позиции, выраженной ФНС России, действующий порядок оформления товарно-транспортной накладной не предусматривает ее наличия у получателя груза (покупателя), не являющегося заказчиком перевозки.

Есть примеры судебных решений, в том числе Постановление Президиума ВАС РФ, в которых отмечается, что для применения вычета достаточно составить товарную накладную по форме N ТОРГ-12.

В то же время есть судебные решения, согласно которым в случае доставки продавцом товара покупателю обязательно предоставление товарно-транспортных накладных для подтверждения принятия товара на учет.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Вычет правомерен

Письмо ФНС России от 18.08.2009 N ШС-20-3/1195

Разъясняется, что форма товарно-транспортной накладной N 1-Т обязательна к применению отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Таким образом, если покупатель заказчиком перевозки не является, наличие ТТН у получателя груза (покупателя) не обязательно. Принятие на учет ТМЦ возможно и на основании товарной накладной по форме N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А17-7071/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2011 по делу N А52-4807/2010

Консультация эксперта, 2009

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 02.09.2009

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 8835/10 по делу N А63-10110/2009-С4-9

Суд отклонил довод инспекции о том, что организация обязана представить ТТН, поскольку согласно Постановлению Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 данная накладная является документом для учета работ на автомобильном транспорте. Налогоплательщик представил накладную N ТОРГ-12 для подтверждения совершения сделки по приобретению товара, которая в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 применяется для оформления продажи ТМЦ сторонней организации. ТТН является документом, служащим в том числе для учета транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов. В данном случае общество не выступало в качестве заказчика по договору перевозки. Таким образом, применение вычета правомерно.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.07.2010 N Ф03-4264/2010 по делу N А73-13801/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 по делу N А27-7994/2011

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2012 по делу N А41-42114/10

Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2011 по делу N А40-6509/11-140-25

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2012 по делу N А57-15026/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по делу N А32-18788/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32-17249/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32-7564/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 22.02.2012 по делу N А14-12511/2010/413/28

Суд установил, что общество являлось заказчиком услуг перевозки. При этом для подтверждения применения вычета НДС по данным услугам оно представило путевые листы, требования-накладные по форме N М-11, акты оказанных услуг.

При этом суд отклонил довод инспекции об отсутствии ТТН. Суд разъяснил, что в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а для учета движения ТМЦ внутри организации допускается оформление требования-накладной по форме N М-11. Налогоплательщик привлекал сторонние организации для транспортировки товара внутри своих структурных подразделений. При наличии требований-накладных он вправе осуществлять перевозку, не оформляя ТТН.

Таким образом, налогоплательщик подтвердил реальное исполнение хозяйственных операций по договорам оказания ему транспортных услуг и правомерно применил вычет.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по делу N А11-4080/2010

Суд, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 8835/10, признал неправомерным отказ в вычете по причине отсутствия у налогоплательщика транспортной накладной. Суд указал, что данный документ необходим для расчетов за перевозку грузов и учета выполненной транспортной работы. Кроме того, общество представило товарную накладную.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по делу N А11-4680/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 по делу N А32-15411/2009-57/92-19/400

Суд, ссылаясь на Постановления ВАС РФ от 09.12.2010 N 8835/10, Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, от 25.12.1998 N 132, указал, что документом, подтверждающим факт оприходования ТМЦ, служит товарная накладная, а не ТТН. Суд подчеркнул, что ТТН является документом для проведения расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом. Налогоплательщик же приобретал товары, поэтому непредставление ТТН не свидетельствует о нереальности перемещения товара от поставщика к обществу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по делу N А19-11133/08

Суд, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 8835/10, указал, что непредставление ТТН не является основанием для отказа в вычете НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А78-9142/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-2330/07-30-Ф02-5198/07 по делу N А19-2330/07-30

Суд, проанализировав положения Инструкции о порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.11.1983, Указаний по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, пришел к выводу о том, что товарно-транспортная накладная оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства. По договорам купли-продажи и поставки, местом исполнения которых (местом передачи товара) является место нахождения покупателя, последний не участвует в отношениях по перевозке груза, и для него наличие либо отсутствие товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет юридического значения. В этом случае принятие товара на учет подтверждается товарными накладными по форме N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008 N А78-2629/07-С3-9/155-04АП-4801/07-Ф02-1583/08 по делу N А78-2629/07-С3-9/155

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008 N А78-4310/07-С3-9/202-04АП-4946/07-Ф02-1580/08 по делу N А78-4310/07-С3-9/202

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.12.2007 N А19-3318/07-24-Ф02-8943/07 по делу N А19-3318/07-24

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А19-21442/06-15-Ф02-1742/07 по делу N А19-21442/06-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-14026/06-44-Ф02-1384/07 по делу N А19-14026/06-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А19-25338/06-18-Ф02-1221/07 по делу N А19-25338/06-18

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-16524/06-24-Ф02-1111/07 по делу N А19-16524/06-24

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А19-15883/06-Ф02-567/07 по делу N А19-15883/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-14504/06-44-Ф02-449/07-С1 по делу N А19-14504/06-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2007 N А19-22772/06-24-Ф02-283/07-С1 по делу N А19-22772/06-24 (Определением ВАС РФ от 29.05.2007 N 6627/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А19-22775/06-33-Ф02-244/07-С1 по делу N А19-22775/06-33

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А19-22773/06-51-Ф02-253/07-С1 по делу N А19-22773/06-51 (Определением ВАС РФ от 30.05.2007 N 6523/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-17320/06-11-Ф02-124/07-С1 по делу N А19-17320/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А19-16999/06-51-Ф02-122/07 по делу N А19-16999/06-51

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2010 по делу N А27-17369/2009 (Определением ВАС РФ от 31.01.2011 N ВАС-13594/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 N Ф04-4764/2009(12410-А27-49), Ф04-4764/2009(18723-А27-49) по делу N А27-16634/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2008 N Ф04-3921/2008(7340-А46-25) по делу N А46-5395/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.04.2008 N Ф04-2005/2008(2383-А46-41) по делу N А46-3238/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 N Ф04-5429/2007(37094-А46-41) по делу N А46-19945/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 N Ф04-1065/2007(32073-А46-34) по делу N А46-10061/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 N Ф04-1066/2007(32066-А27-41) по делу N А27-12314/2006-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.04.2007 N Ф04-1863/2007(32974-А46-34) по делу N А46-9452/2006

Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А40/6622-08 по делу N А40-67724/07-127-399

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2009 по делу N А57-8868/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2009 по делу N А56-59695/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2009 по делу N А56-35851/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2008 по делу N А56-10211/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2008 по делу N А56-38879/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2008 по делу N А42-911/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2007 по делу N А05-6343/2007 (Определением ВАС РФ от 04.03.2008 N 2169/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2007 по делу N А56-48035/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2007 по делу N А56-8488/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2007 по делу N А56-2231/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2007 по делу N А56-19986/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2007 по делу N А56-12275/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2007 по делу N А66-547/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А56-61107/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А56-33562/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2007 по делу N А56-45119/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А56-11352/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А56-16425/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2007 по делу N А56-53734/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2007 по делу N А56-20517/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-60526/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-60119/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-12141/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-17795/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-11528/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2007 по делу N А56-17625/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2007 по делу N А56-14898/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2007 по делу N А56-15405/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2007 по делу N А56-55817/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2007 по делу N А56-4749/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 по делу N А53-24175/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1688/09-С3 по делу N А60-18119/2008-С10 (Определением ВАС РФ от 28.07.2009 N ВАС-9374/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2007 N Ф09-6581/07-С2 по делу N А76-17585/06

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2012 по делу N А21-4231/2011 (Определением ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-6736/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что если покупатель не участвовал в правоотношениях, связанных с перевозкой товара, он вправе оприходовать товар на склад на основании товарных накладных формы ТОРГ-12 при отсутствии товарно-транспортных накладных. При этом суд отказал в применении вычета по НДС, поскольку налогоплательщиком не доказана реальность хозяйственных операций, и требования ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ не соблюдены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2011 по делу N А56-37986/2010

С точки зрения суда, отсутствие ТТН обусловлено тем, что в соответствии с условиями договоров поставки и комиссии общество не имело договорных отношений по перевозке и экспедированию товара. По условиям поставки с продавцом товара предусмотрена поставка товара за счет поставщика и его силами, а договором с покупателем и комиссионером предусмотрена доставка товара самовывозом, их силами и средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2009 по делу N А63-17088/2008-С4-30

Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку факт непредставления товарно-транспортных накладных при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика не является основанием для отказа в принятии к вычету НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А19-20326/06-Ф02-1212/07 по делу N А19-20326/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А19-43775/05-Ф02-782/07 по делу N А19-43775/05 (Определением ВАС РФ от 14.06.2007 N 6838/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А19-16219/06-18-Ф02-7450/06-С1 по делу N А19-16219/06-18 (Определением ВАС РФ от 28.05.2007 N 3868/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2009 по делу N А35-3194/08-С8

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А19-3782/07-11-Ф02-8564/07 по делу N А19-3782/07-11

Суд указал следующее: непредставление налогоплательщиком в том числе товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа в вычете, так как поставка нефтепродуктов осуществлялась железнодорожным транспортом, при этом налогоплательщик не выступал грузополучателем товара по месту нахождения, поскольку товар следовал транзитом до станции назначения. Фактическое принятие на учет приобретенного у поставщиков товара осуществлялось на основании товарных накладных формы N ТОРГ-12.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2008 по делу N А05-735/2008

Суд сделал следующий вывод: инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в вычете из-за отсутствия у того товарно-транспортной накладной, поскольку общество представило накладную на отпуск товаров на сторону по форме N М-15.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.04.2008 N Ф04-2469/2008(3797-А27-14) по делу N А27-6981/2007-6

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А19-36600/05-44-41-Ф02-45/07-С1 по делу N А19-36600/05-44-41

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.08.2009 по делу N А12-1422/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2008 по делу N А11-2725/2007-К2-24/144 (Определением ВАС РФ от 03.06.2008 N 6741/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отклонил довод налогового органа о том, что организация обязана предъявить товарно-транспортные накладные, так как налогоплательщик в подтверждение принятия на учет лома и отходов черных металлов представил приемо-сдаточный акт.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2008 по делу N А57-23539/07

Суд указал, что унифицированная форма товарной накладной N ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Таким образом, товарная накладная N ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для оприходования товара.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2007 N А74-384/07-Ф02-8627/07 по делу N А74-384/07

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 по делу N А45-16028/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2011 по делу N А12-21375/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2009 по делу N А57-8868/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2008 по делу N А56-19872/2008 (Определением ВАС РФ от 08.04.2009 N ВАС-4135/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2008 по делу N А05-3166/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2008 по делу N А56-50260/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А52-435/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2008 по делу N А56-35465/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2008 по делу N А52-954/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2008 по делу N А05-8107/2007 (Определением ВАС РФ от 16.06.2008 N 7576/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2008 по делу N А05-9882/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 N Ф08-2139/2008 по делу N А32-16600/2007-19/426

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2009 по делу N А55-13486/2008 (Определением ВАС РФ от 25.09.2009 N ВАС-11685/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие товарно-транспортных накладных при наличии других документов (счетов-фактур, актов приемки выполненных работ, заявок на предоставление транспорта, отрывных талонов путевых листов), подтверждающих оказание услуг, не может являться основанием для отказа в предоставлении вычета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2012 по делу N А52-2672/2011

Суд указал на неправомерность отказа налогоплательщику в применении вычетов, так как при отсутствии товаротранспортных документов для подтверждения права на вычет достаточно счетов-фактур и товарных накладных по форме N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-22763/06-30-Ф02-3953/07 по делу N А19-22763/06-30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А19-26219/06-11-Ф02-3544/07 по делу N А19-26219/06-11

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2009 по делу N А12-12109/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2009 по делу N А55-20314/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2007 по делу N А12-7818/2007-С65 (Определением ВАС РФ от 03.04.2008 N 4207/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2007 по делу N А55-508/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2009 по делу N А44-1039/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2007 по делу N А56-49800/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по делу N А32-4698/2008-57/71

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 по делу N А53-10624/2008-С5-44

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-2657/2008 (Определением ВАС РФ от 15.11.2010 N ВАС-15407/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в применении вычета, так как при отсутствии ТТН постановка на учет подтверждается товарными накладными и регистрами бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А19-17768/06-15-Ф02-1307/07 по делу N А19-17768/06-15

Суд пришел к выводу, что факт непредставления налогоплательщиком ТТН не может являться основанием для отказа в вычете, так как склады поставщика и общества находились на смежных площадках и товар доставлялся технологическим транспортом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.05.2011 по делу N А62-2948/2010

Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика ТТН при наличии иных подтверждающих расходы документов не является основанием для отказа в применении вычета.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 по делу N А27-8416/2010

Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2011 по делу N А40-114362/10-4-649

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.12.2011 по делу N А65-16048/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2011 по делу N А12-524/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2011 по делу N А72-1981/2010

Суд установил, что, поскольку доставку товара поставщик осуществлял своими силами, представления товарно-транспортных накладных не требовалось. При этом суд указал, что отсутствие ТТН не является основанием для отказа в вычете при соблюдении налогоплательщиком требований гл. 21 НК РФ, а также представлении надлежаще оформленных документов, подтверждающих реальность сделки с контрагентом.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.04.2011 по делу N А55-10653/2010

Суд указал, что отсутствие товарно-транспортных накладных не влияет на право налогоплательщика применить налоговый вычет, поскольку необходимость их представления не предусмотрена ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по делу N А67-5030/2009 (Определением ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7835/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2009 N КА-А41/5387-09 по делу N А41-9841/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2011 по делу N А12-16867/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2010 по делу N А55-32718/2009 (Определением ВАС РФ от 03.11.2010 N ВАС-15193/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2009 по делу N А55-6039/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2009 по делу N А57-44/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.09.2009 по делу N А55-19208/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2009 по делу N А55-13069/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2011 по делу N А42-2759/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-26626/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу N А53-19416/2008-С5-14

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по делу N А63-202/2009-С4-33

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-8032/10-С2 по делу N А60-2167/2010-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2010 N Ф09-3207/10-С2 по делу N А60-30424/2009-С6 (Определением ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12011/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4567/09-С2 по делу N А60-33810/2008-С10

Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2011 по делу N А54-6003/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2008 по делу N А65-84/08

Суд указал, что налоговое законодательство не обязывает представлять для получения вычетов по НДС товарно-транспортные накладные.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2011 по делу N А54-4134/2010

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2011 по делу N А41-31989/10

Суд установил, что налогоплательщик заключил договоры автотранспортных услуг с транспортной компанией. В связи с этим контрагенты общества не осуществляли доставку товара. Суд отклонил довод инспекции об обязательном наличии ТТН, поскольку данное требование не основано на положениях законодательства РФ о налогах и сборах.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2011 по делу N А68-896/10

Суд указал, что само по себе отсутствие ТТН не является основанием для отказа в применении вычета по НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-1158/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2012 N Ф09-8956/11 по делу N А60-8646/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 22.12.2010 по делу N А68-11668/09

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2012 по делу N А52-2161/2011

Суд признал неправомерным отказ налогоплательщику в применении вычета, так как доставка товара осуществлялась силами поставщика, представления товарно-транспортных накладных не требовалось. При этом факт принятия товара на учет подтверждается товарной накладной N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.08.2010 по делу N А43-23615/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 N А19-7149/08-50-Ф02-5816/08 по делу N А19-7149/08-50

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А19-6107/08-57-Ф02-5522/08 по делу N А19-6107/08-57

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А33-18423/06-Ф02-8077/07 по делу N А33-18423/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-1983/07-20-Ф02-6176/07 по делу N А19-1983/07-20

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-26826/06-44-Ф02-5509/07 по делу N А19-26826/06-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-3566/07-57-Ф02-4928/07 по делу N А19-3566/07-57

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А19-24415/06-40-04АП-484/07-Ф02-3108/07 по делу N А19-24415/06-40

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2007 N А33-14779/06-Ф02-1937/07 по делу N А33-14779/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-22618/06-51-Ф02-1916/07 по делу N А19-22618/06-51

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-11227/06-44-41-Ф02-1881/07 по делу N А19-11227/06-44-41

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-21568/06-50-Ф02-1887/07 по делу N А19-21568/06-50

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.04.2007 N А19-26822/06-52-Ф02-1892/07 по делу N А19-26822/06-52

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2007 N А33-18474/06-Ф02-1615/07 по делу N А33-18474/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 N А19-19883/06-56-Ф02-1608/07 по делу N А19-19883/06-56

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А19-17942/06-11-Ф02-1550/07 по делу N А19-17942/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А19-20240/06-15-Ф02-1236/07 по делу N А19-20240/06-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А19-12733/06-Ф02-7115/06 по делу N А19-12733/06

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 по делу N А27-13263/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.10.2011 по делу N А27-16987/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А27-11151/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по делу N А45-7409/2009