Задачи к Теме 7

1. Калюжный изготовил на работе кинжал и, возвращаясь с работы домой, с применением кинжала совершил разбойное нападение на Чувилову, сняв с нее норковую шубу и золотые украшения. Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?

Вариант: Калюжный взял на работе кусок веревки и, возвращаясь с работы домой, завладел норковой шубой и золотыми украшениями Чувиловой под угрозой удавления веревкой.

Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?

2. Кондратьев попросил Воробьева изготовить отмычки для совершения кражи. Воробьев выполнил просьбу и передал отмычки Кондратьеву. С их помощью последний вскрыл квартиру Тихонова и совершил кражу ценных вещей на сумму 70 тыс. руб. Тихонов заявил, что ему причинен значительный ущерб.

Какие действия входят в объективную сторону преступления?

3. Стрелочник Иванов, возвращаясь с дежурства, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел, что на одном из стыков рельсы разъединены. Иванов спешил домой, так как к нему приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не сообщил. Через некоторое время на этом участке дороги потерпел крушение железнодорожный состав.

Является ли бездействие Иванова уголовно наказуемым?

4. Чемпион района по боксу Карпов, возвращаясь домой с тренировок, увидел как двое подростков избивают малолетнего Щукина. Вмешиваться в драку он не стал, так как сильно торопился на просмотр очередной серии кинофильма. В результате причиненных побоев Щукин скончался.

Является ли бездействие Карпова уголовно наказуемым?

5. Червяков и Сташук поспорили о том, кто быстрее переплывет реку. В середине реки Червяков почувствовал, что теряет силы и попросил Сташука помочь ему. Последний не оказал помощи, поскольку сам не очень хорошо плавал. Червяков утонул.

Является ли бездействие Сташука уголовно наказуемым?

6. Рыбкина в летний день находилась со своим трехлетним сыном на пляже. Желая позвонить по телефону, Рыбкина оставила мальчика на пляже, попросив находившуюся рядом Елкину посмотреть за ним, на что последняя согласилась. Увлекшись интересной книгой Елкина не заметила как волна захлестнула мальчика, и он утонул. Елкина была привлечена к ответственности по ст. 109 УК РФ (неосторожное лишение жизни). Ее адвокат настаивал на том, что объективная сторона в неосторожном лишении жизни у его подзащитной отсутствует. Он утверждал, что в данном случае отсутствует деяние в уголовно-правовом значении и просил прекратить уголовное дело.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?