Тема № 35. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Инспектор подразделения дознания полиции Слуцкой вступал в переговоры с лицами, в отношении которых в его производстве находились материалы о правонарушениях. Ссылаясь на договоренность с соответствующими работниками полиции и суда, Слуцкой объявлял гражданам об отказе в возбуждении уголовных дел и составленные им подложные постановления о наложении штрафа.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Слуцкого.

2. Учитель школы Иванов во время проведения уроков систематически на протяжении двух лет избивал детей указкой, линейкой и другими предметами. Ученикам Деревенко, Синицину, Бахтину был причинен легкий вред здоровью, а еще десяти - побои. По приговору суда Ивановбыл осужден по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Иванова.

3. Скворцов - старший инспектор-дежурный отдела полиции во время своего дежурства не зарегистрировал надлежащим образом сделанное супругами Быковскими заявление о совершении в отношении них и их друзей хулиганских действий, не принял мер к его проверке, оскорбил Быковскую и Костину. Когда же Быковский вступился за них и потребовал ускорить рассмотрение их заявления, Скворцов дал указание дежурным работникам полиции связать ему руки и ноги, водворить в камеру временного задержания. Быковскому были причинены побои. Несмотря на просьбы Костиной и Быковской побыстрее разобраться по поводу совершения в отношении них хулиганских действий и отпустить их домой Скворцов заявил, что ему некогда разбираться с ними и они будут сидеть до утра. Ночью Скворцов пригласил Костину из дежурной части в отдельную комнату и заявил, что «просто так он их отпустить не может, надо заплатить штраф». Скворцов, получив от Костиной 5 тысяч рублей и взяв от нее заявление о том, что она ни к кому претензий не имеет, отпустил ее и Быковскую домой. Быковский был освобожден утром.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Скворцова.

4. Врач «скорой помощи» Кательников, вызванный на квартиру к больному Петухову, не оказал ему никакой помощи, выслушал его, при пальпации потребовал расслабить мышцы живота, чего больной по состоянию здоровья сделать не смог. Не принял Кательников и мер к госпитализации больного. На следующий день Петухов был осмотрен участковым врачом и направлен в больницу, где он был прооперирован, но вследствие несвоевременной госпитализации больной умер от гнойного перитонита. В заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что при тщательном обследовании больного можно было установить правильный диагноз и при своевременной операции сохранить ему жизнь.

Квалифицируйте действия Кательникова.

5. Борисов - корреспондент газеты, проверяя по заданию редакции письмо, установил, что главный бухгалтер ООО «Чайка» Андреева с согласия директора Лирмян, систематически включала в бухгалтерские документы заведомо искаженные данные о доходах и расходах. Борисов потребовал от Андреевой и Лирмян 5 млн. рублей за то, что он не опубликует в газете материал по результатам проверки.

Вариант: Андреева и Лирмян передали Борисову требуемую сумму.

Квалифицируйте действия Борисова, Андреевой и Лирмян.

6. Королев - заместитель супрефекта муниципального округа в соответствии с распоряжением супрефекта курировал вопросы эксплуатации жилищного фонда, а по заданию префекта округа - был уполномочен принимать решения о сдаче в аренду жилых помещений, зданий, сооружений. За положительное решение вопроса о заключении договора аренды жилого помещения, занимаемого ООО «Веча» получил от директора общества Лапкина 1 млн. рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Королева и Лапкина.

7. Маргушев, работая оперуполномоченным розыска отдела полиции, обнаружил на берегу реки Коровина, который отдыхал там с семьей и знакомыми. Одетый в гражданскую одежду, Маргушев не объясняя причину, отозвал Коровина в сторону, где стоял Борисов (домовладелец, у которого была совершена кража). Борисов нанес Коровину удар кулаком по лицу, после чего Маргушев и Борисов посадили Коровина в автомашину и в пути следования Маргушев нанес Коровину несколько ударов кулаком по голове и туловищу. По приезду в отдел полиции Коровина завели в кабинет Маргушева, где последний, не допрашивая Коровина и не составляя протокола, провел опознание Коровина, очную ставку между ним и лицами, назвавшими его фамилию как подозреваемого. Когда Коровин стал отрицать участие в краже и знакомство с этими лицами, Маргушев совместно с Борисовым с целью добиться от Коровина признания в совершении преступления избили его, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга.

Вариант: Коровин совершил кражу.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Маргушина и Борисова.