Уважаемые садоводы, члены СНТ «Ладога», Московского района, массив Восход.

По причине происходящих в садоводстве событий, а именно:

1. Вынужденные реорганизации кооператива ВГСПК «Ладожец», члены которого, ещё и члены СНТ «Ладога» живущие среди нас.

2. Постоянная сменна председателей правления кооператива, в связи с установленными фактами хищения денежных средств, бывшими председателями из финансовых фондов кооператива и хищения собственности.

3. Смена председателей кооператива ВГСПК «Ладожец» (Селиванова Д.В. на Бокова С.Г., а в последствии и на Федяшкина В.А.).

4. Рейдерский захват земельного участка лодочной станции, принадлежащей нашему садоводству СНТ «Ладога», а значит и всем нам.

На очередном собрании группы активистов из числа садоводов и членов СНТ «Ладога», было принято решение о обращении к Вам и доведении до садоводов нижеследующей информации.

Учитывая длительное бездействие руководства СНТ «Ладога», во главе с председателем правления Соловьёвым Александром Львовичем. Отсутствие комментариев происходящего от официальных лиц правления, отсутствия активных действий по межеванию земель лодочной станции с 2013 г., несмотря на принимавшиеся общим собранием решения, возникает правомерный вопрос:

«А что вообще происходит и почему руководство от нас это скрывает и не информирует? Почему правление объявило информационную блокаду садоводам- избрателям? Почему правление скрывает (не обнародует) финансовые документы и финансовую деятельность? Почему попытки видеорегистрации общественных мероприятий (собраний) считаются правлением срывом собрания? По нашему мнению, правление игнорирует обязанности перед садоводами!

Также, на собрании группы активистов, её членами, при председательстве Иванова И.И., (Протокол собрания от 00.00.2016 года, № 01-09 ), были установлены факты нарушений Федерального Закона со стороны правления СНТ «Ладога»:

Общее собрание уполномоченных от 25.06.2016 г. под председательством Соловьева А.Л. проведено в нарушение норм Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.

1. Кворум необходимый для принятия решений собранием.

В соответствии с ст. 20 п. 2 № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения…».

Из проводившейся звукозаписи собрания 25.06.2016 г. (52:29-52:31) явствует, что мандаты на право голосования выдавались членами правления неизбранным садоводами лицам.

25.06.2016 г. Регистрация членов СНТ – уполномоченных проводилась без протоколов собраний линий (улиц) на которых избирались уполномоченные.

№ 66-ФЗ от 15.04.1998 г., ст. 21, п. 2, абзац 7 "...Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения..."

Доверенности от садоводов, доверивших право голоса делегату 25.06.2016 г. отсутствовали, председателем правления не заверялись

Считаем, что действительное количество уполномоченных делегатов собрания, избранных садоводами для участия и голосования от их имени неизвестно, количество конкретных лиц наделивших делегата правом голосования от их имени тоже. Это подтверждает неправомочность и незаконность проведения собрания, делает принятые на нём решения ничтожными, а протокол недействительным.

2. Общее собрание уполномоченных 25 июня 2016 г. являлось перевыборным, о чем свидетельствует повестка дня собрания.

Ст. 19 п. 1. ФЗ-66 от 15.04.98 «…Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;»

Ст. 19 п. 2 ФЗ-66 от 15.04.98 «…Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;»

Часть уполномоченных и членов СНТ не были допущены к участию в собрании членами Правления без обоснований и фиксации недопуска в списке регистрации делегатов. (см. текст в предыдущей редакции)

Таким образом, недопущенные к участию в собрании члены СНТ, были лишены права выдвинуть свою кандидатуру, быть избранным в органы управления объединением, а также получить информацию о его деятельности на общем собрании. По этой причине, права недопущенных садоводов, установленные законом, нарушены, и влекут существенные неблагоприятные, в том числе финансовые последствия для садоводов.

Ст. 20 п. 1 ФЗ-66 от 15.04.98 «…общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения».

Члены СНТ "Ладога" не допущенные на общее собрание уполномоченных были лишены Правлением права участвовать, управлять деятельностью СНТ, принимать важные решения.
При несоблюдении установленных законом процедуры и регламента проведения собрания право садоводов участвовать в жизни товарищества оказалось существенно нарушенным.

3. Протокол общего собрания.

Согласно нормам статьи 21 п. 2 абз. 11 ФЗ-66 от 15.04.98 «…Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.»

Протокол собрания 26 июня 2016 г. не был доведен до сведения садоводов в срок предусмотренный законом, и не соответствует проводившейся звукозаписи собрания 25.06.2016г. в части сведений о переизбрании членов Правления. В протоколе общего собрания уполномоченных составленном Правлением СНТ отсутствуют сведения о продлении полномочий Правления собранием только на 1 месяц. Звукозапись общего собрания уполномоченных (2:26; 05 – 2:26:31). Таким образом, Правление считает себя переизбранным на 2 года.

В связи с выше изложенными фактами, группой активистов, были предприняты попытки добиться от руководства СНТ «Ладога» (председателя правления Соловьёва А.Л., члена правления Хромых Н.П., члена правления Суздальцевоц С.В. ,председателя ревизионной комиссии Булатова С.М. и членов комиссии), законных, чётких и обоснованных разъяснений .

От должных и законных разъяснений руководство СНТ «Ладога» уклоняется и всячески препятствует законной деятельности группы активистов.

Группой активистов СНТ «Ладога», на очередном собрании, было принято решение, затребовать необходимые документы у руководства СНТ «Ладога» и направить по этому поводу, письменное прошение о предоставлении указанной документации финансово-хозяйственной деятельности садоводства СНТ «Ладога», Московского района, массив Восход. А также, направить исковое заявление в суд, о признании общего собрания уполномоченных неправомочным, а решений ничтожными.

Председатель группы активистов СНТ «Ладога», Московского района, массив Восход. Иванов И.И.