1. Главная
  2. Финансы
  3. Является ли признаком получения необоснованной налоговой выгоды отсутствие офисных помещений у налогоплательщика (контрагентов) (ст. 171 НК РФ)?

Является ли признаком получения необоснованной налоговой выгоды отсутствие офисных помещений у налогоплательщика (контрагентов) (ст. 171 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу существует две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, согласно которым факт отсутствия у налогоплательщика и контрагентов офисных помещений не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

В то же время есть судебные акты, в которых суды признали отсутствие у налогоплательщика и контрагентов офисных помещений одним из обстоятельств, свидетельствующих о получении необоснованной налоговой выгоды.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Отсутствие офисных помещений у налогоплательщика (контрагентов) не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А21-8952/2010

Суд указал: тот факт, что у контрагента не было в том числе офисных помещений, не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций и получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А41-32101/10

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2011 по делу N А41-11448/08

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2011 по делу N А42-1087/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2011 по делу N А13-2913/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А26-1072/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 по делу N А56-5540/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2012 N Ф09-7960/11 по делу N А60-6549/11

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2011 N Ф09-2343/11-С3 по делу N А60-32074/2010-С6

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2010 по делу N А56-10098/2010

По мнению суда, факт, что у контрагентов не было в том числе офисных помещений, в отсутствие сведений, опровергающих осуществление хозяйственных операций, не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 по делу N А32-10140/2008-12/117 (Определением ВАС РФ от 17.03.2010 N ВАС-2596/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика в том числе офисных помещений не является признаком получения им необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-31346/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-29787/2006

Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2008 N КА-А40/645-08 по делу N А40-25082/07-140-156

Суд указал, что отсутствие у общества в том числе офиса не является основанием для отказа в вычете. Оптимизация расходов на аренду помещений не может расцениваться как признак недобросовестности, поскольку такие действия признаются разумными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А56-40792/2006

Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика в том числе офисных помещений не является признаком недобросовестности и в силу гл. 21 НК РФ основанием для отказа в применении вычета.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2007 по делу N А56-15082/2006

Позиция 2. Отсутствие офисных помещений у налогоплательщика (контрагентов) является признаком получения необоснованной налоговой выгоды

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2011 по делу N А49-8176/2010

Суд пришел к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды на том основании, что у него отсутствовали в том числе офисные помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2011 N Ф09-3960/11-С3 по делу N А60-38295/10 (Определением ВАС РФ от 29.09.2011 N ВАС-12741/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал: тот факт, что у контрагентов не было в том числе офисных помещений, свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций и получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по делу N А29-8923/2010 (Определением ВАС РФ от 28.02.2012 N ВАС-1677/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2012 по делу N А19-16861/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2011 N Ф09-7286/11 по делу N А71-1013/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2011 N Ф09-7707/11 по делу N А60-54/2011

Наши рекомендации

Является ли отсутствие складских помещений у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?

Является ли отсутствие у контрагентов расходов на ведение хозяйственной деятельности признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?

Является ли отсутствие регистрации ККТ в налоговых органах признаком получения необоснованной налоговой выгоды (ст. 171 НК РФ)?

Является ли убыточность сделки или деятельности налогоплательщика в целом признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?

Является ли отсутствие складских помещений у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

Является ли осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика (контрагента) признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?

Является ли минимальный уставный капитал налогоплательщика или его контрагентов признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?

Является ли тот факт, что счета контрагентов в банке закрыты, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?

Является ли непрофильность операции для налогоплательщика (контрагента) признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?

Является ли осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?