Студент должен знать, в каких случаях судимость за умышленное преступление не образует рецидива преступлений, каково его уголовно-правовое значение

Единичное преступление зачастую имеет сложную структуру, что делает его похожим на множественность преступлений, в связи с чем возникает необходимость отграничить его от множественности преступлений. Изучение конкретных видов единичных сложных преступлений предполагает необходимость вновь обратиться к теме «Состав преступления как основание уголовной ответственности», поскольку в качестве таковых принято рассматривать продолжаемые, длящиеся, составные преступления, преступления с альтернативно предусмотренными действиями, с двумя формами вины, с признаком неоднократности действий и др.

Студент должен понимать различия между множественностью преступлений и конкуренцией уголовных норм. Поскольку в уголовном законе нет понятия конкуренции и не регламентированы ее виды (за исключением конкуренции общей и специальной нормы – ч. 3 ст. 17 УК РФ), постольку соответствующие вопросы разрабатываются в доктрине уголовного права (в иных отраслевых науках, а также в теории права). Отсюда в литературе называют разные виды конкуренции. Студент должен знать, как минимум, те виды, относительно которых содержатся указания в судебной практике и указываются пути их разрешения (квалифицированного и привилегированного составов; квалифицированного и особо квалифицированного составов; нескольких привилегированных составов, части и целого и др.).

Основные понятия:

1. Множественность преступлений.
2. Совокупность преступлений и ее виды: реальная и идеальная совокупность.
3. Понятие рецидива преступлений. Его уголовно-правовое значение: а) при назначении наказания; б) при освобождении от уголовной ответственности и наказания; в) при квалификации преступлений.
4. Виды единичных сложных преступлений.
5. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды.
6. Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

Задание 1.

Ступин во время распития спиртного и ссоры с Гороховым в целях убийства нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, Горохов скончался на месте. Мать потерпевшего (В.В. Горохова) в это время находилась на кухне и, услышав шум, решила выяснить причину. Ступин в целях сокрытия убийства Горохова решил ее убить. Он пришел на кухню и нанес Гороховой В.В. удары ножом в шею и другие части тела, причинив этими действиями тяжкий вред здоровью, отчего потерпевшая скончалась на месте.

Дайте характеристику действиям Ступина с точки зрения множественности преступлений. Квалифицируйте его действия

Задание 2.

Ломакин в декабре 2003 г. в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества Бондаренко с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а в декабре 2004 г. – кражу у Елесиной меховой шапки, также с причинением ей значительного ущерба.

Октября 2004 г. он в группе по предварительному сговору тайно похитил автомобиль, принадлежавший Горохову, то есть совершил кражу в крупном размере.

Имеется ли множественность преступлений в действиях Ломакина? Квалифицируйте его действия.

Задание 3.

Областным судом Иваницкий и Черемшанов осуждены по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, 22 марта 1999 г. в помещении РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств.

Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Дайте оценку правовой квалификации содеянного Иваницким и Черемшановым.

Задание 4.

Есуков за вымогательство, совершенное им в целях получения имущества в крупном размере, был осужден к 11 годам лишения свободы. Через пять лет после отбытия наказания он совершил хищение наркотических средств с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Есть ли в содеянном Есуковым рецидив преступлений? Определите вид рецидива.

Тема 6. Назначение наказания судом.

Методические указания к теме 4.

Студент должен понимать значение общих начал назначения наказания, позволяющих как индивидуализировать наказание с учетом всех обстоятельств совершения преступления, так и ограничить судейское усмотрение соответствующими пределами.

Говоря о правилах учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, следует обратиться к ч.2,3 ст.61 и ч.2 ст.63 УК РФ. Кроме того, порядок их учета определен ст.62, 64, 65,67, 68 УК РФ. Студент должен знать условия применения указанных уголовно-правовых норм; толкование оценочных понятий, используемых законодателем (например, исключительные обстоятельства); варианты смягчения наказания, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ.

Он должен иметь представление о соотношении общих начал назначения наказания и специальных правил, суждениях, высказанных по данному вопросу в науке уголовного права. Изучение данного вопроса предполагает обращение к соответствующим постановлениям Пленума Верховного Суда РФ.

При решении рекомендованных преподавателем задач студент должен дать полную оценку всем указанным в тексте обстоятельствам с учетом всех положений, предусмотренных ст.60-65, 66,67, 68 УК РФ УК.