Тема 11. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Малкин, проходя мимо железнодорожного состава на товарной станции поздним вечером, увидел, что неизвестный мужчина достает из контейнера коробки и относит их в кусты. Подойдя к контейнеру, Малкин с разрешения мужчины взял 2 коробки, в которых находилась хрустальная посуда, и ушел.
Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Назовите признаки соучастия в преступлении.
Столетов, остановив такси, попросил водителя как можно быстрее довезти его в аэропорт, заявив, что заплатит пятикратный тариф. Видя, что на перекрестке горит красный сигнал светофора и пешеходы переходят улицу, Столетов попросил не останавливаться. В результате наезда одному из пешеходов был причинен тяжкий вред здоровью.
Есть ли в данном случае соучастие? Решите вопрос об уголовной ответственности Столетова и водителя такси.
Родионов, с целью кражи автомобиля, вскрыл гараж и пытался завести транспортное средство, однако не смог этого сделать. Позвонив своему другу Кренову, Родионов попросил последнего отбуксировать автомобиль в гараж своего родственника Хвостова. После завершения «операции» Родионов передал Кренову из похищенного автомобиля магнитолу и запасное колесо.
Определите форму и вид соучастия.
Местный «авторитет» Сафонов создал группу с целью совершения нападений на водителей, перегоняющих новые автомобили. Участники группы Пономарев и Чесноков по совместно разработанному плану на трассе Омск-Новосибирск, используя различные уловки, останавливали автомобили, убивали водителей и перегоняли транспортные средства на территорию частной авторемонтной станции. Владелец этой станции Кобзев перебивал номера на кузове и двигателе транспортных средств. Сбыт краденых автомобилей через Казахстан осуществлял Арбузов.
Определите форму и вид соучастия. Дайте уголовно-правовую оценку действий всех перечисленных лиц. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.
Симакина предложила знакомым Борщеву и Войнову «проучить» свою бывшую компаньонку по бизнесу Тарасову. По плану, разработанному Симакиной, Борщев и Войнов должны были проникнуть в квартиру Тарасовой и изнасиловать ее. Зайдя в квартиру, Борщев и Войнов заявили Тарасовой, что они должны ее изнасиловать и объяснили ситуацию. Тарасова предложила «откупиться» и передала Борщеву и Войнову ювелирные изделия. Взяв золото, они ушли.
Дайте юридическую характеристику действий указанных лиц.
Лах занял у своего знакомого Дмитриева 2.000 долларов США для покупки совместно с Ворошиловым автомашины. Не желая возвращать долг, Лах договорился с Ворошиловым убить Дмитриева. В ночное время Лах, взяв с собой газовый пистолет и бельевую веревку, на своей автомашине заехал за Ворошиловым. Вдвоем они приехали к Дмитриеву. Лах, угрожая пистолетом, заставил Дмитриева лечь на пол лицом вниз, связал его веревкой и заткнул кляпом рот. Затем Лах указал Ворошилову место, где Дмитриев хранил деньги и потребовал собрать ценное имущество потерпевшего. Для убийства Дмитриева Ворошилов принес телефонный провод, которым Лах задушил Дмитриева.
Определите форму и вид соучастия. Дайте уголовно-правовую характеристику действий указанных лиц.
Огурцов с целью мести своим соседям Азовым уговорил душевнобольного Углова совершить изнасилование 15-летней дочери Азовых. При попытке изнасилования Азова оказала активное сопротивление и Углов из мести задушил ее.
Имеется ли соучастие в действиях указанных лиц? Дайте уголовно-правовую оценку их действий.
19-летний Холодов совместно с 15-летним Громовым проникли в аптеку и похитили наркотикосодержащие лекарства. Кроме этого, Холодов расфасовал пакетики с зубным порошком, которые Громов под видом героина сбыл наркоманам.
Имеется ли соучастие в действиях указанных лиц? Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.
Крассовский вступил в интимные отношения со своим секретарем Сениной, в результате чего она забеременела. На второй день после выписки из роддома Крассовский пришел к Сениной и стал уговаривать ее избавиться от ребенка, угрожая в противном случае прекратить прежние отношения. Сенина после ухода Крассовского задушила ребенка.
Имеется ли соучастие в действиях указанных лиц?
Фефелов и Костин договорились совершить кражу бытовой техники со склада ООО «Электроника». Для перевозки похищенного они пригласили водителя грузового автомобиля Симанчука. Симанчук, привезя Фефелова и Костина к складу, испугавшись возможной уголовной ответственности, уехал. Вынеся аппаратуру, и, не обнаружив Симанчука, Фефелов и Костин остановили проходящую автомашину и попросили водителя Перминова перевезти коробки. В качестве оплаты Перминову передали стиральную машину.
Решите вопрос об уголовной ответственности перечисленных лиц.
Бригадир поваров столовой агрегатного завода Ильина по указанию заведующей столовой Мироновой систематически, за счет недовложения продуктов в приготавливаемые блюда, создавала излишки мяса, муки, масла и других продуктов. В один из вечеров Ильина передала ключи от склада своему знакомому Пивоварову и попросила его отвезти домой к Мироновой 2 мешка муки, 1 коробку масла, 30 кг мяса, часть из которых последняя потом передала Ильиной.
Имеется ли соучастие в действиях указанных лиц?
В одном из районов Омской области призывной комиссией стали выявляться случаи заражения призывников венерическими заболеваниями. Проведенная проверка показала, что молодые люди делали это добровольно, с целью уклонения от службы в армии. Указанную «услугу» оказывала им за определенную плату местная проститутка.
Имеется ли в данном случае соучастие? Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.
Управляющий коммерческим банком Ионин по сговору с начальником отдела кредитования Сухоруковым выдавали под минимальные проценты кредиты. Вознаграждения от клиентов принимала секретарь управляющего банком Блохина. После того, как данному факту было возбуждено уголовное дело, Ионин предложил Сухорукову дать взятку следователю, расследующему дело. Сухоруков через своего знакомого Туполева пытался передать деньги следователю, однако Туполев деньги присвоил.
Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.
Гражданин Азербайджана Мамедов, приехав в Омск, на квартире своего знакомого Зимина изготавливал фальшивые доллары США. Поддельные деньги Мамедов передавал коммерсанту Локтеву, который их сбывал. Перед отъездом в Азербайджан Мамедов оставил часть поддельных денег на хранение гражданину Пирогову.
Определите форму соучастия и виды соучастников применительно к данной фабуле. Решите вопрос об их уголовной ответственности.
Караулов, находясь в геологоразведочной экспедиции, сидя на берегу реки, услышал треск в кустах и увидел большой черный силуэт. Он сбегал в палатку, позвал Шмакова, они взяли ружья, зарядили их одинаковыми патронами и побежали к реке. Убедившись, что треск в кустах не прекращается и виден черный силуэт, они одновременно выстрелили в него. В результате был убит геолог. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установить, от чьего выстрела наступила смерть, не представляется возможным.
Имеет ли место в данном случае соучастие в преступлении?
Шмальц и Майер работали на 3 этаже строящегося жилого дома. Не желая выносить вниз пустой металлический ящик из-под раствора, Майер предложил выбросить его в окно. Они вдвоем поднесли ящик к окну и сбросили его вниз, в результате чего здоровью одного из строителей был причинен тяжкий вред.
Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?
Сотрудник полиции Камаев попросил знакомого водителя Гальченко привезти на автомашине «Газель» приобретенные им стройматериалы. После этого они выпили и вдвоем поехали ставить машину в гараж. Однако по дороге Гальченко сбил мотоциклиста, причинив здоровью последнего вред средней тяжести, но с места преступления скрылся.
Через некоторое время Гальченко был задержан по подозрению в совершении данного преступления и показал, что имеющиеся на его машине повреждения были получены раньше, при въезде в гараж, и что свидетелем этого является Камаев. Последний подтвердил показания водителя.
Имеется ли в данном случае соучастие? Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Чтобы избежать ответственности за растрату, Ряполов попросил Виноградова инсценировать кражу из киоска. Последний предложил своим друзьям Маркову и Лебедеву совершить кражу из киоска, не сообщив им о договоренности с Ряполовым. После этого, в одну из ночей, Виноградов проник внутрь киоска и подавал через окно Маркову и Лебедеву напитки и продукты, которые последние загружали в машину Маркова. В результате были похищены товароматериальные ценности на общую сумму 8.000 рублей.
Имеется ли в данном случае соучастие? Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Козорин пообещал своим знакомым Иванову и Чернову за вознаграждение предоставить гараж, в котором последние планировали перепрятать похищенный автомобиль. При этом Козорин знал, что автомобиль краденый. Однако, увидев в багажнике автомобиля труп, Козорин отказался предоставить гараж.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Романов зашел на работу к своему знакомому – оперуполномоченному Васильеву, именно в тот момент, когда последний «выбивал» показания у подозреваемого. При этом последний стоял у стены, а Васильев наносил ему удары в боксерских перчатках по различным частям тела, кроме лица. Решив покурить, он дал Романову перчатки и предложил попробовать. Романов нанес подозреваемому около десятка ударов в перчатках по различным частям тела, однако подозреваемый признательных показаний так и не дал.
Имеется ли в данном случае соучастие? Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Гомонов в целях совершения разбойного нападения на коммерсанта Арутюняна создал группу, приобрел пистолет с глушителем. В результате длительного наблюдения за потерпевшим членами группы было установлено, что ежемесячно в один и тот же день Арутюнян получает крупную сумму денег из Армении. Согласно разработанному плану члены группы Капустин и Попов должны были напасть на Арутюняна и под угрозой оружия похитить кейс с деньгами. Во время нападения Арутюнян оказал сопротивление. Капустин в целях хищения выстрелил в потерпевшего, в результате чего тот скончался.
Определите форму и вид соучастия. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Имеется ли в данном случае эксцесс исполнителя?
Зверев, Мамонов и Кислицин распивали спиртные напитки дома у последнего. Между Зверевым и Мамоновым произошла ссора, в ходе которой Зверев схватил лежащий на столе нож и нанес им смертельный удар Мамонову в сердце. Затем Зверев потребовал, чтобы Кислицин помог ему скрыть труп. Опасаясь за свою жизнь, Кислицин согласился.
Имеется ли в действиях указанных лиц соучастие в преступлении? Проведите отграничение соучастия от прикосновенности к преступлению. Назовите формы прикосновенности к преступлению.
Смирнов и Пухов решили совершить убийство Михлина, к которому испытывали давнюю неприязнь. С этой целью они пришли к нему в дом. Согласно предварительной договоренности Смирнов сбил потерпевшего с ног, сел на него, а Пухов начал душить Михлина. В это время в дом вошел знакомый Пухова – Васильев. Пухов крикнул растерявшемуся Васильеву: «Ну, что стоишь, помогай!» Васильев помог сломить сопротивление Михлина. В результате совместных действий Смирнова, Пухова и Васильева потерпевшему была причинена смерть.
Определите форму и вид соучастия. Назовите виды соучастников.
Ипатов, работая в службе безопасности коммерческого банка, за крупное вознаграждение оказал разовую «услугу» членам устойчивой вооруженной группы – предоставил схему маршрута инкассаторской машины. Благодаря этой информации в результате разбойного нападения, совершенного бандой, банку был причинен особо крупный ущерб.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Ипатова и членов банды.