ТЕМА 12. ИСК и другие средства судебной защиты в гражданском процессе
Методические указания
Иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Изучая данную тему, следует иметь в виду, что целый ряд связанных с нею вопросов в теории гражданского процессуального права носят дискуссионный характер, поэтому их анализу следует уделить особое внимание. Это в полной мере относится к понятию иска, его элементам, видам исков, праву на иск и некоторым другим вопросам теории иска.
Приступая к изучению данной темы, следует вспомнить, что в рамках гражданской процессуальной формы существует четыре вида гражданского судопроизводства. Исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства, а иск – средством возбуждения данного вида производства и основным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.
Отличительными чертами искового производства, отличающими его от других видов производств, является наличие спора о праве гражданском (в широком смысле этого слова), а также наличие спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.
Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:
1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права;
2) рассмотрение и разрешение указанного требования в установленном законом процессуальном порядке;
3) наличие спора о праве гражданском;
4) наличие наделенных законом равными процессуальными правами двух сторон с противоположными материально-правовыми интересами, между которыми возник спор о праве гражданском.
Иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой защиты права. Требование истца о защите права получило название «иск», поскольку, обращаясь в суд, истец «ищет» защиты этого права у суда, просит суд применить те или иные способы защиты права.
В процессуальной литературе существует несколько точек зрения по вопросу понятия и сущности иска.
Проф. М.А. Гурвич и иные сторонники данной точки зрения считают, что существуют два самостоятельных понятия иска – иск в процессуальном смысле и иск в материальном (гражданско-правовом) смысле. По их мнению, иск в процессуальном смысле – это обращение заинтересованного лица в суд первой инстанции с требованием о защите спорного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, а иск в материальном смысле – требование к обязанному лицу (ответчику) о прекращении нарушения субъективного права или интереса.
Проф. А.А. Добровольский и его последователи утверждают, что иск – это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Материально-правовую сторону иска образует спорное требование истца к ответчику, а процессуально-правовую – требование в суд с просьбой о защите спорного гражданского субъективного нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Иск возникает только тогда, когда между истцом и ответчиком возникает спор оправе, который они не могут разрешить самостоятельно и передают на рассмотрение суда. В этом случае материально-правовое требование становится исковым требованием. Любое обращение в суд сопровождается требованием истца к ответчику, лицу, нарушившему или оспаривающему его субъективное гражданское право. Иск и состоит в сочетании двух требований истца: материально-правового, т.е. требования истца к ответчику, и процессуально-правового, т.е. требования к суду о разрешении на основе норм материального и процессуального права возникшего спора.
Студентам рекомендуется изучить и оценить доводы, приводимые за и против указанных точек зрения по вопросу о понятии и сущности иска.
Важной составной частью теории иска является вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо не только усвоить понятие и содержание каждого из элементов иска, но и уяснить то практическое значение, которое имеют элементы иска. При анализе этого вопроса темы важное значение имеет использование опубликованной судебной практики.
Бесспорным в теории гражданского процессуального права является довод о существовании двух элементов иска – предмета иска и основания иска. Данные элементы иска индивидуализируют иск, по их совпадению у разных исков определяется тождество исков. Элементы иска определяют объем и направление судебного исследования обстоятельств, при рассмотрении спора в судебном разбирательстве определяют границы судебного разбирательства, предмет доказывания по делу. Элементы иска имеют значение для осуществления судом контроля за правомерностью изменения иска истцом в ходе судебного разбирательства.
Наиболее распространенным является взгляд, в соответствии с которым предмет иска – это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого истец просит постановить судебное решение. Однако некоторые авторы под предметом иска понимают: а) спорное правоотношение; б) субъективное право, подлежащее защите; в) способ защиты спорного права. Тем не менее, понимание иска именно как конкретного материально-правового требования истца к ответчику наиболее точно соответствует процессуальному закону.
От предмета иска следует отличать материальный объект спора (предмет спорного правоотношения), которым может являться любой объект материального мира (предмет, сумма денег и т.д.).
Основание иска составляют конкретные юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику (факт заключения договора, факт причинения вреда, факт приобретения имущества в зарегистрированном браке и т.д.). Процессуальный закон (статьи 109, 243 ГПК) требует, чтобы истец указал юридические факты, с наличием или отсутствием которых связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения, в исковом заявлении.
Студентам следует различать фактическое и правовое основания иска. Фактическое основание как раз и составляют вышеупомянутые юридические факты. Правовым основанием иска являются те правовые нормы, на которых основано требование истца.
Важнейшим разделом учения об иске является видовая классификация исков, осуществляемая как материально-правовому, так и по процессуальным признакам.
Материально-правовым основанием деления исков на вида является характер спорного материального правоотношения. Данная классификация помогает правильно определить подведомственность дела, направленность и объем судебной защиты, состав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также раскрыть процессуальные особенности рассмотрения и разрешения судами отдельных категорий гражданских дел. Подобная классификация исков достаточно часто используется при изучении и обобщении судебной практики, анализе судебной статистики.
По процессуально-правовому признаку иски принято делить на иски о признании (установительные) и иски о присуждении (исполнительные). В процессуальной литературе выделяются в качестве самостоятельного вида исков также иски о преобразовании (конститутивные).
Иски о признании направлены на установление и подтверждение судом наличия или отсутствия спорного правоотношения. Различают положительные иски о признании, направленные на установление судом наличия спорного правоотношения (права собственности, право авторства и др.), и отрицательные иски о признании, направленные на признание судом отсутствия спорного правоотношения (иск о признании сделки недействительной, иск о признании брака недействительным и т.д.). Как правило, иски о признании направлены на устранение неопределенности относительно какого-либо права, как уже нарушенного, так и того, которое еще не нарушено. По судебному решению, вынесенному по иску о признании, не требуется совершение каких-либо принудительных действий в отношении ответчика, защита права осуществляется в силу констатации наличия или отсутствия правоотношения в решении суда.
По искам о присуждении истец, обращаясь в суд, требует не только признать за ним спорное право, но и присудить ответчика к совершению определенных действий (уплате денег, передаче имущества и т.д.) либо воздержанию от совершения определенных действий. При разрешении исков о присуждении вначале требуется установить принадлежность истцу спорного права, а затем – нарушение этого права ответчиком. Решение суда по иску о присуждении требует принудительного исполнения посредством совершения установленных законом исполнительных действий.
Понятие и содержание права на иск является одним из наиболее сложных вопросов учения об иске. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, четко не определяя его содержание. Взгляды ученых-процессуалистов по данному вопросу предопределены их подходами к определению понятия и сущности иска. Авторы, которые выделяют два самостоятельных понятия иска (процессуальное и материально-правовое), настаивают и на существовании права на иск в материальном смысле и права на иск в процессуальном смысле. Сторонники взгляда на иск как целостное явление утверждают, что право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве.
Право на иск – сложное понятие, состоящее из двух правомочий. Право на предъявление иска – это право на возбуждение и ведение дела в суде, право на судебный процесс, независимо от его результата, на деятельность суда в установленном законом процессуальном порядке по рассмотрению и разрешению спора. Право на удовлетворение иска – это право на получение судебной защиты, право на положительный исход процесса. В известной мере, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска носят самостоятельный характер. Лицу может принадлежать право на удовлетворение иска, но отсутствовать право на предъявление иска (например, в случаях, когда дело не подведомственно суду). И наоборот, наличие у лица права на предъявление иска не всегда означает наличие у него права на удовлетворение иска, т.к. суд может посчитать требования не основанными на законе и отказать в их удовлетворении (например, при пропуске срока исковой давности).
Наличие у лица права на предъявление иска связывается по закону с наличием определенных обстоятельств процессуально-правового характера, именуемых в доктрине гражданского процессуального права предпосылками права на предъявление иска, и с соблюдением истцом установленного законом порядка реализации данного права, порядка обращения с иском в суд. Студентам следует четко знать и различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления этого права истцом. Значение предпосылок права на предъявление иска состоит в том, что отсутствие любой из них означает отсутствие у лица самого права на предъявление иска, является неустранимым пороком процесса, ведет к невозможности возникновения и ведения процесса, постановления судебного решения по делу. Несоблюдение же какого-либо из условий реализации права на предъявление иска не лишает заинтересованное лицо права после устранения допущенных нарушений вновь предъявить в суд тождественный иск на общих основаниях.
При изучении процессуальных средств защиты ответчика против иска следует выяснить различия между возражениями против иска и встречным иском, уяснить, в каких случаях возражения против иска являются процессуальными, а в каких – материально-правовыми. Необходимо выяснить роль и значение встречного иска, учитывая, что он является одновременно и средством защиты против первоначального иска, и средством защиты самостоятельного субъективного права ответчика. Следует уяснить, что встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков в тот же суд, в котором рассматривается первоначальный иск. Студентам также следует запомнить установленные законом обязательные случаи рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным, содержание правила о процессуальной независимости встречного иска от первоначального, порядок действий суда в тех случаях, когда он признает, что иск, заявленный как встречный, не подлежит рассмотрению совместно с первоначальным.
Изучая институт обеспечения иска, следует уяснить цели применения обеспечения иска и значение данного процессуального института. Следует обратить внимание на содержащийся в статье 255 ГПК перечень мер по обеспечению иска, который является исчерпывающим, а также на урегулированный процессуальным законом порядок разрешения вопросов о применении, изменении и отмене мер обеспечения иска.
ВОПРОСЫ
Занятие первое
1. Понятие об иске и исковом производстве.
2. Элементы иска и их значение.
3. Виды исков.
4. Право на иск. Право на предъявление иска.
Занятие второе
1. Соединение и разъединение исков.
2. Изменение иска.
3. Отказ от иска и признание иска.
4. Мировое соглашение и его виды.
5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска: возражения против иска, встречный иск.
6. Обеспечение иска.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
1. ГПК. Ст. 6-8, 61, 108, 109, 242-259, 273, 285, 298, 318, 418.
2. ГК. Ст. 196-209, 381, 382.
3. КоБС. Ст. 53, 91, 92, 94, 98.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гурвич М.А. Право на иск. – М.-Л., 1949.
2. Гурвич М.А. Право на иск. – М., 1978.
3. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. – М., 1965.
4. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979.
5. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс, 1969.
6. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М., 1964.
7. Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев, 1989.
8. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск, 1989.
9. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. – Томск, 1990.
10. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000.
11. Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. – Львов, 1978.
12. Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. – Владивосток, 1989.
13. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: Издательство Норма, 1999. – С. 136-156.
14. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. – Томск, 1987.
ЗАДАЧИ
1. Определите, к какому виду исков относятся нижеследующие иски:
а) Русецкой к Русецкому о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка;
б) Семеновой об освобождении от ареста пианино, описанного судебным исполнителем у ее мужа Семенова в возмещение причиненного последним вреда;
в) Синельниковой к Синельникову о признании брака недействительным;
г) Студенкова к дому торговли «Горизонт» о расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскания убытков, вызванных продажей вещи ненадлежащего качества и морального вреда;
д) Кагана к закрытому акционерному обществу «Белорусская деловая газета» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство;
е) Петряевой к Ваницкому об установлении отцовства;
ж) группы граждан о признании неправомерным отказа управления юстиции Мингорисполкома в регистрации общественного объединения «Грюнвальд»;
з) Митрехина о признании неправомерным отказа администрации производственного объединения «Агат» заключить с ним трудовой договор.
2. Кольцова обратилась в суд с иском к Михальченко о взыскании алиментов на содержание внучки Зои. В исковом заявлении указано, что ответчик состоял в браке с дочерью истицы с 1996 г., в 1997 г. у них родился ребенок. В 1999 году решением суда брак расторгнут. Дочь уехала на постоянное место жительство в Сербию и передала ребенка на воспитание бабушке, истице по делу. Ребенок проживает с истицей, находится на ее иждивении.
Судья отказал в возбуждении производства по делу на том основании, что право на предъявление данного иска имеет только мать ребенка.
Имеет ли Кольцова право на предъявление данного иска? Правильно ли определение суда?
3. Определите предмет и основание следующих исков:
а) иска о восстановлении на работе Горина, уволенного за прогул. Истец утверждает, что отсутствовал на работе менее 3-х часов;
б) иска Каданцевой к Каданцеву о выселении за невозможностью совместного проживания. Истица указывает, что ответчик плохо ведет себя в быту, устраивает скандалы и драки;
в) иска Шишкиной в интересах несовершеннолетнего сына к заводу облицовочных плит о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца. Грузовая автомашина, принадлежащая ответчику, совершила наезд на мужа истицы, отца ребенка, от полученных повреждений потерпевший скончался;
г) иска Голубева к Голубеву о признании права собственности на 1/2 наследственного имущества (квартиры). Стороны являются сыновьями наследодателя, ответчик самовольно занял всю квартиру целиком и препятствует истцу в ее использовании;
д) иска Мозглова к газете «Вечерний Минск» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и возмещении морального вреда;
е) по иску Алексея Садовникова (15 лет), усыновленного Роговыми, к усыновителям об отмене усыновления, т.к. ответчики злоупотребляют родительскими правами, насильно принуждают усыновленного участвовать в обрядах религиозной секты, членами которой они являются;
ж) по иску Якимовича к торговому дому «Ждановичи» об обязывании произвести гарантийный ремонт приобретенной автомагнитолы.
4. Корнеев летом 1999 г. приобрел у Степанова дом. Зимой он обнаружил, что фундамент дома пропускает воду, и предъявил в суд иск о снижении покупной цены дома. Суд иск удовлетворил, решение вступило в законную силу.
Позднее Корнеев решил, что характер недостатков дома таков, что нормальное проживание в нем невозможно, вследствие чего предъявил иск о расторжении договора купли-продажи дома и взыскании с продавца покупной цены.
Должен ли суд принимать новый иск о расторжении договора и взыскании покупной цены к производству?
5. Коростелева обратилась в суд с иском к Гамарник о расторжении договора купли-продажи жилой квартиры на том основании, что покупательница, ответчица по делу, в установленный договором срок не уплатила установленную договором покупную цену в 9.800.000 руб.
При рассмотрении дела суд установил, что спорная квартира являлась общей совместной собственностью истицы и ее мужа Коростелева, причем последний в момент заключения договора находился в длительной командировке за рубежом и о заключении договора купли-продажи осведомлен не был.
По указанным причинам суд признал заключенный договор купли-продажи недействительным как противоречащий закону.
Правильно ли поступил суд?
6. В заявлении суду Чурило просил взыскать в его пользу с ответчика Комаровской 524.000 руб. в возмещение вреда, причинного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в части, не покрытой страховым возмещением.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что у истца нет права на иск, поскольку из имеющейся в исковых материалах справки ГАИ явствует, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виноват истец. Следовательно, у ответчицы нет по закону обязанности возмещать истцу причиненный ущерб.
Оцените определение суда. Чем отличаются понятия «право на иск», «право на предъявление иска», «право на удовлетворение иска»?
7. Чеканова предъявила иск к своему супругу Чеканову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание дочери Ирины, 6 лет. В подтверждение своих требований истица представила свидетельство о браке и свидетельство о рождении ребенка, в котором ответчик записан ее отцом.
Чеканов во встречном исковом заявлении указал, что он не является отцом дочери, т.к. с момента регистрации брака до рождения ребенка прошло менее 8-ми месяцев. Из справки родительного дома видно, что ребенок родился доношенным, после нормального срока беременности. Чеканов просил признать актовую запись о его отцовстве в отношении ребенка недействительной, а в иске о взыскании алиментов отказать.
Составьте первоначальное и встречное исковые заявления, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
8. Шуканов предъявил иск к Сапожникову о взыскании 200.000 руб. долга за проданный ответчику видеомагнитофон и приставку. Ответчик в судебном заседании утверждал, что не оплачивает стоимость купленных вещей, т.к. истец до сих пор не вернул ему взятый четыре года назад попользоваться мотоцикл «Ява». Сапожников просил рассмотреть его встречный иск, обязать Шуканова возвратить мотоцикл или взыскать деньги за мотоцикл, и зачесть взаимные требования.
Как должен поступить суд?
9. Будаева предъявила иск к Будаеву о признании недействительным как фиктивного заключенного сторонами брака. В заявлении суду она указала, что 3 года назад, ответчик после окончания института предложил ей за денежное вознаграждение зарегистрировать брак, т.к. хотел таким образом получить прописку в г. Минске. Цели создания семьи стороны не имели.
В судебном заседании истица изменила основание иска и просила признать брак недействительным, т.к., в нарушение закона, на момент заключения брака ей еще не исполнилось 18 лет. Кроме того, совместная жизнь с ответчиком невозможна, т.к. у них разные характеры.
Суд в решении указал, что обстоятельств, свидетельствующих о фиктивности брака, в судебном разбирательстве не установлено. Вместе с тем, суд посчитал, что семья Будаевых распалась и вынес решение о расторжении брака.
Правильно ли поступил суд?
10. Комарова предъявила в суд иск к отделу образования Советского района г. Минска о восстановлении на работе. В заявлении суду она указала, что уволена с работы по сокращению штатов, однако в нарушение требований закона, о предстоящем увольнении она не была предупреждена за два месяца.
В судебном заседании суд установил, что увольнение произведено с соблюдением закона, и своим решением изменил дату увольнения таким образом, чтобы двухмесячный срок соблюдался. Решением суда с ответчика также взыскано в пользу истицы 43.600 руб. заработной платы.
В кассационной жалобе истица указывала, что судом первой инстанции нарушены ее процессуальные права, они требовала восстановить ее на работе, а не изменить дату увольнения, и суд неправомерно сам изменил предмет иска.
Как надлежит поступить кассационной инстанции?
11. Алексеева обратилась в суд с иском к Алексееву о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить Алексеевой единовременно 6.000.000 руб., а последняя отказывалась от взыскания алиментов.
Суд не утвердил данное мировое соглашение, сославшись на его противоречие закону, продолжил слушание дела по существу и отложил его, предоставив супругам срок на примирение в шесть месяцев.
В новом судебном заседании истица отказалась от иска вследствие примирения с ответчиком. Суд прекратил производство по делу.
Через три месяца Алексеева вновь обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Суд отказал в возбуждении производства по делу, т.к. имеется определение суда о прекращении производства по делу по тождественному иску вследствие принятия отказа истца от иска.
Правильно ли поступал суд в каждом случае?
12. В судебном заседании по иску Козлова к Плетневой о взыскании задолженности за проданную ответчице квартиру сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчица погашала долг равными частями ежемесячно в течение 1 года.
Через два месяца истец вновь обратился в суд с иском о взыскании долга, сославшись на то обстоятельство, что ответчик не выполняет свои обязанности и не производит частичных выплат.
Правомерно ли заключенное мировое соглашение? Как должен поступить судья при получении повторного искового заявления?
13. Решением суда от 17 сентября 1999 г. расторгнут брак супругов Полетаевых, причем их общий несовершеннолетний сын Антон остался по заключенному сторонами Соглашению о детях проживать с матерью. В это же время по соглашению сторон в занимаемой ими квартире две комнаты по отдельному договору найма жилого помещения были выделены в пользование Полетаевой с ребенком, а одна – Полетаеву. В начале 2000 г. Полетаев переехал на новое место жительства в другой город, но из общей квартиры не выписался.
В мае 2000 г. Полетаев обратился в суд с иском к своей бывшей жене о передаче ребенка на воспитание и изыскании с нее алиментов. Истец ссылался на то обстоятельство, что ответчица занимается коммерческой деятельностью, часто ездит в командировки и оставляет ребенка одного. Кроме того, она препятствовала встречам истца с ребенком.
Ответчица предъявила в суде встречный иск о выселении ответчика из общей квартиры на том основании, что он переехал на постоянное место жительство в другой населенный пункт. Ответчица также указала, что передача ребенка на воспитание отцу, означает переезд ребенка в другой город, что плохо скажется на воспитании и развитии мальчика, т.к. он посещает специализированный математический лицей, аналогичных же учебных заведений в городе, где проживает отец, нет. Кроме того, истец плохо обращался с сыном, а его требование об отобрании ребенка вызвано «желанием истца вписать ребенка себе в ордер для получения квартиры». Ответчица предъявила также доказательства, характеризующие ее личные качества как хорошей матери, и доказательства воспитания ребенка в надлежащих условиях.
Суд отказал в принятии встречного иска, указав, что ответчика вправе заявить его как самостоятельный иск.
Правильно ли поступил суд?
14. Соловец в исковом заявлении просил признать недействительным заключенный им с Умановым 20 июля 1999 г. в простой письменной форме договор купли-продажи дома вследствие несоблюдения установленной законом для договоров данного вида обязательной нотариальной формы. Кроме того, Соловец просил суд выселить Уманова из занимаемого жилого дома, являвшегося предметом договора.
Уманов предъявил встречный иск, в котором указал, что ранее, 14 ноября 1998 г., сторонами был заключен договор аренды того же жилого дома, в соответствии с которым дом передавался Уманову во владение и пользование сроком на 99 лет. На самом деле, как указал Уманов, договор аренды прикрывал договор купли-продажи дома, оформлять который надлежащим образом Соловец по каким-то причинам не хотел. Уманов указал, что он передал Соловцу денежные средства в оплату за дом, о чем имеется расписка, с 1998 г. по настоящее время постоянно проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги и налог на недвижимость. Уманов просил суд признать договор аренды от 14 ноября 1998 г. недействительным как притворный, прикрывающий договор купли-продажи, а договор купли-продажи, который стороны действительно имели в виду, признать действительным, несмотря на отсутствие нотариального удостоверения, как исполненный обеими сторонами.
Адвокат Соловца возразил против принятия встречного иска для совместного рассмотрения, т.к. первоначальное и встречное исковые требования касаются различных гражданско-правовых договоров.
Правильно ли соединены Соловцом и Умановым исковые требования в своих исковых заявлениях? Подлежит ли встречный иск принятию для совместного рассмотрения?
15. Швецова предъявила иск к бывшему супругу Швецову о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и разделе совместно нажитого имущества – трехкомнатной квартиры и автомобиля. Ответчик предъявил встречный иск о передаче ребенка на воспитание, признании недействительным договора дарения, по которому истица подарила своей сестре Зуевой нажитый во время брака загородный дом, и разделе совместно нажитого имущества с учетом данного дома.
В суд также поступило заявление матери ответчика Коробко, которая просила признать за ней право на 1/3 часть спорной квартиры, т.к. она финансировала ее приобретение с условием возникновения долевой собственности, и заявление акционерного общества «МДФ», которое просило взыскать с Швецова 50.000 руб. в возврат беспроцентной ссуды, которая была предоставлена ему как работнику общества на срок до увольнения.
Швецов предъявил к акционерному обществу «МДФ» встречный иск о признании авторского права на ряд глав выпущенного обществом учебного пособия «Современный маркетинг» и запрете ответчику распространять данный сборник, указав, что он является автором некоторых глав, которые ЗАО «МДФ» без его согласия включила в выпущенный сборник.
Как надлежит поступить суду, получив эти заявления?
16. Гуляев в разное время для постройки дачи взял в долг у Филиной 170.000 руб., у Зайцева – 300.000 руб., у Лавочкина – 200.000 руб., у Ахремчика – 1.160.000 руб., а у Дубравки взял в пользование на время строительства бензопилу «Дружба». При этом каждому кредитору он обязался вернуть деньги или имущество не позднее 1 апреля 2000 г.
В связи с наступлением данного срока исполнения обязательства каждый из кредиторов обратился в суд с иском к Гуляеву о взыскании сумм, возврате имущества. Судья объединил в одно производство иски Филиной, Зайцева, Лавочкина. Ходатайства Ахремчика и Дубравки о рассмотрении их исков совместно с остальными суд отклонил, мотивируя это тем обстоятельством, что договор займа между Ахремчиком и ответчиком был заключен позднее остальных договоров, а Дубравка вообще предоставил ответчику в пользование имущество, а не передал в долг деньги.
Правильны ли действия суда?
17. Белорусское общество защиты потребителей в интересах Мартыновой обратилось в суд с иском к предприятию «Контакт» о замене некачественного товара (кухонного комбайна) и возмещении морального вреда. Предприятие «Контакт» за две недели до даты судебного разбирательства, назначенной судом, представило в суд письменные возражения против иска, в которых, указало, что надлежащим ответчиком по делу является акционерное общество «Замчище», с которым у Мартыновой в действительности был заключен договор купли-продажи кухонного комбайна, а предприятие «Контакт» действовало от имени АО на основании договора поручения.
Одновременно в суд поступило письменное заявление АО «Замчище», в котором оно возражало против удовлетворения иска, поскольку, по ее мнению, недостатки проданного комбайна явились следствием ненадлежащей эксплуатации его Мартыновой.
Судья не приняла поступивших возражений, указав, что они могут быть представлены в заседание суда.
Правильны ли действия суда?
18. Даниленко и Бородич предъявили иск к гостинице «Орбита» о восстановлении на работе в качестве администраторов.
В заседании суда Даниленко заключила с ответчиком мировое соглашение по условиям которого ответчик добровольно восстанавливал ее на работе, но без выплаты заработной платы за время вынужденного прогула.
Бородич заключила мировое соглашение, в соответствии с которым она отказывалась от своего требования, а гостиница принимала на работу в качестве бармена ее зятя Хлюпова и оплачивала судебные расходы по делу.
Следует ли суду утверждать данные мировые соглашения?
19. Почебыт предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалкомплект», о взыскании 390.150 руб. вознаграждения за выполненные для ответчика работы по договору подряда.
В заявлении суду истец указал, что ответчик находится в стадии ликвидации, распродает имущество. По мнению истца, ликвидация ответчика сможет сделать невозможным исполнение решение суда.
Определением суда в качестве меры обеспечения иска ликвидационной комиссии АО «Универсалкомплект» было запрещено совершать действия по ликвидации общества, а администрации Октябрьского района г. Минска – исключать акционерное общество из Единого государственного регистра юридических лиц.
На указанное определение поступила частная жалоба от администрации района, которая указывала, что суд не вправе был определением налагать какие бы то ни было обязанности на администрацию, не привлеченную к участию в деле.
Соответствует ли закону определение суда и доводы частной жалобы?
20. Совместное предприятие «Бессер-Беларусь» предъявило иск к своему бывшему работнику Юнчику о взыскании 120.370 руб. в возмещение образовавшейся по вине ответчика недостачи.
В качестве меры обеспечения иска суд наложил арест на принадлежащее ответчику и его жене совместно нажитое имущество (телевизор, мебель) стоимостью 230.000 руб. и депозитный вклад ответчика в банке «Технобанк» в сумме 500.000 руб. Суд также запретил ответчику совершать действия по отчуждению иного принадлежащего ему имущества.
Правомерно ли определение суда?
21. Будченко в заявлении суду просил суд наложить арест на имущество Карпухина в обеспечение иска о взыскании 1.200.000 руб. задолженности по договорам займа, который Будченко собирается предъявить к Карпухину. В заявлении Будченко указал, что в настоящее время он не имеет денег на оплату госпошлины, поэтому не может предъявить иск, однако иск будет предъявлен в течение ближайшего месяца. Применение мер обеспечения иска необходимо в целях надлежащего исполнения будущего решения, поскольку, по его информации, Карпухин собирается выехать за постоянное место жительства в Чехию.
Подлежит ли заявление удовлетворению?