Тема 6. Меры пресечения

Цель: изучить основные меры пресечения.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды.

2. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.

3. Понятие и значение мер пресечения.

4. Виды мер пресечения.

5. Процессуальный порядок избрания и применения мер пресечения.

6. Отмена или изменение меры пресечения.

Иные меры процессуального принуждения

Темы докладов /рефератов:

1. Понятие и значение мер пресечения. Виды мер пресечения.

2. Процессуальный порядок избрания и применения мер пресечения.

3. Отмена или изменение меры пресечения.

Форма текущего контроля знаний:семинар

Темы для самостоятельного изучения:

1. Понятие и значение мер пресечения. Виды мер пресечения.

2. Процессуальный порядок избрания и применения мер пресечения.

3. Отмена или изменение меры пресечения.

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной проверки знаний:

1. Дайте понятие мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Каково соотношение понятий «меры принуждения» и «меры пресечения» в уголовном процессе?

3. Назовите основания задержания по подозрению в совершении преступления.

4. Каков процессуальный порядок осуществления задержания?

5. Дайте понятие мер пресечения.

6. Каковы основания, условия и порядок применения мер пресечения?

7. Назовите виды мер пресечения.

8. Раскройте содержание, сущность и особенности применения подписки о невыезде.

9. Что такое залог?

10. Каковы особенности применения домашнего ареста?

11. Назовите основания, условия и порядок применения содержания под стражей.

12. Каков порядок обжалования применения мер уголовно-процессуального принуждения?

13. Что такое обязательство о явке?

14. Каковы правила временного отстранения от должности?

15. Каков процессуальный порядок наложения ареста на имущество?

16. Назовите особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги.

17. Что такое привод?

Практическое занятие– решение задач по указанию преподавателя.

Задача 1. При расследовании уголовного дела по обвинению Ветрова в совершении хулиганства свидетель Юшаков дважды не являлся по вызову суда в судебное заседание. Суд принял решение наложить на него денежное взыскание в размере минимальной заработной платы. Правомерно ли решение суда? В чем выражается законность применения мер уголовно-процессуального принуждения?

Задача 2. 28 марта 2003 г. около 23 часов ночи Курочкин был задержан по подозрению в совершении грабежа. Протокол задержания Курочкина был оформлен в 9 часов 29 марта. 1 апреля в отношении Курочкина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Ваше отношение к сложившейся ситуации?

Задача 3. Следователь в ходе производства по делу Носкова о краже (ст. 158 ч. 1 УК РФ) вынес постановление об избрании к Носкову меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый нарушил подписку, выехал из города к родственникам, объяснив позже свой отъезд тем, что его пригласили на празднование семейного юбилея, а сообщить о своем отъезде следователю он не успел. Примите соответствующее решение.

Задача 4. 20 сентября 2003 г. А. Н. Филиппов был задержан по подозрению в совершении квартирной кражи. 24 сентября к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвинение Филиппову было предъявлено 7 октября. 29 ноября предварительное следствие было закончено и дело было направлено в суд. Как исчисляются сроки содержания под стражей? Какими требованиями уголовно-процессуального закона следует при этом руководствоваться? Примите соответствующее решение.

Задача 5. Я. Г. Литвиненко привлечен в качестве обвиняемого по ст. 143 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования установлено, что Литвиненко имеет семью в составе 5 человек, в том числе 3-х несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем своей престарелой матери, проживающей в том же городе. Следователь избрал в отношении Литвиненко в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Ваше мнение об избранной мере пресечения? Дайте обоснование собственного решения вопроса.

Задача 6. Обвинявшаяся по п. «б» ч. 2 ст. 163 УК РФ в вымогательстве М. Н. Федорова, заключенная под стражу, обратилась к прокурору с заявлением о том, чтобы ей изменили меру пресечения, поскольку у нее двое несовершеннолетних детей. Примите решение по данному вопросу. Дайте его обоснование.

Задача 7. И.В. Медяков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В отношении Медякова по указанию прокурора была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После предъявления обвинения следователь, убедившись в том, что Медяков не скроется от следствия и суда и не станет препятствовать установлению истины по делу, изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи. Оцените сложившуюся ситуацию.

Задача 8. На предварительном следствии по указанию начальника следственного отдела в отношении М. Н. Слепцова, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Жена обвиняемого подала ходатайство о замене содержания под стражей подпиской о невыезде, мотивируя тем, что ее муж страдает хроническим заболеванием легких. К ходатайству она приложила соответствующие медицинские документы. Следователь изменил меру пресечения, освободив Слепцова из-под стражи. Соответствуют ли действия следователя требованиям закона?

Задача 9. Т.М. Черина обвинялась в том, что, находясь в состоянии сильного душевного волнения, возникшего в результате ссоры на бытовой почве, переросшей в драку с соседом по даче Кедровым, ударила его палкой по голове, причинив ранение, от которого Кедров скончался. К Чериной была применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Дочь обвиняемой обратилась в суд с просьбой о замене избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Какие обстоятельства должны быть учтены при избрании меры пресечения? Каков порядок обжалования названной меры пресечения?

Задача 10. Обжалуя содержание под стражей, Аспатов, обвинявшийся в совершении убийства (п. «и», ч. 2 ст. 105 УК РФ), указал в жалобе, что считает избранную в отношении его меру пресечения незаконной, поскольку, во-первых, в постановлении о применении к нему содержания под стражей не учтено то обстоятельство, что потерпевший сам спровоцировал Аспатова. Во-вторых, следователь не указал в постановлении о применении меры пресечения мотивы ее избрания. Ваше отношение к сложившейся ситуации?

Задача 11. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Л. Е. Авдеева в совершении преступления, квалифицируемого ч. 2 ст. 285 УК РФ, следователь вынес постановление о временном отстранении Авдеева от занимаемой должности. Дайте анализ принятого решения.

Формы контроля самостоятельной работы студента: письменная работа и опрос

Рекомендуемая литература

Основная:

1. П. А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2010.

Дополнительная:

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Проспект, 2008.

2. Уголовно-процессуальное право. – М.: АСТ, 2010.

3. Уголовный процесс : учебник для бакалавров и специалистов. – М.: ЮРАЙТ, 2011.

4. Вестник МГУ. Серия 11. Право: журнал.- 2007-2011 гг.

5. Уголовное право: журнал.- 2007-2011 гг.