Уголовный закон. понятие преступления и его состав

СЕМИНАР N 1

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН И ЕГО ДЕЙСТВИЕ. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Время - 2 часа

Вопросы для обсуждения

1. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение

3. Структура уголовного закона и его законодательная техника

4. Уголовно-правовая норма, ее содержание и виды

5. Толкование уголовного закона и его виды

6. Развитие уголовного законодательства досоветского периода

7. Советский период развития уголовного законодательства

8. Действие уголовного закона в пространстве

а) принципы действия уголовного закона в пространстве (территориальный, гражданства и

универсальный);

б) содержание территориального принципа. Понятие территории РФ. Понятие места совершения преступления. Изъятие из-под юрисдикции российских судов лиц, совершивших преступление на территории РФ, но пользующихся правом дипломатического иммунитета (неприкосновенности);

9. Действие уголовного закона по кругу лиц

а) содержание принципа гражданства;

б) содержание универсального принципа;

в) выдача преступников;

10. Действие уголовного закона во времени и его обратная сила

а) порядок опубликования и введения в действие уголовного закона;

б) понятие времени совершения преступления;

в) прекращение действия уголовного закона.

11. Социальная природа преступления. Исторически изменчивый характер круга деяний, признаваемых преступлениями.

12. Определение понятия преступления: 1) формальное; 2) материальное; 3) нормативное (формально-материальное). Их сущность.

13. Понятие преступления в действующем УК и его признаки:

а) общественная опасность как материальный признак преступления;

б) уголовная противоправность, как нормативный (формальный) признак преступления

в) виновность;

г) наказуемость: соотношение наказуемости как признака преступления и фактического применения наказания за преступление. Органическое единство признаков преступления.

14. Криминализация и декриминализация общественно опасных деяний

15. Отграничение преступления от иных правонарушений. Классификация преступлений в зависимости от их тяжести и ее значение. Критерии классификации.

СЕМИНАР N 2

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и содержание уголовной ответственности

2. Юридическое и философское обоснование уголовной ответственности

3. Этапы реализации уголовной ответственности

4. Состав преступления – как основание уголовной ответственности:

а) необходимость выделения понятия состава преступления в законодательстве и в науке уголовного права;

б) соотношение общего понятия преступления и общего состава преступления;

в) значение общего понятия состава преступления

5. Содержание и структура состава преступления:

а) элементы состава преступления признаки, их характеризующие;

б) обязательные и факультативные признаки состава и их значение

6. Виды составов преступлений:

а) составы преступления в зависимости от степени тяжести (простой, привилегированный, квалифицированный, особо квалифицированный);

б) составы преступлений от конструкции объективной стороны (материальный, формальный, усечённый)

7. Состав преступления и квалификация преступления

8. Понятие объекта преступления и его значение

9. Виды объектов преступления

10. Потерпевший и предмет преступления

11. Понятие и признаки объективной стороны преступления

12. Общественно опасное деяние

а) понятие преступного действия, бездействия;

б) условия уголовной ответственности за преступное бездействие;

в) влияние непреодолимой силы, физического или психического принуждения на уголовную ответственность

13. Общественно опасные последствия и их виды

14. Причинная связь в объективной стороне:

а) объективный характер причинной связи. Правила, которые следует соблюдать при установлении причинной связи между деянием и последствием;

б) необходимая причинная связь и случайная причинная связь;

в) установление причинной связи при наличии особых условий на стороне потерпевшего;

г) особенности причинной связи при преступном бездействии

15. Факультативные признаки объективной стороны и их значение (место, время, условия, обстановка, способ, средства (орудия) совершения преступления)

16. Понятие субъекта преступления и его признаки

17. Невменяемость, ограниченная вменяемость

18. Специальный субъект

19. Субъект преступления и личность преступника

20. Субъективная сторона преступления, ее признаки и значение

21. Понятие и содержание вины, её значение и формы

22. Умысел и его виды:

а) прямой умысел;

б) косвенный (эвентуальный) умысел, отличие косвенного умысла от прямого;

в) умысел в преступлениях с формальным составом;

г) специальные виды умысла, их характеристика и значение

23. Неосторожность и ее виды:

а) преступная самонадеянность, её интеллектуальный и волевой моменты;

б) отличие преступной самонадеянности от косвенного умысла;

в) преступная небрежность, её объективный и субъективный критерии, их значение;

24 Казус и его отличие от виновного деяния

25. Двойная (сложная) или смешанная форма вины

26Мотив и цель преступления

27. Ошибка и её влияние на квалификацию деяния

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ N 1

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СОСТАВ

Время: 2часа

ЗАДАЧИ

1. Во время одной из своих туристических поездок в Германию гражданин России Сергеев вступил в преступный сговор с гражданином ФРГ Люмпе, вместе с которым они разработали детальный план контрабандного вывоза из Украины стратегически важных сырьевых товаров в нарушение установленных правил их вывоза из России. На предоставленные Люмпе деньги товары были закуплены в России и с сокрытием их от таможенного контроля вывезены через одну из прибалтийских стран в Германию. После из сбыта Люмпе вскоре приехал в Россию для дележа барышей и на квартире Сергеева оба были задержаны работниками правоохранительных органов. При задержании Люмпе заявил, что не подсуден Российскому суду, так как, во-первых, является гражданином ФРГ, а во-вторых, не совершил на территории России никаких противозаконных действий.

2. Во время своего пребывания на Кипре в туристической поездке Воргеев взял напрокат легковой автомобиль, на котором при следовании по улице города Лимассол превысил установленную скорость движения и совершил наезд на пешехода, причинив серьезный вред его здоровью. Приговором местного суда Воргеев был осужден к штрафу в размере 1200 кипрских фунтов. По возвращении в Россию Воргеев был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и осужден на 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 г., а также к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять автотранспортными средствами на срок 2 года.

3. Гражданка РФ Никифорова и ее муж - иностранец, находясь на морском лайнере, похитили вещи у пассажиров. Первый раз это произошло во время стоянки судна в г. Ялте, второй - в открытом море и третий - в иностранном порту. Решите вопрос об ответственности супругов в каждом случае.

4. Борзов сделал К. брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной, К. пыталась отравиться, но своевременно оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Борзов был привлечен к уголовной ответственности за доведение до самоубийство.

5. Заболев заразной венерической болезнью, Салова была помещена на стационарное лечение, но самовольно покинула больницу и в дальнейшем не реагировала на вызовы органов здравоохранения. Ей 14 августа 2014 года было направлено через курьера вендиспансера официальное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от лечения венерической болезни, но Салова уклонилась от его получения.

6. З. Неоднократно обращалась к начальнику РЭУ Донцову с просьбой устранить неисправности в саноборудовании ее квартиры, из-за которых в квартире постоянно происходят протечки. Донцов несколько раз лично посетил квартиру З. И сначала намекал. А затем открыто заявил. Что неисправности будут устранены только после того, как З. Вступит в половую связь с ним, Донцовым. З. Подала в отделение милиции заявление с просьбой привлечь Донцова к уголовной ответственности.

7. После совместного распития спиртных напитков с пришедшим к нему в гости Полозовым хозяин квартиры Клочков предложил своему гостю совершил акт мужеложства. Полозов ответил отказом и предложил выпить еще. Он вышел из квартиры и через короткое время возвратился с бутылкой водки. После того, как и эта бутылка была распита, Клочков совершил с Полозовым акт мужеложства, после чего они вместе выпили на кухне кофе и Полозов ушел.

8. Репина признана виновной в том, что, будучи лишенной по суду родительских прав на дочь Нину, похитила ее из школы-интерната в г. Казани. Адвокат осужденной просил в кассационной жалобе прекратить уголовное дело на том основании, что Репина, несмотря на лишение по суду родительских прав, продолжает оставаться родной матерью для своего ребенка.

9. Васин был привлечен к уголовной ответственности за заведомое оставление без помощи лица, которое виновный сам поставил в опасное для жизни состояние. Васин пригласил своего соседа М. на подледную рыбалку на озере. Во время рыбной ловли лед под М. дал трещину и М. провалился в образовавшуюся полынью. Васин с помощью других рыбаков пытался вытащить М. на лед с помощью связанных брючных ремней, но непрочный лед обламывался, расширяя полынью. Потеряв силы и переохладившись. М, утонул.

10. Иванова была привлечена к уголовной ответственности за то, что она запретила своей семнадцатилетней дочери Татьяне посещать церковь и исполнять обряды православной церкви, пригрозив выгнать ее из дома.

11. Являясь ответственной квартиросъемщицей в муниципальном жилом доме, Климонтова была обязана, согласно договору найма жилого помещения, регулярно оплачивать квартиру и коммунальные услуги, однако в течение девяти месяцев уклонялась от выполнения этих обязанностей, причинив муниципальному образованию имущественный ущерб в размере 486240 рублей. Она признана судом виновной в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием и осуждена.

12. В ответ на постоянные упреки жены и ее матери в том, что Самсонов использует их общую автомашину исключительно в собственных целях и при этом позволяет себе управлять автомобилем в нетрезвом состоянии, Самсонов облил машину керосином и поджег, в результате чего она полностью была уничтожена. Против Самсонова было возбуждено уголовное дело за умышленное уничтожение имущества путем поджога.

13. Оскирко признан виновным в том, что из 12 кг. вишни и 16 кг. сахара изготовил 76 л. настойки, которая у него была обнаружена и вылита во дворе. В судебном заседании Оскирко показал, что изготовил вишневую настойку на свадьбу дочери.

14. Вашко трижды в течение трех месяцев изготавливал с помощью лазерного принтера единые проездные билеты, которые использовал при поездках на московском городском транспорте, за что был привлечен к уголовной ответственности.

15. Директор автокомбината Миронов, узнав, что его подчиненный С. призван участвовать в рассмотрении нашумевшего уголовного дела об изнасиловании в качестве присяжного заседателя, пригрозил С., что выгонит его с работы, если подсудимый не получит максимального срока лишения свободы, предусмотренного уголовным законом, В связи с этим против него было возбуждено уголовное дело об ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия.

16. Заинтересованный в исходе уголовного дела о контрабанде, которое было назначено к слушанию в суде, Зернов пытался воздействовать на свидетеля С. и заставить его дать ложные показания, пригрозив в противном случае сообщить в прокуратуру об известном ему случае получения взятки в крупном размере, которую С. получил как начальник смены Шереметьевской таможни. Несмотря на угрозу, С. дал в суде правдивые показания.

17. Володин осужден районным судом за то, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление, воспользовался своим бесконвойным содержанием и совершил побег с объекта работы. Отрицая намерение совершить побег, Володин показал, что он и ранее самовольно уходил с объекта навестить семью, которая проживает недалеко от места его работы. Судом было установлено, что Володин находился вне колонии менее двух часов и задержан был при возвращении к объекту работы.

18. Мальцев осужден за то, что в своем свидетельстве о рождении изменил дату рождения с 16 ноября 1997 г. на 16 ноября 1994 г., а также сам составил на себя хвалебную характеристику, на которой подделал подписи руководителей и поставил оттиск поддельной печати. В суде Мальцев показал, что дату рождения изменил в свидетельстве о рождении для того, чтобы документально увеличить свой возраст, поскольку любимая им девушка была старше его, и что поддельное свидетельство он никуда не представлял. С целью показать своей девушке от изготовил и поддельную характеристику.

19. Карпов был привлечен к ответственности за то, что, поссорившись в пьяном виде со своим соседом Н., пригрозил последнему, что затопит его погреб и взорвет принадлежащий Н. легковой автомобиль.

20. Манаков был признан виновным в том, что 29 мая 2014 года вовлек в пьянство семнадцатилетнего Н., который будучи пьяным, спустя несколько часов, совершил злостное хулиганство. Как установлено по делу, Манаков действительно днем угощал Н. Спиртными напитками за оказанную последним помощь в ремонте автомашины, после чего они расстались. Кроме этого случая, Манаков вместе с Н. Спиртных напитков не употреблял и его ими не угощал.

21. Управляя в нетрезвом состоянии автомобилем Хонда, Козихин нарушил правила проезда перекрестка и во избежание лобового столкновения со встречным автомобилем выехал на обочину и ударился о фонарный столб. В результате он получил расстройство здоровья средней тяжести, а двое его пассажиров – легкий вред здоровью.

22. Возвращаясь в пьяном видел с работы, Балакин зашел в сельский клуб, где в это время была дискотека. Когда В. в ответ на его приглашение отказалась с ним танцевать, Балакин нецензурно выругался в ее адрес. После этого Балакин стал приглашать на танцы К., тянул ее за руку в танцевальный круг, а затем снова выругался нецензурно и остановил К., в покое. На повторенное дважды предложение главы сельской администрации И. уйти домой Балакин никак не реагировал, но через несколько минут сам ушел. Описанные действия судом были расценены как хулиганство, соединенное с особой дерзостью.

23. После коллективного распития спиртных напитков Серегин, воспользовавшись тем, что восемнадцатилетняя М. оказалась в состоянии сильного опьянения, совершил с нею половой акт. Узнав об этом, мать М. обратилась в милицию с заявлением о привлечении Серегина к уголовной ответственности за изнасилование. Серегин пришел домой к М. и попросил ее дать в силиции показания о том, что половой акт между ними был совершен по взаимному согласию, и пообещал в таком случае жениться на М. Органами следствия Серегин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование и подкуп свидетеля с целью дачи им ложных показаний.

29. Шестнадцатилетний Зуев попросил у пятнадцатилетнего Ш. велосипед, чтобы покататься на нем. Получив отказ, Зуев вырвал велосипед из рук Ш., положил на землю и стал прыгать сначала на переднем, а потом на заднем колесе. Сломав и погнув при этом практически все колесные спицы. Родители Ш. обратились в милицию с просьбой привлечь Зуева к уголовной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества.

24. Начальник транспортного цеха завода «Станколит» Бушуев, пользуясь своим служебным положением, в течение лета 7 раз брал одну из принадлежащих заводу легковых автомашин для поездки на свою дачу, расположенную в 67 км от завода, расходуя государственный бензин.

25. Неоднократно судимый за совершение тяжких преступлений Рыляк после освобождения из мест лишений свободы не встал на путь исправления, вел праздный образ жизни: нигде не работал, но регулярно посещал рестораны, проводил время в кругу лиц, подозреваемых в причастности к организованной преступности, и женщин, занимающихся проституцией. Собрав необходимые данные о поведении Рыляка, оперативные работники милиции поставили перед прокурором вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, поскольку он является опасной для общества личностью.

26. Дурдина, находясь в состоянии опьянения, неоднократно в течение продолжительного времени предлагала людям, находящимся неподалеку от винного магазина, купить у нее за незначительную сумму денег своего двухлетнего сына. Хворова, пожалев ребенко, отдала Дурдиной требуемую сумму, а затем отвела его в милицию и сообщила о действиях Дурдиной. По данному факту было возбуждено уголовное дело и обе женщины – Дурдина и Хворова привлечены к ответственности за торговлю детьми.

27. По просьбе своей тети Мотиной братья Н. и К. Петровы оделись в форму сотрудников полиции и пришли на колхозный рынок с тем, чтобы «навести порядок» - установить лиц, торгующих там без соответствующего разрешения цветами, и под угрозой составления «протокола» запретить им дальнейшую торговлю. Таким образом они хотели обеспечить Мотиной возможность единолично осуществлять торговлю цветами и, пользуясь этим, получать значительную материальную выгоду. О договоренности родственников стало известно односельчанам Мотиной и, разгневанные обманом (братья Петровы не являлись милиционерами), они сообщили об их действиях в отдел милиции.

28. Супруги Бойко, члены одной из религиозных сект, решили воспитывать свою трехлетнюю дочь в строгом соответствии с догматами вероучения. Девочку перестали кормить мясной и иной калорийной пищей, она питалась исключительно овощами и в результате этого значительно потеряла в весе, стала часто и подолгу болеть утратила способность самостоятельно передвигаться. Мать В. Бойко, не сумев убедить сына и невестку в опасности такой диеты для здоровья внучки, обратилась в прокуратуру с требованием пресечь общественно опасное поведение родителей ребенка и привлечь их к уголовной ответственности.

29. Крутилин решил причинить неприятность соседу по подъезду дома, в котором проживал, Игнатьеву. Зная, что последний будучи инвалидом и не имея близких родственников, очень привязан к своей собаке, Крутилин увел ее в безлюдное место и убил. В результате случившегося у Игнатьева резко ухудшилось состояние здоровья.

1. Приговором суда от 16 ноября 2014 года Дикарев, родившийся 20 мая 2000 года, был осужден за изнасилование несовершеннолетней, совершенное им 20 мая 2014 г.

2. Будов и Маркелов, обнаружив стоявший с лесу трактор и автомашину, совершили из них кражу предметов одежды и продуктов, принадлежавших рабочим. Рабочие Осипов и Ермаков, заметив это, стали преследовать похитителей. Семнадцатилетний Будов передал имеющееся у него ружье малолетнему (12 лет) Маркелову и крикнул, чтобы он стрелял в преследовавших их рабочих. Маркелов выстрелил и убил Ермакова.

3. Силантьев был осужден за дачу заведомо ложных показаний на досудебном следствии. В кассационной жалобе он ставил вопрос о своем оправдании в связи с тем, что ложные показания он давал в нетрезвом состоянии.

4. Семнадцатилетний Сажин и пятнадцатилетний Караваев, желая отомстить за своего товарища Кротова, задержанного за грабеж работниками милиции, напали вечером на рядового милиции Грибова. Сажин нанес работнику милиции несколько ударов кирпичом по голове, а когда тот упал на землю, Караваев схватил его за горло и стал душить. Подоспевшие работники милиции сумели пресечь указанные действия Сажина и Караваева и задержать их.

5. В отделение полиции поступило заявление гражданки Паниной, которая просила привлечь к уголовной ответственности ее сына, пятнадцатилетнего Сережу, укравшего у матери несколько украшений из золота и серебра.

6. Кассир Рогова, страдавшая прогрессивным параличом, вследствие психического расстройства и связанной с этим повышенной внушаемостью раздала нищим казенные деньги учреждения (заработную плату сотрудников за половину месяца), где она работала.

7. Шорохов совершил убийство с особой жестокостью своей сожительницы Р. Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы, у Шорохова обнаружены признаки реактивного параноида, он не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице со строгим наблюдением до выздоровления.

8. Курсант спортивно-технического клуба Салимов вместе с инструктором этого же клуба Егоровым выехал для практической езды на учебной автомашине. По пути с разрешения Егорова в Кузов необорудованной автомашины сели Абрамов и Мухин. На крутом спуске Салимов не справился с управлением, растерялся, а Егоров не принял своевременно мер к предотвращению автоаварии, в результате чего автомашина перевернулась., Абрамов от полученных повреждений скончался, а Егорову причинен средней тяжести вред здоровью. Салимов и Егоров были осуждены за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами при отягчающих обстоятельствах.

9. Эрастова была осуждена за неоднократное получение взяток. Работая врачом гинекологической больницы и используя свое служебное положение, она неоднократно получала взятки за производство абортов. Принимая пациенток без направления женской консультации, Эрастова сама выписывала на соответствующих бланках фиктивные направления для прерывания беременности. В кассационной жалобе адвокат осужденной ставил вопрос о ее оправдании, ссылаясь на то, что его подзащитная не являлась должностным лицом и поэтому не может нести ответственность за взяточничество.

10. Ильиченко знала, что ее муж и братья совершили убийство с особой жестокостью Л., но не сообщила об этом органам власти.

11. Петин был признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, причинившем существенный вред общественным интересам. Петин работал председателем проектно-строительного кооператива объединения «Промстрой» и осуществлял согласно Уставу названного кооператива организационно-распорядительные функции. Через некоторое время он в качестве единственного владельца учредил частную фирму. После этого, используя с корыстной и личной целью свое должностное положение в кооперативе и в нарушение его Устава, без согласия правления общего собрания, издал приказ подчиненным работникам оформить продажу десяти самосвалов, находившихся в собственности кооператива, по заниженным ценам, чем нанес существенный вред кооперативу. Адвокат настаивал в судебном разбирательстве на прекращении уголовного дела за отсутствии ем в действиях Петина состава преступления, так как, по его мнению, Петин не является должностным лицом.

12. Кузьменко осужден краевым судом за злоупотребление должностными полномочиями. Он признан виновным в том, что, работая в должности директора арендного предприятия и являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности использовал свое служебное положение вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам арендного предприятия. Адвокат в своей жалобе поставил вопрос о прекращении дела за отсутствием в действиях Кузьменко состава преступления в связи с тем, что директор арендного предприятия не может быть признан субъектом должностного преступления.

13. Боярский осужден местным судом. Он признан виновным в том, что, являясь председателем производственно -потребительского кооператива, а затем генеральным директором акционерного общества закрытого типа с ограниченной ответственностью и используя свое служебное положение, путем вымогательства (угрожая увольнением с работы) неоднократно получал взятки от подчиненных ему продавцов. Заместитель Генерального прокурора РФ в своем протесте поставил вопрос о прекращении уголовного дела производством ввиду отсутствия Боярского субъектом должностного преступления.

14. Во время туристического похода группа учащихся вместе с их учителем расположилась на берегу реки под крутым обрывом. Находившийся наверху Петров из озорства сбросил в направлении отдыхавших два ящика с гудроном весом 20 кг. каждый. В последний момент учащиеся стали разбегаться, но один из ящиков попал в ученицу, причинив ей смерть.

15. Сидоров во время ссоры нанес своему собутыльнику Киневу удар кухонным ножом в живом. Несмотря на своевременно произведенную операцию, спасти Кинева не удалось, и тот от полученной им раны умер.

16. Белецкий местным судом осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Он признан виновным в том, что во время ссоры умышленно нанес соседу Миркину этот вред. Адвокат Белецкого оспаривал квалификацию действий подзащитного, и ставил вопрос о переквалификации их на статью УК об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности виду того, что Белецкий наносил удар потерпевшему рукой, а повреждения тот получил при падении на груду твердых предметов (кирпичи, ящики, доски).

17. Жарков, находясь в пивном баре, поссорился с Ильиным. Для выяснения отношений они вышли на улицу, где Жарков надел на руку кожаную перчатку и нанес Ильину сильный удар кулаком в лоб, чем причинил потерпевшему перелом костей черепа и ушиб головного мозга с кровоизлиянием. От полученной травмы Ильин скончался.

18. Аргаков и Калугин, находясь в парке, из хулиганских побуждений пристали к Егорову и стали избивать его: Аргаков – палкой, а Калугин – кулаком. Затем Калугин достал имеющийся у него нож и ударил им Егорова в правую ягодицу и бедро. Дальнейшее избиение потерпевшего было предотвращено проходившими гражданами. Егоров в тот же день от полученных ножевых ранений скончался.

19. К Мирошкину на улице пристал Чумнов, облил его пивом, хватал за руки. Желая избавиться от Чумнова, Мирошкин толкнул последнего имевшимся у него в руках портфелем. Не удержавшись на ногах из-за сильного опьянения, Чумнов упал на асфальт, получив при падении тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

20. Ермолаев во время ссоры толкнул Громову, в результате чего она упала в водопроводную канаву глубиной 1,5 метра, около которой они стояли, и сломала ногу. По заключению судебно-медицинской экспертизы, Громовой причинен тяжкий вред здоровью.

21. Шибанов в целях предупреждения кражи рыбы из мережи (рыболовная снасть) сделал сигнализацию. Для этого он из своего дома к мостикам, с которых ставились в реку мережи, провел провода и подключил их к электросети с напряжением в 220 вольт, а в доме установил звонок. Ночью подростки Осипов и Самарин, придя на реку ловить рыбу, решили обрезать снасти, державшие мережи, чтобы спустить их по течению, так как мережами был закрыт доступ рыбе в верхнее течение реки. При этом они решили разъединить провода с электросигнализацией. Во время разъединения проводов плоскозубцами Осипов был убит электротоком. На допросах Шибанов признал, что он предвидел возможность наступления тяжких последствий (об этом свидетельствовали и другие материалы дела). Шибанов не скрывал от окружающих проведение им сигнализации. Об этом знали жители деревни, в том числе подростки, пришедшие в день происшествия ловить рыбу возле установленных мереж. Из дела видно, что Шибанов предупреждал соседей, чтобы они нее допускали своих детей к тому месту, где была проведена сигнализация, а также показывал ее пастухам. По делу установлено, что проводка сигнализации Шибановым была сделана у него на огороде по земле, кустам, замаскирована ветками и разным мусором, а при подходе к реке под тропинкой зарыта в землю. Вся эта территория была огорожена забором, ходили туда только рыбаки. Для проводки Шибанов выбрал провод с хорошей изоляцией, выдерживающей напряжение 1000 вольт. Контакты и провода были изолированы. Сигнализацию Шибанов включал только в том случае, если он был дома.

22. Малкин стоял с фотоаппаратом около пивной. Щербаков, будучи в нетрезвом состоянии, принял Малкина за фотокорреспондента, намеревавшегося его сфотографировать, оскорбил его и плюнул ему в лицо. Возмущенный Малкин ударил Щербакова кулаком в лицо, по голове. При падении потерпевший ударился головой о дерево, получил тяжкий вред здоровью, от которого вскоре скончался.

23. Местным судом Дудкин был осужден за причинение смерти по неосторожности своему зятю Морозову. Дудин, встретив Морозова, находившегося в сильной степени опьянения, пытался увести его домой. Однако Морозов вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Дудина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Дудин, падая, попал коленом в область груди и живота Морозова. Дудин, имея вес 123 кг., причинил Морозову тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых потерпевший скончался.

24. Рузайкин систематически издевался над своей бывшей женой, унижая и оскорбляя ее. Жена неоднократно говорила ему, что если он не прекратит издеваться, она покончит с собой. Тем не менее Рузайкин не изменил своего поведения и после очередных издевательств та лишила себя жизни.

25. Ларин, Горбатов и Пашков, находясь в нетрезвом состоянии, договорились изнасиловать пьяную В., которая спала в подъезде дома. Из подъезда они вынесли В. на улицу, изнасиловали и ушли, оставив ее раздетой на снегу. От переохлаждения В. умерла.

26. Локтев, поссорившись на почве выпивки с Уреловым, нанес ему несколько ударов кирпичом по голове, от которых тот скончался на месте. Убедившись, что Урелов находился без сознания, Локтев снял с руки потерпевшего золотое кольцо и скрылся с места происшествия. На предварительном следствии действия Локтева были квалифицированы как разбой и убийство из корыстных побуждений.

27. Областным судом Хроменко был осужден за изнасилование четырнадцатилетней А. Хроменко настаивал на переквалификации его действий на статью УК об ответственности за изнасилование несовершеннолетней, так как он не знал, сколько лет потерпевшей, а по ее внешнему виду полагал, что ей 16-17 лет. По делу установлено, что А. было 13 лет 9 месяцев и 4 дня . По словам свидетеля Чеколиной, учитывая рост и фигуру девочки, она считала, что ей больше лет, чем в действительности.

28. Барков осужден за изнасилование тринадцатилетней К. В кассационной жалобе он просил переквалифицировать свои действия на статью УК об ответственности за изнасилование несовершеннолетней, так как о возрасте К. он не знал и предполагал, что ей 15-16 лет. Свидетели показали, что внешне К. выглядит не старше своего возраста.

29. Местным судом Миленкин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Он признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, в ответ на действия внезапно напавшего на него и нанесшего ему по голове два удара бутылкой Чернякова, избил последнего кулаками и ногами, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть. Прокурор в своем протесте ставил вопрос о переквалификации действий Миленкина на статью УК об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии сильного душевного волнения. Давая объяснения по поводу своих действий, Миленкин в судебном заседании показал, что при выходе из комнаты в коридор общежития его внезапно кто-то дважды ударил по голове бутылкой. Оказалось, что это был Черняков, находившийся в состоянии сильного опьянения. В результате, по показаниям свидетелей, с Миленковым случилась истерика, у него из раны на голове пошла кровь и в связи с этим он стал бить Чернякова.

30. Истомин покушался на кражу клубники с огорода Хребтова, обнаружив Истомина при сборе клубники, Хребтов выстрелил из ружья и убил его. Хребтов был осужден за убийство из корыстных побуждений.

31. Лугинин, желая лишить Березина жизни и зная, что тот не умеет плавать, столкнул последнего с моста в реку, рассчитывая на то, что Березин утонет. Вскрытие трупа Березина показало, что смерть наступила от перелома костей основания черепа вследствие удара головой об опоры моста.

32. Между Свириным и его сожительницей Янковской возникла ссора из-за того, что Янковская поздно пришла домой и сказала, что встречалась с прежним мужем. В процессе ссоры Свирин решил убить Янковскую. Он сходил на кухню, взял столовый нож, возвратился в комнату, закрыл дверь комнаты на ключ, а затем нанес Янковской несколько ударов ножом, в результате которых она тут же скончалась. В ходе предварительного расследования и на суде Свирин заявил, что совершил убийство Янковской, находясь в состоянии сильного душевного волнения.

СЕМИНАР N 4